Gerichte kippen Maßnahmen - eine Woche später verhängt man dasselbe noch mal - nur verschärfter.
Wem das nicht passt kann ja erneut einen Eilantrag stellen.
Ja ne ist klar...
Gerichte kippen Maßnahmen - eine Woche später verhängt man dasselbe noch mal - nur verschärfter.
Wem das nicht passt kann ja erneut einen Eilantrag stellen.
Ja ne ist klar...
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Hehehe wieder ein Hoax von den Leugnern. Die Hygienemaßnahmen wurden im Frühjahr vom Parlament von allen Parteien mit Abgestimmt, sowohl auch Linke, AfD, FDP. Von wegen Hinterzimmer=Hoax.Zitat von Katamaus
Mit Verlaub: Das ist totaler Quatsch. Wenn sich alle einig sind, reden wir von ein paar Tagen. Wenn nicht, dann gibt es einen Grund mehr, dass es in den Bundestag gehört und nicht im Hinterzimmer beschlossen werden sollte.
Ja und? wo warst du seit Frühjahr? Zeig mir den Beitrag, wo du eine bessere Ausstattung der Gesundheitsämter für die auf sie zukommende Aufgaben gefordert hast... laber doch nicht.
Von dir findet man solche Beiträge:
Abwiegeln und Durchseuchung gefordert...
Genauso Kollege Katamaus, im Nachhinein einfach alles umdrehen. Die Pandemie ist aus dem Ruder gelaufen, wenn die Gesundheitsämter nicht mehr nachverfolgen können, ja. Das ist aber eine Auswirkung der aus dem Ruder gelaufenen Pandemie und nicht der Grund. Schön von sich selber und der eigenen Beschwichtigungs- und Verleugnungsstrategie ablenken.
Der Meinung bin ich nicht, die großen Firmen werden mit Unsummen unterstützt, man hätte die Gesundheitsämter sehr wohl aufstocken/besser ausstatten könne, war auch ein halbes Jahr Zeit.
Allerdings gab es keinen öffentlichen Druck, Demos nur "Corona=Grippe". Und die obigen Krakeler hätten das Aufstocken der Gesundheitsämter als "Panikmache" und herausgeschmissenes Geld verunglimpft....
In Spanien gab es übrigens bei den Lockdowns regelmäßig Demos, die die unterschiedliche Betroffenheit der Bürger je nach Status durch den Lockdown zum Thema hatten und als Lösung eine bessere Ausstattung des Gesundheitssystems und der Gesundheitsämter forderten.
Geändert von Barbecue (01-11-2020 um 11:51 Uhr)
Die Schweizer bringen Masken-Leugner zum Maskentragen. (Hallo @Ripley)
Am besten finde ich das Handy mit Alu eingewickelt
https://www.facebook.com/izzyproject...28173277547073
IKEA aktzeptiert keine Attests gegen Maskentragen:
https://twitter.com/einfachich2017/s...13753896947713
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Man kann den Corona-Leugner, Quarkdenkern und arroganten Oberschullehrern auch selbst die Meinung sagen.
https://twitter.com/AZeckenbiss/stat...39115178577922
Geändert von ThomasL (01-11-2020 um 12:23 Uhr)
Viele Grüße
Thomas
https://www.thiele-judo.de/portal/
The reality is, you can say ANYTHING you want. You just have to be willing to face the consequences of your choice.
Corona-Abwiegler werden immer aggressiver und belästigen jetzt schon Kinder!
https://twitter.com/SchwarzePalmen/s...06079464542209
Achso, und jetzt gibt's ein verschärftes "Beherbergungsverbot" in Deutschland, wobei sich an den Infektionszahlen in der Zeit natürlich überhauptnichts geändert hat. Und auch die Intensivbetten in Krankenhäusern liegen nach wie vor flächendeckend brach, so wie vor zwei Monaten...
Schwurbel hie, schwurbel da, schwurbel schwurbel tralala...
BBQ bringts übriegens auf den Punkt. Schwätzer wie Martin, die auf über 200 Seiten hier die Pandemie verarmlost und Durchseuchungsstrategien propagiert haben, regen sich jetzt über schlecht ausgestattete Gesundheitsämter auf. Heuchlerisch hoch 10. Der Typ hätte als erster gejault im Sommer, über das viele Geld was hier sinnlose verpulvert wird im Angesicht der niedrigen Infektionsraten. Wie ein Fähnlein im Winde... klassische Wendehalsmentalität.
Geändert von Kensei (01-11-2020 um 12:22 Uhr)
Urteilsbegründung:
Dies verstoße gegen das Gebot der Gleichbehandlung aus Art. 3 Abs. 1 GG. Angesichts der neuesten Erkenntnisse des Robert-Koch-Instituts nehme die Ausbreitung des Corona-Virus gerade in privaten Haushalten und bei privaten Begegnungen zu, während Ansteckungen in Hotels eher selten seien.
Nicht gerechtfertigte Benachteiligung bestimmter Personen
Unter diesen Umständen erweise sich das allein für die Anreise von Beherbergungsgästen zu touristischen Zwecken geltende Verbot als eine nicht gerechtfertigte Benachteiligung gegenüber solchen Personen, die zu anderen als touristischen, aber ebenfalls privaten Zwecken anreisten, etwa um die Familie zu besuchen, ein Sorge- und Umgangsrecht wahrzunehmen oder um sich um schutzbedürftige Personen zu kümmern. Hinzu komme, dass Hotels und Beherbergungsstätten im Gegensatz zu privaten Quartieren über entsprechende Hygienekonzepte verfügten, sodass der Aufenthalt dort für die Verbreitung des Virus nicht (erheblich) ursächlich sei.
D.h. dem Gleichbehandlungsgrundsatz wäre ja durch eine Verschärfung, dass eben gar keiner mehr darf, Genüge getan.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 7 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 7)