Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Bücherwurm]

„Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist, das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – sogar die kritischeren und die Ansichten der Dissidenten zu fördern.
Das gibt den Menschen ein Gefühl, dass es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.“

Noam Chomsky

https://skynetblog.de/zitat-noam-cho...chlaueste-weg/

[Katamaus]

das hat ja bisher immer so gut geklappt. probieren wir es einfach noch einmal.

Gnihihihi.

[Pansapiens]

das hat ja bisher immer so gut geklappt. probieren wir es einfach noch einmal.

Was ist die Alternative?

[Pansapiens]

„Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist, das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – sogar die kritischeren und die Ansichten der Dissidenten zu fördern.
Das gibt den Menschen ein Gefühl, dass es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.“

Noam Chomsky

https://skynetblog.de/zitat-noam-cho...chlaueste-weg/

Als Exempel können wir die Diskussion um die Massenimmigration nach Deutschland betrachten. Rein logisch gibt es hier fünf Positionen, die Sie hier beschrieben finden. Diskutiert werden aber nicht diese fünf Positionen, sondern nur zwei davon und das wiederum im Verhältnis von ca. vier zu eins. Vier Diskutanten vertreten in fast allen „Diskussionen“ Position 1, einer Position 2, wenn überhaupt, während Position 3, 4 und 5 von keinem einzigen am Tische auch nur dargestellt, geschweige denn hierfür argumentiert wird. Und dabei sind die Argumente für diese gar nicht mal erwähnten Positionen 3, 4 und 5 die weit stärkeren als die für 1 und 2.

Mit einer echten Demokratie hat all das relativ wenig zu tun, da dem Souverän, der dann letztlich über seine Wahl indirekt entscheiden soll, nicht einmal alle relevanten Positionen aufgezeigt werden. Von den Fakten, Tatsachen, Zusammenhängen und Argumenten haben wir dabei noch gar nicht gesprochen.

Wie die hegemoniale neue Linke jeglichen offenen Diskurs zunichte macht

In welchem Zusammenhang Noam Chomsky selbst das Zitat gebrauchte und wie er zur Migrationsfrage in Deutschland stand, weiß ich nicht, hier Chomsky im März zum Corona-Virus:

[kelte]

Die Ärzte stehen Schlange: 150 Euro pro Stunde für die Arbeit in den Impfzentren.
Zum Vergleich: Typischerweise liegt wohl die Vergütung für einen Notarzt bei 30-40 Euro die Stunde.

Ist das Impfen zum Job eines Notarztes so anspruchsvoll? Wohl nicht.
Hier kauft der Staat keine fachliche Qualifikation - hier kauft er Loyalität.

[Pansapiens]

Die Ärzte stehen Schlange: 150 Euro pro Stunde für die Arbeit in den Impfzentren.
Zum Vergleich: Typischerweise liegt wohl die Vergütung für einen Notarzt bei 30-40 Euro die Stunde.

Ist das Impfen zum Job eines Notarztes so anspruchsvoll? Wohl nicht.
Hier kauft der Staat keine fachliche Qualifikation - hier kauft er Loyalität.

In Rheinland-Pfalz gibt es nur 140 Euro.
Da kann sich dann der Bhakdi, falls er eine Approbation hat, auch bewerben

Das ist der Tagessatz, der dann auch für Ärzte im Ruhestand gelten soll,
die keine Praxis mehr haben.
[...]
Die Kassenärztliche Vereinigung in Rheinland-Pfalz schrieb dem SWR, jeder Arzt sei frei, weniger zu verlangen. Man wolle aber die Ärzte schützen, die für ihre Arbeit in den Impfzentren die ausgehandelte Vergütung für ihr ärztliches Unternehmen benötigten.

https://www.swr.de/swraktuell/rheinl...ntren-100.html

[ThomasL]

Also scheint mir, ich habe da zumindest mehr nachgedacht als der Bänker. Warum du jetzt meinst, dass es da noch einen super-durchdachten Background gibt auf dem das dann nach sorgfältigem Abwogen beschlossen wurde, leuchtet mir nicht ein.

Denke ich nicht, aber ich habe gelernt (naja, klappt nicht immer) nicht zu hart zu urteilen ohne wirklich zu wissen was genau abgelaufen ist.
Ansosten Beweislastumkehr?
Nebenbei, wir reden aber immer noch von Masken die seit Monaten wieder verfügbar sind und die nicht sonderlich viel Geld kosten? Alles was jetzt kommt sind subventionierte. Hier wird doch gerne der mündige Bürger betont, der hätte sie sich schon lagen holen können (meine Eltern tragen sie seit dem Frühling, meine Tochter hat für ihre Zugfahrt zur Schule auch eine bekommen).

@Pansapiens: Also wenn es wieder so wird wie beim ersten Lockdown, dann wird hier eifrig auch tagsüber kontrolliert. Und dann diskutiere mal mit einem bayrischen Polizisten, dass er Dir ja nachweisen muss, dass Du nicht zum Einkaufen unterwegs bist.

[Esse quam videri]

Was ist die Alternative?

vielleicht mal das Personal massiv aufstocken, die Nachverfolgung auf die Alten bzw. Superspreader konzentrieren, was weiss ich. Mit der Stümperei kommt der nächste harte Lockdown im Februar/März.


gruss

[Kusagras]

Als Exempel können wir die Diskussion um die Massenimmigration nach Deutschland betrachten. Rein logisch gibt es hier fünf Positionen, die Sie hier beschrieben finden. Diskutiert werden aber nicht diese fünf Positionen, sondern nur zwei davon und das wiederum im Verhältnis von ca. vier zu eins. Vier Diskutanten vertreten in fast allen „Diskussionen“ Position 1, einer Position 2, wenn überhaupt, während Position 3, 4 und 5 von keinem einzigen am Tische auch nur dargestellt, geschweige denn hierfür argumentiert wird. Und dabei sind die Argumente für diese gar nicht mal erwähnten Positionen 3, 4 und 5 die weit stärkeren als die für 1 und 2.

Mit einer echten Demokratie hat all das relativ wenig zu tun, da dem Souverän, der dann letztlich über seine Wahl indirekt entscheiden soll, nicht einmal alle relevanten Positionen aufgezeigt werden. Von den Fakten, Tatsachen, Zusammenhängen und Argumenten haben wir dabei noch gar nicht gesprochen.

Wie die hegemoniale neue Linke jeglichen offenen Diskurs zunichte macht

In welchem Zusammenhang Noam Chomsky selbst das Zitat gebrauchte und wie er zur Migrationsfrage in Deutschland stand, weiß ich nicht, hier Chomsky im März zum Corona-Virus:

Danke für die Quellen!

[Gast]

Denke ich nicht, aber ich habe gelernt (naja, klappt nicht immer) nicht zu hart zu urteilen ohne wirklich zu wissen was genau abgelaufen ist.
Ansosten Beweislastumkehr?
Nebenbei, wir reden aber immer noch von Masken die seit Monaten wieder verfügbar sind und die nicht sonderlich viel Geld kosten? Alles was jetzt kommt sind subventionierte. Hier wird doch gerne der mündige Bürger betont, der hätte sie sich schon lagen holen können (meine Eltern tragen sie seit dem Frühling, meine Tochter hat für ihre Zugfahrt zur Schule auch eine bekommen).

Sorry, die Antwort verstehe ich nicht.
Was hat das alles damit zu tun, dass es mega-unprofessionell ist einen Sturm auf die Apotheken auszulösen und man keinerlei Kontrolle hat, wie viele Masken sich Einzelne holen, obwohl man es ganz leicht besser hätte machen können (Abgabeplan + Abgabestellen)?

[Esse quam videri]

harter Lockdown ab Mittwoch (spätestens)-am besten bis zum 1.5.2021
zum Glück sind Wahlen nächstes Jahr.

gruss

[Bücherwurm]

harter Lockdown ab Mittwoch (spätestens)-am besten bis zum 1.5.2021
zum Glück sind Wahlen nächstes Jahr.

gruss

Abwarten.

[Alephthau]

Hi,

Und warum gibt er es weiter an die Öffentlichkeit?* Vllt. ist er genervt von diesen Typen und möchte ihnen an den Karren pieseln? Vllt. hat er sich das ausgedacht (was eine seltsame Nummer wäre)?

Ich hoffe ja, dass es stimmt und man da bald näheres erfahren wird.

*Es ist im Grunde nicht von Belang und eine Info mit Boulevard-Niveau.

Mittlerweile in jeder deutschen Zeitung... Aber ohne weitere bzw. neuen Infos. Also nicht ausgeschlossen, dass es eine Ente sein könnte. Kann ich mir aber schwer vorstellen, dass ein Dekan sich so weit öffentlich vorwagt, wenn es nicht stimmen würde.

Die Ärzte, oder Anwälte, die hier mitschreiben, werden wohl besser wissen, ob das ein Verstoß gegen die Schweigepflicht darstellt, oder nur knapp entlang gesegelt, oder rechtlich unbedenklich. Der Name der Person wurde nicht genannt. Andererseits dürfte dieser Name in den besagten medizinischen Kreisen ein offenes Geheimnis sein und wird wahrscheinlich irgendwann raussickern.

Immerhin würde es dann heißen, dass diese Querdenker-Person wahrscheinlich ohne Intensivstation gestorben wäre. Diese Nachricht mag eine 'Boulevardsache' sein – aber es gibt wohl eine beträchtliche Anzahl Querdenker, die alles über dem Boulevardniveau anscheinend nicht kapieren. In diesem Sinne vielleicht eine 'nützliche' Nachricht. (Sie können es natürlich immerhin als 'fake news' abtun. Oder sagen, er wurde auf Geheiß von Merkel vergiftet).

So, klein Alef hat mal ein wenig geschaut:

Die Querdenker haben sich derweil geäußert, allen gehe es gesundheitlich bestens und es handele sich um Fakenews:

Die Initiative selbst sprach per Mail von "Fakenews". "Die Teams von #Querdenken711 und #Querdenken341 erfreuen sich bester #Gesundheit", hieß es in der Pressemitteilung.

https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...1212-99-668178

Laut der LVZ, auf deren Artikel sich alle andere Zeitungen berufen, sollte es sich um einen Mann aus Schkeuditz handeln, mittlerweile sind sich alle Sicher es handele sich um den AFD-Politiker Harald Hänisch, einen Stadtrat der Stadt Böhlen.

Dieser war nachweislich am 19.11.2020 auf einer Demo in Berlin, ob er am 22.11.2020 in Leipzig war, konnte ich nicht herausfinden, aber mit Querdenken direkt hat er nichts zu tun, geschweige denn, dass er einer der bekannten Querdenker ist.

Woran Harald Hänisch verstorben ist, ist unbekannt und alles was dies betrifft sind nur Mutmaßungen, da die Todesursache nicht genannt wurde.

Was die ärztliche Schweigepflicht angeht, ist diese wirklich sehr umfassen und selbst wenn zwei Ärzte wissen, z.B. durch Überweisung, dass man beim jeweils anderen in Behandlung ist, dürfen sich diese nicht einfach so austauschen.

Der Hausarzt der einen z.B. zum Onkologen schickt, erfährt von diesem auch nicht die Diagnose oder Behandlung/Medikation, es sei denn der Patient befreit den Onkologen von der Schweigepflicht, genauso erfährt der Onkologe nichts vom Hausarzt.


Gruß

Alef

[Kusagras]

vielleicht mal das Personal massiv aufstocken, die Nachverfolgung auf die Alten bzw. Superspreader konzentrieren, was weiss ich. Mit der Stümperei kommt der nächste harte Lockdown im Februar/März.


gruss

Personal wurde ja aufgestockt, Anzeigen geschaltet etc.. Ich kenne jd. vo Gesundheitsamt, der erzählt mir wie es so abgeht.
Du kannst auch nicht jeden "Deppen" dafür nehmen, da brauchts schon eine gewisse Grundbildung und ein Gefühl für Gesprächsführung.
Wenn die Zahlen rasant steigenn, kommst du halt irgendwann nicht mehr hinterher. Oder zeig mir ein Land in Europa, das das geschafft hat, als
die zweite Welle anrollte. Waren die alle zu doof, zu bequem, zu knauserig?

Fehler: der LD kam zu spät und war obendrein zu weich. Sonst hätten wir niedrigere Zahlen, das zeigen die anderen Länder.
Einzuger Vorteil: wir bekommen die Effkete zeitversetzt u. können beobachten wie es sich bei den anderen weiterentwickelt u. daraus ggf
Schlüsse ziehen

Hammer and Dance war immer ein Mittel der Wahl, so läufts nun mal. Wo wird es denn geschafft Risikogruppen - 40 Mio an der Zahl sagt man btw.- zu schützen?

In Tübingen, schön und inwieweit repräsentativ? Vielleicht für alle Kommunen von ähnlicher Größe, Bildungsgrad und Compliance? Die machbaren Sachen sollte man übernehmen, aber Tübingen hat z.B keine U-Bahn, ein nettes, studentisches "Provinzkaff", aber in Berlin, Duisburg, Offenbach etc. dürfte es anders abgehen.

[Bücherwurm]

In welchem Zusammenhang Noam Chomsky selbst das Zitat gebrauchte und wie er zur Migrationsfrage in Deutschland stand, weiß ich nicht, hier Chomsky im März zum Corona-Virus:

Als Exempel kann man auch diese Diskussion hier gebrauchen. Ob und wie sich Chomsky zum Virus äußert ist dabei völlig unerheblich, genau wie die "Migrationsfrage". Ist schon interessant, auf welches Gleis du das zu ziehen versuchst.