Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Kusagras]

Zwei Monate später. In Österreich hat der Lockdown die Inzidenz von 150 auf 100 gesenkt
....

Wäre dir ein Anstieg in Richtung 1000 lieber gewesen?

[Little Green Dragon]

Entgegen Little Green Dragon und Streeck, gehen die Autoren von einem exponentiellen Wachstum vor den Maßnahmen aus.

Was so natürlich nicht korrekt ist - hier wird dezidiert auf einzelne Bundesländer geschaut, die punktuell unterschiedliche Wachstumsraten hatten.

Damit soll jetzt der Eindruck erweckt werden, die Aussagen bezogen auf die bundesweiten Fallzahlen wären ebenfalls (einheitlich) exponentiell gestiegen - was anhand der verlinkten Bilder offensichtlicher Unfug ist.

[San Valentino]

Wäre dir ein Anstieg in Richtung 1000 lieber gewesen?

Die 7-Tages-Inzidenz in Österreich zu Beginn des zweiten Lockdowns lag bei über 500.

Vor zwei Monaten war der 1. Dezember, da war die 7-Tages-Inzidendenz bei über 300.

Entweder ist das Handy besoffen oder man ist bei den Quellen inzwischen bei info-direkt angekommen.

[Nick_Nick]

Wer in den Beraterstab von Merkel (nicht) kommt:

"Denn erstens wähle man die Wissenschaftler immer nach der Frage aus, was im Zentrum der jeweiligen Debatte steht - das sei beim letzten Mal die Virus-Mutation gewesen. Und zweitens, so Merkel, gebe es ein breites Spektrum an Wissenschaftlern - was sie wahrnehme."
...
"Allerdings habe sie eine politische Entscheidung getroffen. Und zwar gegen den Versuch, eine Herdenimmunität zu erreichen. Das Risiko, dass auch junge Menschen an Corona erkranken und sterben, sei ihr zu hoch. Deshalb lade sie Wissenschaftler, die dazu raten, auch nicht ein."

Letzteres man gut finden oder nicht, ist aber eine Ansage, die sie treffen kann. Und könnte wie schon mal vermutet der Grund sein, warum bspw. Stöhr nicht angehört wird.

Im Artikel wird von den verschiedenen Seiten weniger die Auswahl der Virologen kritisiert als vielmehr das fehlende oder mangelnde Einbinden anderer Wissenschaftsdisziplinen. Ob´s nun stimmt ... Die Leopoldina dürfte ziemlich breit besetzt sein.

[Katamaus]

Die Leopoldina dürfte ziemlich breit besetzt sein.

Und deren Stellungnahme war ein derartiges Hochlicht wissenschaftlichen Arbeitens, dass sie sogar aus den eigenen Reihen kritisiert wurde.

Aber Wissenschaftler, die Gefälligkeitsaussagen treffen, sind natürlich, abgesehen von Streeck, undenkbar.

Komisch, früher an der Uni hatte ich immer den Eindruck, dass die für Drittmittel ihre Schwiegermutter verkaufen würden. Aber da war ich auch noch jung und naiv.

[Esse quam videri]

...
"Allerdings habe sie eine politische Entscheidung getroffen. Und zwar gegen den Versuch, eine Herdenimmunität zu erreichen. Das Risiko, dass auch junge Menschen an Corona erkranken und sterben, sei ihr zu hoch. Deshalb lade sie Wissenschaftler, die dazu raten, auch nicht ein."

Als Begründung 100+ junge Tote anzuführen und die 100000+ Toten der Alten und Siechen nicht zu erwähnen, Frau Merkel sollte vielleicht an ihren Kommunikationsskills arbeiten. Glaube nicht, dass sie das so gemeint hat. Schaue ich mir das Impfchaos an, denke ich, dass auch durch die Impfung keine Herdenimmunität erreicht werden soll. Aber laut Spahn kann sich bis zum Sommer ja jeder Deutsche, der möchte, sich impfen lassen.

gruss

[Katamaus]

Aber laut Spahn kann sich bis zum Sommer ja jeder Deutsche, der möchte, sich impfen lassen.

Mal sehen, wann genau dann „Sommer“ sein wird. Wir sind ja bereits von anfangs Juni bei zuletzt Ende September angelangt

[Pansapiens]

Komisch, früher an der Uni hatte ich immer den Eindruck, dass die für Drittmittel ihre Schwiegermutter verkaufen würden. Aber da war ich auch noch jung und naiv.

Hört Hört!
Katamaus war früher an der Uni und hat Insiderwissen über die Käuflichkeit von Wissenschaftlern!

[Katamaus]

Hört Hört!
Katamaus war früher an der Uni und hat Insiderwissen über die Käuflichkeit von Wissenschaftlern!

Käuflichkeit mit Gier nach Drittmitteln gleichzusetzen zeugt jetzt nicht davon, dass du über den Realschulabschluss hinausgekommen bist. Vielleicht solltest
du mal an dich die gleichen Qualitätsansprüche wie an andere stellen.

[marq]

Zwei Monate später. In Österreich hat der Lockdown die Inzidenz von 150 auf 100 gesenkt
Dafür bekommen bis zu 30% der Schüler keine Bildung im Moment und Kinder werden depressiv. Stark.

wird doch wieder geöffnet!

[Nick_Nick]

Und deren Stellungnahme war ein derartiges Hochlicht wissenschaftlichen Arbeitens, dass sie sogar aus den eigenen Reihen kritisiert wurde.

Ich wollte nur wiedergeben, wer von Merkel nicht gehört wird und dass die Leopoldina interdisziplinär arbeitet. Ob deren Stellungnahmen immer das Gelbe vom Ei sind, maße ich mir eigentlich nicht groß an zu be-/verurteilen.

Die Bunderegierung ist aber offensichtlich der letzten, stark kritisierten, gefolgt. Seit Weihnachten zumindest sinken bundesweit betrachtet die Infektionszahlen. Der Verweis auf Irland wurde glaube ich besonders kritisiert (mag was dran sein, trotzdem muss man natürlich schauen, was die anderen machen). Aber das Anordnen sofortiger scharfer Maßnahmen scheint bei erforderlichem Eingreifen wohl doch gegenüber weichen Mitteln zu bevorzugen zu sein. Es ist ja auch gerade von einer Zero-Covid-Strategie die Rede. Wir kommen gerade zu den gleichen Schlüssen wie die Chinesen.

Die prominente Kritik am Papier von Prof. Elsfeld übrigens verweist alternativ auf die Great Barrington Declaration (was nicht heißt, dass sie nicht jeweils wichtige Punkte enthalten). Deren zentraler Ansatz ist der Aufbau einer relativ natürlichen Herdenimmunität (was nicht Regierungsdoktrin ist). Kann unterstützt werden durch Impfung, muss aber nicht.

"Der einfühlsamste Ansatz, bei dem Risiko und Nutzen des Erreichens einer Herdenimmunität gegeneinander abgewogen werden, besteht darin, denjenigen, die ein minimales Sterberisiko haben, ein normales Leben zu ermöglichen, damit sie durch natürliche Infektion eine Immunität gegen das Virus aufbauen können, während diejenigen, die am stärksten gefährdet sind, besser geschützt werden. Wir nennen dies gezielten Schutz (Focused Protection)."

Aber Wissenschaftler, die Gefälligkeitsaussagen treffen, sind natürlich, abgesehen von Streeck, undenkbar.

Hat glaube ich keiner dem Streeck unterstellt, oder?

Aber dass die alle das sagen, was die Merkel hören will (ist schon die Frage, was sie hören will, außer nicht das Wort Herdenimmunität), ist schon ziemlich defätistisch. Bislang sind wir glaube ich nicht soo schlecht gefahren (das Impfchaos außen vor).

[Pansapiens]

Käuflichkeit mit Gier nach Drittmitteln gleichzusetzen zeugt jetzt nicht davon, dass du über den Realschulabschluss hinausgekommen bist.

Ah, die hätten, um Drittmittel zu ergattern, nur ihre Schwiegermutter verkauft, aber nicht etwa gefällige Ergebnisse geliefert....
Wenn ich drüber nachdenke: Einige würden sogar noch Geld dafür bezahlen, wenn jemand die Schwiegermutter abnimmt. Hab das mit "Großmutter" verwechselt.
Da frage ich mich allerdings, was diese Information im Kontext mit Gefälligkeitsgutachten aussagen soll:

Aber Wissenschaftler, die Gefälligkeitsaussagen treffen, sind natürlich, abgesehen von Streeck, undenkbar.

Ich hätte jetzt vermutet, dass da suggeriert werden soll, dass die Wissenschaftler der Leopoldina Gefälligkeitsgutachten getroffen haben.

[Nick_Nick]

Als Begründung 100+ junge Tote anzuführen und die 100000+ Toten der Alten und Siechen nicht zu erwähnen, Frau Merkel sollte vielleicht an ihren Kommunikationsskills arbeiten. Glaube nicht, dass sie das so gemeint hat. Schaue ich mir das Impfchaos an, denke ich, dass auch durch die Impfung keine Herdenimmunität erreicht werden soll. Aber laut Spahn kann sich bis zum Sommer ja jeder Deutsche, der möchte, sich impfen lassen.

gruss

Also das mit der Kommunikation stimmt zweifellos.

Was soll denn sonst Hauptziel der Impfung sein, wenn nicht Herdenimmunität?

[Katamaus]

Ah, die hätten, um Drittmittel zu ergattern, nur ihre Schwiegermutter verkauft, aber nicht etwa gefällige Ergebnisse geliefert....

Mit Redensarten hast du es nicht so, ne? Den Rest spar ich mir. Kannste schon verstehen, wenn du dich ein wenig bemühst. Da bin ich mir fast sicher.

[Nick_Nick]

Wenn das verwendete Modell und die Behandlung der Zahlen einigermaßen passt, sieht man, dass der Teillockdown außer in der höchsten Altersgruppe und wenigen Bundesländern relativ gut gewirkt hat, die Verschärfung zunächst weniger.
Inzwischen scheinen die Zahlen aber tatsächlich zurückzugehen.

Ist die Frage, ob das nicht logisch ist, dass die zweite Verschärfung nicht mehr eine so große Reduzierung bringt. In Richtung Pareto gedacht. 80% der Ergebnisse mit 20% des Aufwandes.