Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Pflöte]

Zumal die angebliche Panikmache auch nicht zu wirken scheint. Ich kenne niemanden, der Angst hat oder in Panik verfallen ist. Niemanden ... ab und an sehe ich alte Leutchen, die sehr vorsichtig agieren. Das ist aber selten und irgendwo auch verständlich...

[Kunoichi Girl]

... Wer symptomlos infiziert ist und mit 200 gegen einen Baum knallt oder einen tödlichen Herzinfarkt erleidet, kommt genauso in die Corona-Statistik, wie der mehrfach vorerkrankte Ü80-Senior, der an Covid-19 sterben wird, obwohl der symptomlos Infizierte das Virus selbst höchstwahrscheinlich ohne das er es bemerkt hätte, überlebt hätte. ...

Woher weißt Du denn das?

[Pansapiens]

Weiß man auch noch, ob mit/an corona in brasilien mehr menschen sterben/gestorben sind als sonst und falls ja, wieviele bzw. die obige sterberatenstatistik zwischenzeitlich (noch) steiler ansteigt als bisher?

https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

[Kunoichi Girl]

https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

Danke sehr!

Frage, da ich nicht so der mathematikfreak bin:

Stixandmore hatte schon darauf hingewiesen, dass ich die statistik in beitrag 14286 etwas voreilig bzw. unpassend verlinkt hatte.

Da sie jetzt aber schon verlinkt ist:

Dort ist, soweit ich sehe/verstehe für 2020 kein steilerer anstieg der sterberate eingezeichnet, als davor.
Zudem wird der stetige anstieg der sterberate seit 2010 dort (zum teil) mit der bevölkerungsalterung erklärt.

Konkrete frage:
Bewegt sich der sterbefallanstieg in den von Dir eingestellten statistiken im rahmen des bisherigen anstiegs seit 2010 oder geht er (nennenswert) darüber hinaus?

[Pansapiens]

Konkrete frage:
Bewegt sich der sterbefallanstieg in den von Dir eingestellten statistiken im rahmen des bisherigen anstiegs seit 2010 oder geht er (nennenswert) darüber hinaus?

Die dünnen grauen Linien sind die die Sterbefallzahlen von 2015 bis 2019, da ist der Abstand zur roten Linie (2020) bzw. der violetten Linie (2021) doch spätestens ab Mai deutlich größer, als der von 2015 zu 2019.




Edit: o.k. sind Absolutzahlen, müsste man noch durch die Bevölkerung teilen

[Kunoichi Girl]

Die dünnen grauen Linien sind die die Sterbefallzahlen von 2015 bis 2019, da ist der Abstand zur roten Linie (2020) bzw. der violetten Linie (2021) doch spätestens ab Mai deutlich größer, als der von 2015 zu 2019.




Edit: o.k. sind Absolutzahlen, müsste man noch durch die Bevölkerung teilen

Könnte man das dann zb so (richtig) lesen, dass am 8.8.2020 c.a. 25000 menschen mehr gestorben sind, als am 8.8.2019?

[Seemann]

Mit oder an...so treibt man die Sterberate in die Höhe! Wer symptomlos infiziert ist und mit 200 gegen einen Baum knallt oder einen tödlichen Herzinfarkt erleidet, kommt genauso in die Corona-Statistik, wie der mehrfach vorerkrankte Ü80-Senior, der an Covid-19 sterben wird, obwohl der symptomlos Infizierte das Virus selbst höchstwahrscheinlich ohne das er es bemerkt hätte, überlebt hätte. Sorry, aber diese Berechnung der Sterbezahlen ist genauso ein Humbug wie die des Inzidenzwerts.

Also, dass das regelhaft vorkommen würde, wage ich mal vehement zu bezweifeln. Ich habe das so noch nicht erlebt und ich sehe durchaus Leute sterben mit/an oder ohne Corona. Kann durchaus sein, dass mal einer in die Statistik rutscht, der da nix zu suchen hat, aber nicht regelhaft. Und genauso kommt es - und das ist gerade zu Anfang der Pandemie wahrscheinlicher - vor, dass Leute nicht in der Statistik landen, die da eigentlich reingehören.

Du unterstellst ja hier eine zielgerichtete Fälschung der Statistik durch Ärzte mit Patientenkontakt. Sofern du nicht gute Belege für diese Behauptung anführst, finde ich diese auf keinen Fall haltbar, legitim sowieso nicht.

[Klaus]

Woher weißt Du denn das?

Von Fox News, OANN, Parler und Newsmax ?

[San Valentino]

Von Fox News, OANN, Parler und Newsmax ?

Englischsprachige Medien könnten ein Grund sein.
Zumindest in England werden im Public Health Dashboard tatsächlich alle Toten aufgeführt die innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Test an was auch immer verstorben sind.
Es gibt dort noch eine zweite Statistik vom ONS, die aber in der Berichterstattung nicht so häufig verwendet wird.

https://www.ons.gov.uk/aboutus/trans...nonsstatistics

[Stixandmore]

Mit oder an...so treibt man die Sterberate in die Höhe! Wer symptomlos infiziert ist und mit 200 gegen einen Baum knallt oder einen tödlichen Herzinfarkt erleidet, kommt genauso in die Corona-Statistik, wie der mehrfach vorerkrankte Ü80-Senior, der an Covid-19 sterben wird, obwohl der symptomlos Infizierte das Virus selbst höchstwahrscheinlich ohne das er es bemerkt hätte, überlebt hätte. Sorry, aber diese Berechnung der Sterbezahlen ist genauso ein Humbug wie die des Inzidenzwerts.

Wen Du es sagst, wird es so sein

[Kunoichi Girl]

Englischsprachige Medien könnten ein Grund sein.
Zumindest in England werden im Public Health Dashboard tatsächlich alle Toten aufgeführt die innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Test an was auch immer verstorben sind.
Es gibt dort noch eine zweite Statistik vom ONS, die aber in der Berichterstattung nicht so häufig verwendet wird.

https://www.ons.gov.uk/aboutus/trans...nonsstatistics

Wenn das wirklich (offiziell) so gezählt würde, wäre das doch absoluter schwachsinn, oder gibt es dafür irgendeinen sinnvollen grund?

Falls es keinen sinnvollen grund geben sollte, kann ich mir nicht vorstellen, dass das in der brd auch so gehanhabt wird.

[San Valentino]

Wenn das wirklich (offiziell) so gezählt würde, wäre das doch absoluter schwachsinn, oder gibt es dafür irgendeinen sinnvollen grund?

Falls es keinen sinnvollen grund geben sollte, kann ich mir nicht vorstellen, dass das in der brd auch so gehanhabt wird.

Ich weiß nicht warum das in England so gemacht wird.
Meine Vermutung ist das deren Verwaltung ein noch größerer Saustall ist als hier, und das es die einzige Möglichkeit ist zeitnah Daten zu erheben. Zumindest Trends kann man daraus ja erkennen.

[carstenm]

Wenn das wirklich (offiziell) so gezählt würde, wäre das doch absoluter schwachsinn, oder gibt es dafür irgendeinen sinnvollen grund?

Falls es keinen sinnvollen grund geben sollte, kann ich mir nicht vorstellen, dass das in der brd auch so gehanhabt wird.

"COVID-19 is the underlying cause of death in around 92% of deaths where it was mentioned on the death certificate."
Der - sehr plausible - Grund ist im dem von San Valentino verlinkten Papier ausführlich erläutert.

Die Behauptung von Karateka ist schlicht und einfach uninformierter Blödsinn. So simpel isses.

[Pansapiens]

Könnte man das dann zb so (richtig) lesen, dass am 8.8.2020 c.a. 25000 menschen mehr gestorben sind, als am 8.8.2019?

Die Achsenbeschriftung täuscht, das sind wohl monatliche Daten:
Im Juli 2020 sind 29.103 mehr Leute verstorben, als im Juli 2019.
Von 2015 bis 2019 gab es zuvor eine Steigerung für diesen Monat um 11.910, im Schnitt 2.978 pro Jahr.



im Mai 2021 waren es 65.396 mehr als im Mai 2020
Die Streuungsbreite der Zahlen des Mai der Jahre 2015 bis 2019 betrug 9.158, wobei der Mai 2016 den höchsten Wert aufwies, nicht 2019.

[carstenm]

Ich weiß nicht warum das in England so gemacht wird.

Äh ... das ist doch in dem Papier dargelegt, das du verlinkt hast?