2 Lockdown bis 30.11. ... hmm

[Ripley]

von Woche 37 bis 44 sehen wir schön die expotentielle Zunahme der Neuinfektionen.

Was ist "expotentiell"?

[discipula]

Jetzt bleibt die Frage ob man erklären kann warum wir ab Woche 45 "nur" auf hohem Niveau Neuinfektionen haben.

Weil die Bevölkerung nicht unbegrenzt ist?

https://de.wikipedia.org/wiki/Logistische_Funktion

[discipula]

Was ist "expotentiell"?

ich vermute, viele Leute verstehen "exponentiell" als "sehr steil nach oben gehende Kurve" und nicht als "Funktion mit X im Exponenten"

[Alfons Heck]

Was ist "expotentiell"?

Ein Schreibfehler
exponentiell


Gruß
Alfons.

[marq]

Der LD allein kann es ja eben nicht gewesen sein und wenn man den zeitlichen Verzug zwischen Ansteckung, Test und Meldung berücksichtigt hat die Stabilisierung ja bereits ab KW 44 eingesetzt (das deckt sich ja auch mit dem Rückgang des R-Werts ab dem 25.10.).

und woher nimmst du die gewissheit??

[Little Green Dragon]

und woher nimmst du die gewissheit??

Logik?
Wie soll ein LD der ab KW 45 beginnt sich schon auf die Zahlen von KW44 auswirken?

[Gast]

Logik?
Wie soll ein LD der ab KW 45 beginnt sich schon auf die Zahlen von KW44 auswirken?

Naja, es wird eh schon sicherheitshalber von Maßnahmen gesprochen.
Am Ende wird dann zusammen gewürfelt, man weiß fürs nächste Mal wieder nicht genau was wie wirkt aber im Jänner kann man wieder guten Gewissens zu machen.

[Bücherwurm]

man weiß fürs nächste Mal wieder nicht genau was wie wirkt aber im Jänner kann man wieder guten Gewissens zu machen.

Aber erst nach dem Weihnachtsgeschäft!

[marq]

Wie soll ein LD der ab KW 45 beginnt sich schon auf die Zahlen von KW44 auswirken?

nur stiegen die zahlen vor dem lockdown rasend und in den medien und auch auf den ministerkonferenzen wurde über massnahmen diskutiert.

logisch ist dann, dass größere teile der bevölkerung, die reflektieren können, sich insgesamt vorsichtiger verhalten und aus deiner immer eingeforderten eigenverantwortung handeln.

leider ist das nicht ausreichend, wenn sich andere teile nicht freiwillig einschränken, die dann das pandemiegeschehen massgeblich beeinflussen.

[Little Green Dragon]

Und wo ist da jetzt der Widerspruch zu der Aussage, dass der LD allein nicht als Erklärung reicht?

[Alephthau]

Jetzt bleibt die Frage ob man erklären kann warum wir ab Woche 45 "nur" auf hohem Niveau Neuinfektionen haben.

Ein Infektionsgeschehen verläuft nur eine gewisse Zeit exponentiell, ab einem bestimmten Punkt stoppt dieses Wachstum und geht, wenn ich mich recht entsinne, in ein lineares Wachstum über, bzw wird ein "Plateau" erreicht.

Dies liegt daran, dass ein Virus irgendwann nicht mehr genug "Opfer" findet, die es infizieren kann, sei es auf Grund von Maßnahmen (Abstand, Hygiene etc), aber auch auf Grund natürlicher Ursachen wie Selbstisolation bei Krankheit, Immunitäten vor und nach Erkrankungen und...nunja....daran Verstorbenen.

Covid-19 soll sich hier übrigens leicht anders verhalten, aber das wäre jetzt zu kompliziert!


Gruß

Alef

[Ripley]

Ein Infektionsgeschehen verläuft nur eine gewisse Zeit exponentiell, ab einem bestimmten Punkt stoppt dieses Wachstum und geht, wenn ich mich recht entsinne, in ein lineares Wachstum über, bzw wird ein "Plateau" erreicht.

Dies liegt daran, dass ein Virus irgendwann nicht mehr genug "Opfer" findet, die es infizieren kann, sei es auf Grund von Maßnahmen (Abstand, Hygiene etc), aber auch auf Grund natürlicher Ursachen wie Selbstisolation bei Krankheit, Immunitäten vor und nach Erkrankungen und...nunja....daran Verstorbenen.

Covid-19 soll sich hier übrigens leicht anders verhalten, aber das wäre jetzt zu kompliziert!


Gruß

Alef

Die Funktion dazu heißt Sigmoidfunktion und der Graph sieht auch aus wie ein S.

Aber die reine Exponentialfunktion macht natürlich medial-paniktechnisch viel mehr her...

[Kusagras]

ich vermute, viele Leute verstehen "exponentiell" als "sehr steil nach oben gehende Kurve" und nicht als "Funktion mit X im Exponenten"

Allerdings. Manche machen aus absoluten Werten auch Prozente. Dann heißt es schlicht , es gibt 12,5 % schwere Verläufe unter Geimpften, wo letztlich ein Fall unter 21.500 Teilnehmern stattfand.... So funktioniert Aufklärung

[Alephthau]

Dann heißt es schlicht , es gibt 12,5 % schwere Verläufe unter Geimpften, wo letztlich ein Fall unter 21.500 Teilnehmern stattfand.... So funktioniert Aufklärung

Mir entgeht gerade der Zusammenhang von 12,5% und einem Fall von 21500 Teilnehmern?

Gruß

Alef

[Little Green Dragon]

Dann heißt es schlicht , es gibt 12,5 % schwere Verläufe unter Geimpften, wo letztlich ein Fall unter 21.500 Teilnehmern stattfand....

Und manche können einfach nicht sinnerfassend lesen.

Wenn von einer Menge X (hier: Anzahl geimpfte Infizierte) eine Menge Y (hier: Anzahl schwere Fälle) auftritt, dann macht die Menge Y an der Menge X einen entsprechenden Prozentsatz aus.


Also 8 Fälle bei den geimpften Infizierten davon 1 schwer. Der %-Wert der schweren Verläufe bezogen auf die Anzahl aller Infizierten in der Impfgruppe beträgt damit - na? Überraschung: 12,5%

Bei 162 Fällen in der Placebogruppe traten 9 schwere Verläufe auf. Der %-Wert der schweren Verläufe bezogen auf die Anzahl aller Infizierten in der Placebogruppe beträgt? Genau - 5,5%.

Falls das zu abstrakt sein sollte - Du hast 8 Gummibärchen, davon ist einer rot - wie viel % rote Gummibärchen hast Du also? Und jetzt hast Du 162 Gummibärchen davon sind neun rot - wie hoch ist dann der %-Anteil an roten Gummibärchen? Oder möchtest Du dann immer noch behaupten, dass der %-Anteil an roten Gummibärchen dann im ersten Fall nicht höher ist?