Nein, er geht weiter
Nein, er wird verschärft und geht weiter
Nein, aber es wird weniger Einschränkungen geben
Ja, er ist am oder kurz nach dem 30.11. vorbei
Du kannst den Denkfehler weder korrekt benennen noch untermauern, dass die Momentane Abflachung was mit irgendwelchen Maẞnahmen zu tun hat.
Solange bleibts Blablabla.
Du kannst aber gern mal was liefern was über unkonkretes Kausalitätsgeschwurbel drüber geht.
LGD nennt nämlich reale Beispiele, du unterstellst ihm aber leeres Geschwurbel, bringst aber selbst nix konkretes.
Was hat das jetzt für Folgen für alle Sporttreibende? Gibt es dazu schon Aussagen?
Verbot der Individualsports generell? Verbot Profisport? Oder Erlaubnis für Alle?
Die Kanzlerin hatte es in Bezug auf Geschäfte, Restaurant etc... erläutert. Alles erlauben geht nicht, darum sind die Regeln so wie sie sind. Wenn diese Regeln gekippt werden, muss wieder alles geschlossen werden.
(War jetzt nicht ihr Wortlaut aber sinngemäß in der PK.)
Folgen erstmal direkt keine - außer eine weitere Watschn für die Politik die der Meinung sei die getroffenen Maßnahmen wären rechtlich alle total sauber und gut begründet.
Ob und was das für das Fitnessstudio (nur dem gegenüber würde das zunächst gelten) bedeutet bleibt noch abzuwarten, eine entsprechende Entscheidung kann aber durchaus noch länger dauern.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Wenn diese Regeln gekippt werden, ist das ein Zeichen dafür, das unsere Judikative die Maßnahmen als nicht rechtmäßig betrachtet.....je mehr solche Urteile es gibt, desto besser ist das für unsere Demokratie......
Das ist alles ziemlich zwecklos: deine Beträge 93 und 100 waren klar wie deine Fragen, auf die keiner eingehen will,
und stattdessen...aber da weißt du ja selbst. Alles deutet darauf hin, dass die Maßnahmen wirken und am Beispiel Berchtesgaden kann man das auch gut sehen. Vergleicht man das mit anderen Kurven der Fallzahlen, wo der Lockdwon am 1.11.2020 stattfand ist die Korrelation der Maßnahme überdeutlich, so deutlich dass man mit recht gutem Gewissen von Kausalität sprechen kann.
Die von dir hier schon mal angesprochene Motivation, einiger, auch in ganz De, zu wollen, dass der Lockdown nicht wirken, seh ich ähnlich. Ich hatte schon vor eingen Tagen davon gesprochen, dass jetzt die Angst aufkommt, zugeben zu müssen, dass es so ist. Und auffäillg auch: die "Wirkungs-Vereiner" bieten keine überzeugende alternative Bgeründung.
Geändert von Kusagras (12-11-2020 um 20:15 Uhr) Grund: 100 statt 10
das sind alles urteile der 1. gerichtsinstanzen, erst einmal abwarten was das OLG entscheidet
Beziehst du dich auf das Urteil des bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zu den Fitnessstudios?
Da geht, so zumindest meine Lesart nix mehr höher rauf in irgendwelche übergeordneten Instanzen (die es da wohl auch nimmer gibt?):
"... setzte der bayerische Verwaltungsgerichtshof die entsprechende Regelung in der dortigen Landesverordnung außer Vollzug und ließ auch keine Rechtsmittel dagegen zu."
https://www.google.com/amp/s/m.faz.n...48988.amp.html
Mag da mal ein Jurist kommentieren?
Es ist kaum zu erwarten, dass ein Oberlandesgericht die Entscheidung eines Verwaltungsgerichts kippt - davon ab ist der bayrische Verwaltungsgerichtshof das was in anderen Bundesländern die Oberverwaltungsgerichte sind.
Soviel zu 1.Instanz und der Fachkompetenz hinsichtlich der deutschen Gerichtsbarkeit...
Was die Rechtsmittelsache angeht - „Formsachen“ - es ist ein Beschluss kein Urteil, insofern keine „Berufung“ sondern als Rechtsmittel max. Beschwerde oder Anhörungsrüge - die erübrigen sich hier aber da sinnfrei.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Bei meiner Schokolade steht der Kilopreis daneben, obwohl sie nur 95 g wiegt. Und bei der daneben der 100 Gramm Preis und es sind 100 Gramm! Die eine kostet 25 € / kg und die andere 2,20 € / 100 g - und das, obwohl sie nur 13 % günstiger ist! 25 € zu 2,20 € und dann nur 13%? Da stimmt doch was nicht!
Also sorry, wer mit sowas schon überfordert ist, sollte sich bei so komplexen Themen vielleicht etwas mehr zurückhalten.
Wie jetzt?
Hr. Kekule sollte sich da zurückhalten?
Warum das denn?
Die Zahl 50 war ein improvisierter Wert. Der wurde zu Beginn der Corona-Pandemie politisch ausverhandelt", sagt Kekule dem Sender zufolge in einem Podcast. "Ich glaube nicht, dass es Sinn hat, den Inzidenzwert jetzt in Stein zu meißeln
Und der Herr Söder dann so:
“Lockerungen erst ab einem Wert von 50...“ - ok der sollte sich dann in der Tat mal etwas zurück halten
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Irgendwie ging es in Deinem Post um was anderes. Habe natürlich auch etwas polemisiert...
Der Wert ist klar nur ne Schätzung, aber da wo es länger deutlich höher war, kamen die Gesundheitsämter mit der Kontaktverfolgung nicht hinterher, also so schlecht war er wohl nicht gewählt...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)