Zitat von
Bücherwurm
Nu - und da ist natürlich die Frage, warum das so ist.
Wieso immer?
Ist es ein Buch über Kampfkunst, dann sollten es auch Vertreter anderer Stile verstehen, wenn sie ein gewisses Level haben. Dies scheint aber nach den Äußerungen verschiedener Leser nicht der Fall zu sein. Frag ich mich: Wovon handelt das Buch, wenn es kaum einer versteht? Und ist KRK so eine Art Einstein der Kampfkunst?
Die praktischen Anteile des Aikido würden m.E. auch keine Probleme bereiten. Es gibt ja diverse Verbindungen, auch explizit, zwischen Karate und Aikido.
Schwieriger wird es, wenn es ums "Aiki" geht.
Möglicherweise ist ja KRKs Buch ähnlich intendiert.
Wer es verstehen soll und wer nicht, ist überhaupt nicht das Thema gewesen.
das bringst du jetzt hier rein.
Alexa hat lediglich eine Empfehlung geäussert für wen es Sinn macht , wenn man damit arbeiten will. Und das werden Angehörige anderer Stile wohl nur selten sein.
Und was das Verstehen angeht....... Ist es eben nicht so einfach , etwas schriftlich wieder zu egeben, das jeder es sofort versteht.
Ich verweise da nur auf die Thematik im Nachbarthread ,wo du schon grosse Probleme mit Ansätze zummSchliessen/Öffnen hast ,die über deine Vorstellung davon hinaus gehen. Alles was DEINE Sicht übersteigt ist da schon ÜBERinterpretiert,anstatt zu versuchen deren Ansätze zu verstehen.
Panzerknacker hat da gute Punkte genannt .
So einfach scheint es eben nicht zu sein , sich allgemeinverständlich zu äussern,das keine Fragen mehr übrig bleiben.
PS. Und nein , ich bin kein Freund von krk aber die Art WIE kritisiert wird ,ist kein Deut besser.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)