Ich hatte es jetzt so gemeint, dass der arzt das nicht aus finanziellen gründen, sondern als überzeugungstäter macht.
Sprich, er verimpft an patienten, die das so wünschen, keine coronaimpfung, trägt aber eine impfung in den pass ein und meldet das auch so an die entsprechenden stellen.
Die so nicht verimpften dosen vernichtet er.
Nö. Die so nicht verimpften Dosen haut er z.B. Kindern off-label rein.
Den Markt dazu gibt es. Und er wächst beständig, so mein Eindruck.
Wären das dann Kinder von eltern, die ihre Kinder impfen lassen wollen, die eltern aber noch auf einen Termin warten oder die Kinder noch unter zwölf sind?
Aber mein Beispiel war ja ein Arzt, der vom impfen nichts hält.
Dieser würde die Kinder solcher eltern m.E. ja gerade nicht impfen.
Wegen der möglichen Einführung einer allgemeinen Corona-Impfpflicht empfiehlt der umstrittene Lübecker Unternehmer Winfried Stöcker jetzt doch eine Immunisierung mit den zugelassenen Impfstoffen. Angesichts der katastrophalen Entwicklung der Corona-Pandemie wolle er niemanden dazu verleiten, die aktuell gebotene Schutzimpfung zu verschieben, sagte er der dpa am Donnerstag.
Stöcker rudert zurück: Rät doch zu zugelassenen Vakzinen
https://www.ahajournals.org/doi/10.1....suppl_1.10712We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Kurz nach der Veröffentlichung des oben genannten Abstracts in Circulation wurde das American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program darauf aufmerksam gemacht, dass der Abstract möglicherweise Fehler enthält. Insbesondere enthält die Zusammenfassung mehrere Tippfehler, keine Daten zur myokardialen T-Zell-Infiltration, keine statistischen Analysen zur Signifikanz, und der Autor macht nicht deutlich, dass nur anekdotische Daten verwendet wurden.
Wir veröffentlichen diese Bedenken, bis eine angemessene Korrektur veröffentlicht wird, um darauf hinzuweisen, dass die Zusammenfassung in ihrer aktuellen Fassung möglicherweise nicht zuverlässig ist.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1...00000000001051
Die kanzlerin ist jetzt deutlich für eine impfpflicht:
https://www.welt.de/politik/deutschl...chliessen.html
Apropos Kochsalzlösung. Ich finde, diese Schlagzeile entbehrt nicht einer gewissen Komik:
https://www.blick.ch/ausland/corona-...d17007707.html
https://www.medrxiv.org/content/10.1...1266831v1.fullGiven that breakthrough cases are a challenge both for communication and vaccine acceptance [13] and that harsh NPIs may be illegitimate for vaccinated individuals, the current situation raises two important questions: How much does the unvaccinated population contribute to the infection dynamics despite being in the minority? And could targeted NPIs aiming at reducing the contacts of unvaccinated individuals temporarily and sufficiently suppress the infection dynamics such that harsh, large-scale NPIs could be avoided?
We address these questions based on the “contribution matrix” approach, a novel theoretical concept derived from the next-generation matrix approach [14]. The contribution matrix quantifies the contributions to ℛ caused by the infection pathways from un-/vaccinated individuals to other un-/vaccinated individuals, considering the age and contact structure of the population, vaccination rates, as well as expected vaccine efficacies regarding susceptibility and transmission reductions, respectively.
Based on this approach, we estimate that in October 2021, around 38%–51% of the effective reproduction number was caused by unvaccinated individuals infecting other unvaccinated individuals (see Figure 1a,b).
Habe die Studie jetzt nur kurz überflogen bis ich das Zitat gefunden habe. Das gibt aber erstmal dem Gürteltier recht.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)