Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Katamaus]

Sofern ich das richtig sehe, sind die Zahlen kumulativ, also würde das nicht passen.
f

Aber kumulativ über die 3 Wochen, oder? Wo sollte denn sonst der Cut Off sein?

[Alephthau]

Aber kumulativ über die 3 Wochen, oder? Wo sollte denn sonst der Cut Off sein?

Stimmt, Du hast recht!

Gruß

Alef

[Ripley]

Nur für drei Monate ! Die werden sich noch umgucken !!

Nice!

[marq]

die impfpflicht wird kommen:

Ampel-Abgeordnete kündigen Entwurf zur Impfpflicht an

https://www.t-online.de/nachrichten/...ntwurf-an.html

[Esse quam videri]

das die zahlen in der gesamtheit stimmen zweifele ich nicht an, aber alleine die anzahl der gesamtimpfungen ist nicht aussagekräftig, denn besonders wichtig ist in welchen altersgruppen es eine hohe impfquote gibt. in deutschland ist die impflücke besonders hoch im bereich der älteren und somit gefährtesten gruppe im vergleich zu anderen staaten.

aber nicht nur impfungen, sondern auch die zahl der genesen bewirken eine immunität in der gesamtbevölkerung. UK SPANIEN ITALIEN haben mehrere massive wellen hinter sich im gegensatz zu deutschland.


die 3 offensichtlichsten a. anzahl der boosterimpfungen
b. natürliche immunität, die gerade in GB um ein vielfaches höher ist als in deutschland.
c. prozentzahl der impfungen über 18 jahren

wäre schön, wenn Du das auch mit Zahlen belegen könntest-

Received 1st dose,77.8% (75)
Received 2nd dose,71.6% (73)
Received 3rd dose,54.7% (50)

nach altersgruppe sieht es etwas besser für 60+ aus, aber auch bei uns haben wir eine Quote von 87% doppelt und mit 71% geboostert bei 60+. Im Bereich 12-17 sieht es bei uns deutlich besser aus.

gruss

[FireFlea]

die impfpflicht wird kommen:

Ampel-Abgeordnete kündigen Entwurf zur Impfpflicht an

https://www.t-online.de/nachrichten/...ntwurf-an.html

Dann hören hier endlich mal diese leidigen Diskussionen auf, wenn alle durchgechipt sind. Wie Du weißt lässt Bill uns ja noch gewisse Freiheitsgrade, toleriert aber keine grob abweichenden Meinungen.

[Gürteltier]

Zitat von egonolsen
Täglich grüßt das Murmeltier. Als ob man die Masernsituation oder sogar die Pockensituation mit der Coronasituation gleichsetzen kann bzw. aus dem Umgang mit diesen Krankheiten eine Impfpflicht gegen Corona argumentieren kann.

nein kann man nicht. da war die auswirkung der krankheit für den einzelnen schlimmer, trotzdem gab es nicht 2 jahre einschränkungen der freiheitsrechte der gesamten bevölkerung und wirtschaftliche und soziale folgen durch einschränkungen. all dies könnte man durch einführung einer impfpflicht (wissensstand jan 22) beenden. gäbe es die große impflücke nicht, gäbe es die gleichen eigenverantwortlichen regeln wie in UK oder DK.

Naja, bei den Masern ist die Todesrate in Industrieländern so 1 : 10.000 ( meist Säuglinge).
Da ist Corona gerüchteweise schlimmer.

Bei den Pocken waren es wohl eher 20-30 : 100.
Für die Pockenimpfung habe ich keine Sterberaten-Prozente im Kopf.
Nur ca. 400 Pockenimpfungstote jährlich in ganz Deutschland.
(Was vielleicht eine Ahnung davon verschafft, dass es anno dazumal noch nicht ganz so viele Freiheitsrechte zum Einschränken gab.)

Dagegen stinken in der Tat sowohl Corona selbst, als auch seine Impfungen ab.

Das mag jetzt historisches Gebrabbel sein, aber genau da ist ewige IMPFLÜCKE m.E. auch in erster Linie einzuordnen.

Aber da seit ihr ja gerade dran.



Neugierig auf die Fakten von Deinen Quellen :

Das Gürteltier

[Pansapiens]

Die neue Ausweisung ändert aber nichts daran,
dass doppelt Geimpfte rechtlich weiterhin als vollständig geimpft gelten.

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...?ocid=msedgntp

Okay, der Impfstatus hat Auswirkungen auf die Isolationspflicht bei Kontakt und damit eventuell auch auf die Entschädigung eines Verdienstausfalls falls man in Isolation muss.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/s...?ocid=msedgntp

Offenbar muss man heutzutage täglich damit rechnen, dass sich die Regeln und die persönlichen Rechte ändern.

[Kunoichi Girl]

Ich befürchte, das werden wir so schnell nicht erleben. ...

Jetzt soll die impfpflicht doch kommen, wenigstens ab 18:

https://www.zeit.de/politik/deutschl...rdnete-entwurf


Besser als nichts!

[Hug n' Roll]

Weil die ZEIT über eine Initiative einiger Abgeordneter berichtet?
Das ist keine seriöse Einschätzung und hält einer Überprüfung an realen Gegebenheiten und Entwicklungen nicht stand.

Es gibt weder einen Entwurf aus dem Gesundheitsministerium, noch überhaupt von der Regierung (was bei Gesetzesvorhaben, die halbwegs Aussicht auf Erfolg haben wollen, die Regel wäre).

Es gibt für einen derartigen Eingriff in die Individualrechte aller Menschen sehr hohe Hürden bzw. die Voraussetzung klarer Grundlagen. Das ist vorliegend schwierig, da offenkundig mittlerweile umstritten ist, was überhaupt als „geimpft“ gilt, bzw. sich (wie diese Woche gesehen) stetig ändert und zudem Erfassungsgrundlagen (wie ein nationales Impfregister) bisher vollständig fehlen. Diese Voraussetzungen lassen eine schnelle Entscheidung um Umsetzung schwierig werden.

Weiterhin ist in der verfassungsrechtlichen Abwägung ein wesentliches Element -nämlich die Verhinderung einer Infektion durch die Impfung- hinfällig. Allenfalls der sich andeutende mildere Verlauf der Infektion durch Impfung bleibt folglich als Argument des Schutzes der Gesundheitsinfrastruktur vor Überlastung bestehen.
Angesichts der mässigen (und wahrscheinlich bis zur parlamentarischen Entscheidung über eine Impfpflicht noch viel geringeren) Belastung durch die aktuelle Lage (in Niedersachsen z.B. tagesaktuell gerade nur noch gut 5% der Intensivpatienten durch COVID) wird auch das zunehmend schwierig.
Die Abwägung der Verhältnismässigkeit müsste dabei vergleicbare gesundheitliche Risiken und staatliche Einwirkungsmöglichkeiten berücksichtigen. Das wäre bei z.B. rund 1.500 Toten/Tag seit etlichen Jahren durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen z.B. spannend (Beschränkungen der Lebensmittel-, und Genussmittelindustrie, usw. und so fort…).

Kurz und gut:
Die Aussage, dass die Impfpflicht nun doch käme aus der verlinkten Veröffentlichung abzuleiten, halte ich daher für falsch.


P.S.
Der selbst für die Operettenrepublik verfassungsrechtlich ausserordentlich fragliche Impfpflicht-Entscheid wird voraussichtlich auch keinen europäischen Vorbildcharakter entwickeln….

[FireFlea]

https://www.nzz.ch/schweiz/corona-so...ter-ld.1665015

Betrachtet man die Zahlen der letzten drei Wochen, so reduziert sich die Zahl der Impfdurchbrüche unter den Geboosterten gegenüber den zweifach Geimpften um zwei Drittel, bei den Todesfällen sind es gar drei Viertel weniger. Gegenüber den Ungeimpften zeigt sich ein Rückgang der Hospitalisierungs- und Todesfallrate um weit über 90 Prozent.

Kann die Grafik über der Passage leider nicht direkt einbinden, die Genesenen wurde darin berücksichtigt. Booster ist besser als 1x Geimpft + Genesen

[Katamaus]

Kann die Grafik über der Passage leider nicht direkt einbinden, die Genesenen wurde darin berücksichtigt. Booster ist besser als 1x Geimpft + Genesen

Da wäre ich jetzt erst einmal zurückhaltend. Ich denke nicht, dass da einfach Zählen was bringt, denn wenn sowohl der Effekt des Boosters als auch der der natürlichen Infektion mit der Zeit schwinden, verzerrt das natürlich. So wäre z.B. bei gleichem Effekt und einer recht frisch geboosterten Bevölkerung der Booster immer vorne und umgekehrt.

[TachelesPrime]

ziemlich treffend imho.

[Kunoichi Girl]

ziemlich treffend imho. ...

Muss sagen, ich war von der wichtigkeit der impfpflicht absolut überzeugt, bin mir aber jetzt nicht mehr sicher.

[Ripley]

Ja. So machen wir das.

(F.A.Z. von heute.)