Naja, aber prof. dr. lauterbach wird zb hier immerhin als einer der wichtigsten öffentlichen corona-experten im lande (brd) bezeichnet:
https://www.merkur.de/politik/lanz-l...-90785616.html
Naja, aber prof. dr. lauterbach wird zb hier immerhin als einer der wichtigsten öffentlichen corona-experten im lande (brd) bezeichnet:
https://www.merkur.de/politik/lanz-l...-90785616.html
Steht im Internet muss daher wahr sein...
Welche wichtigen Entscheidungen hat Hr. Lauterbach denn im Rahmen der Pandemie getroffen? Wo war er federführend (außer in Talkshows) denn in irgendwelchen Gremien oder in der Berarterrunde
der Bundesregierung dabei? Ach ja genau - gar keine...
Er war weder Teil der von Merkel bestimmten "Expertenrunde", noch bei den MP Runden irgendwie involviert noch sonst irgendwas, ok er hat gegenüber Will geäußert, er wäre gerne der einzige Berater von Fr. Merkel, aber träumen darf man ja wohl noch oder? Ok er durfte mal zusammen mit Hr. Spahn zu einer PK auflaufen, dass war es dann im Ergebnis aber schon.
Kaum ein Tag vergeht, an dem Lauterbach nicht die Corona-Beschlüsse von Bund und Ländern konterkariert.
https://www.tagesschau.de/kommentar/...entar-101.html
Und warum tut er das / kann er das tun? Weil er eben gar nicht selbst Teil der verantwortlichen Kreise ist oder war. Er fordert irgendwas, kritisiert das was beschlossen wurde (wenn er doch angeblich so beratend tätig wäre - warum hat dann nie einer auf ihn gehört?) und fordert noch ein bisschen mehr. Irgendwas zu fordern ist immer einfach - insbesondere dann wenn man genau weiß, dass man selbst gar nicht in der Position oder Verantwortung ist auch nur irgendwas von diesem Forderungskatalog selbst umsetzen zu müssen.
Insofern mag ja sogar sein, dass irgendwelche Journalisten oder seine Twitter-Follower ihn für den "öffentlich wichtigsten Experten" halten - unter den "nicht öffentlichen Experten" oder in den wichtigen Gremien wo nicht nur Forderungen sondern Entscheidungen getroffenen wurden war er nicht dabei. Was das letztendlich bedeutet kann jeder für sich selbst entscheiden.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Dann zitiere die bitte auch ordentlich und im Kontext. Das wäre bei dir ja nicht das erste Mal, dass du Aussagen völlig frei interpretierst.
Wo ist denn Lauterbach bspw. drei Mal umgeschwenkt, was das Impfen von Kindern angeht?
Gibts dazu auch noch konkrete Belege?
Ja, nicht "eine von vielen", sondern deine klassischen Nebelkerzen. Das Durchschnittsalter von Intensivpatienten vermag ich da nämlich nicht zu erkennen. Vielmehr liegen aktuellen Zahlen noch nicht vor. Lauterbach hatte weiter eingeräumt, diese Zahlen aus persönlichen Besuchen auf Intensivstationen bzw. Gesprächen mit Kollegen zu haben:
...Die Initiative für Qualitätsmedizin (IQM) wertete Abrechnungsdaten von insgesamt 310 IQM-Mitgliedskrankenhäusern in Deutschland aus - unter anderem hinsichtlich des Alters. Sie bestätigen die Zahlen der DIVI. Intensivpatienten seien durchschnittlich um die 70, sagte Ralf Kuhlen, Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats der IQM und Geschäftsführer Medizin der Helios-Kliniken, im Gespräch mit dem #Faktenfuchs. Doch auch diese Zahlen stammen aus Analysen der Patientendaten zur zweiten Corona-Welle. Zur dritten Welle gibt es aktuell noch keine vergleichbaren Zahlen......Auf Anfrage erklärte Karl Lauterbach, bei seinem Verweis auf ein Durchschnittsalter von 47 bis 48 Jahren habe es sich um eine persönliche Schätzung gehandelt. Er sei inoffiziell in Kontakt mit Intensivmedizinern und sei auch selbst auf mehreren Intensivstationen gewesen, um sich sein eigenes Bild zu machen. “Was ich damit ausdrücken wollte, ist, dass es Berufstätige sind”......Lauterbachs Eindruck, dass es sich um Berufstätige handele, bestätigte DIVI-Leiter Karagiannidis für die Intensivstation im Klinikum Köln-Meresheim, wie das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete...https://www.br.de/nachrichten/deutsc...uenger,SWXLowl...Karagiannidis erwähnt im Video auch Berichte aus einzelnen Kliniken. Einen davon liefert der Leiter der Intensivmedizin am Klinikum Nürnberg, Stefan John. Im Thema des Tages von B5 berichtete er von einer ähnlichen Beobachtung...
Mann kann jetzt natürlich darüber diskutieren, ob die Aussage Lauterbachs so glücklich gewählt war.
Was du hier anbietest, sind wieder nur deine üblichen aus dem Kontext gerissenen Halbwahrheiten.
Und? Ein paar Tausend Corona-Tote im Alter von 40 bis 60 sind dir nicht genug für "viele", oder was?
Zumal das ja immer mit Plädoyers verbunden war, das Impftempo zu erhöhen und die Maßnahmen zu rechtfertigen.
Ja, und? Wie siehts denn aktuell aus auf den Intensivstationen? Sag doch mal.
Da gehts um Zahlen der TU Berlin auf die sich Lauterbach bezog. Und seit dem gabs Maßnahmen und eine Impfkampagne, hattest du mitbekommen, ja?
Was waren denn die Gründe, warum die SPD dagegen gestimmt hat? Und was haben die für einen Gegenvorschlag erarbeitet?
DAS alles nennt sich KONTEXT.
Kann man nur erkennen, wenn du konkret zitierte Quellen hast, anstatt einfach nur pauschale Rundumschläge abzuliefern.
Als nächstes könnte dann sogar sowas wie eine Diskussion um die einzelnen Punkte erwachsen. Wenn du ernsthaftes Interesse hättest.
Hab ich auch. Wir werden ja sehen, was die Moderation zu deinem Auftreten hier sagt.
Blödsinn. Das ist deine haltlose Interpretation aufgrund deiner aus dem Kontext gerissenen und verkürzten Halbwahrheiten.
Wie man das eben schon so lange von dir kennt.
Deine polemische Schmähkritik hat rein gar nichts mit "beim Namen nennen" oder "einen Blick auf das ganze werfen" zu tun.
edit
Geändert von jkdberlin (03-06-2021 um 07:10 Uhr)
Was geht hier ab? Kann es sein dass man Leute angeschwärzt, weil einem die Meinung des anderen nicht gefällt?
Ich empfinde das, was User "Little green Dragon" über Herrn Lauterbach sagt, durchaus zivil. Da könnte man sich noch ganz anders auslassen. Aber das ist nicht das Thema hier.
Geändert von jkdberlin (03-06-2021 um 07:10 Uhr)
Edit
Geändert von Kunoichi Girl (02-06-2021 um 17:55 Uhr)
Man kann sich in Diskussionen über angeblichen Kontext verzetteln, auf Impfungen verweisen oder definieren, dass „zusätzliche Impfdosen“ (auch wenn das jetzt Hr. Spahn war) eigentlich im Kontext meinte „Wir nehmen sie zusätzlich von den vorhandenen Mengen für die Jugendlichen weg...“.
Oder schaut einfach mal über den Tellerrand und reibt sich dann ggf. die Augen wie es andere Länder ganz ohne Notbremse / LD mit offenen Schulen und Außengastronomie geschafft haben hier nicht viele Kinder elternlos zu machen geschweige denn hier zehntausende von Toten (mehr als in allen anderen Wellen) zu produzieren.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Auch darüber kann man sachlich diskutieren. Mir geht es nicht um das "was", sondern um das "wie" bei deinen Äußerungen.
Aber wie du meinst. Mir ist das normalerweise zu albern, aber du wirst dann wohl der erste user, den ich hier zukünftig auf ignore stehen habe im Forum.
Denk halt mal drüber nach.
Ich weiß nicht was du dir vergibst, mal etwas sachlicher und weniger polemisch an die Themen ranzugehen.
herzmuskelentzündungen nach corona-impfungen (biontech/pfizer) häufen sich:
https://www.hna.de/welt/biontech-cor...-90786571.html
Es befasst sich mit Armutsbekämpfung (unter anderem). Es ist ein Forum, keine Regierung und keine NGO. In einem Forum redet man...
Ein Beispiel dafür ist derzeit direkt auf der Homepage verlinkt:
https://www.weforum.org/events/the-j...onomic-toolkitWhile the world’s wealthiest individuals recovered their pre-COVID-19 fortunes within nine months, it is estimated that the world’s poorest will need ten years. How are the tools of economic policy-making evolving as governments seek to build more inclusive economies as part of a post-pandemic recovery?
@ Little Green Dragon
nur mal so: deine Obsession Lauterbach gegenüber ist total schräg. Keiner hier beschäftigt sich auch nur annähernd so stark mit ihm wie du. Aber immerhin hat er mit dir einen Follower auf Twitter mehr, wird ihn freuen.
Tja, was soll man sagen. Wir waren aber Mitte Februar bei der 50er Inzidenz (Quelle).
Ehrlich? Von dir??? Wie war das noch gleich mit der Impfung?
Nein das soll keine Begründung sein. Deswegen hatte ich vorweggeschickt, dass man dafür Lauterbach vermutlich kritisieren kann. Den Teil meiner Aussage kann man natürlich beim Wiedergeben auch weglassen. "Vermutlich" deswegen, da zumindest ich die Gründe nicht kenne, warum drei Parteien geschlossen dagegen gestimmt haben. Aber wer so hoch auf dem medialen Ross wie Lauterbach sitzt, wird m.E. zu Recht genauer unter die Lupe genommen. Genauso wie seine verspätete Angabe der Nebeneinkünfte zu kritisieren ist.
Und das glauben wir dir weil???
Wenn man bei Worldometers mal nach "Deaths/1 M Pop" sortieren lässt, sind wir mit derzeit 1060 gemeinsam mit den Niederlanden im Reigen der großen westlichen Nationen am besten dran. Ehe es kommt: Schweden liegt bei über 1400.
Welche Länder sind´s denn, die ohne Lockdown mit offenen Schulen besser durchgekommen sind?
In diesem Thread soll es ja in erster Linie um Fragen gehen, die mit dem Impfen verbunden sind.
Herr Lauterbach argumentiert, wie andere Politiker übrigens auch, dass Schüler vorrangig geimpft werden sollen, um den jungen Menschen wieder einen 'normalen' Schulbetrieb und ein weitgehend uneingeschränktes Leben zu ermöglichen, um ihre allgemeine Entwicklung in möglichst gute Bahnen zu lenken.
Aber liegt da nicht ein Denkfehler vor?
Wenn alle 'älteren' Erwachsenen, die tatsächlich mit einem schweren Verlauf der Krankheit rechnen müssten, geimpft sind, dann ist es doch gar nicht mehr erforderlich, sehr junge Menschen, die bisher kaum unter dieser Krankheit zu leiden hatten, trotz des Impfrisikos zu impfen. Eine Rückkehr ins 'normale' Leben wäre dann doch trotzdem möglich ... oder habe ich da was übersehen?
Alles, was lediglich wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch. (Descartes)
Life is complex. It has real and imaginary components. (Rich Rosen)
Soweit sind wir eben noch nicht, da Alter nur ein Risikofaktor von mehreren ist. Ein anderer ist zum Beispiel Übergewicht. Es dauert bei uns noch ein Weilchen, bis wir mit den Risikogruppen durch sind.
Dazu kommt dann noch ein strategisches Problem: Je mehr Leute infiziert sind, desto mehr Mutationen gibt es, desto höher ist das Risiko, daß eine Mutante entsteht, gegen die die derzeitigen Impfstoffe nicht mehr schützen.
Man möchte also auch unabhängig von den Risikogruppen das Infektionsgeschehen niedrig halten, damit man möglichst lange mit den bestehenden Vakzinen auskommt und keine neuen entwickeln muss.
Ab einer ausreichenden Impfrate ist es dann aber so, wie Du vermutest. Dann kann man (für die Jungen zuerst) alles wieder aufmachen.
Siehe Israel.
Hast du Lanz gestern gesehen Hafis? Da führt er näher aus, warum die Impfung bei Kindern Sinn macht, auch wenn dafür Erwachsenen Impfstoff weggenommen wird. Ggf. nochmal in der Mediathek gucken.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)