Zitat von
Katamaus
Ja. Wenn ich dann aber sowas lese, kann ich nur noch den Kopf schütteln...
Gegensteuern schön und gut - nur wenn sich da eben einen "Abwärtsspirale" entwickelt - was willst Du da wirklich sinnvollerweise machen?
Anstatt der <10% kommt es bei der Anwendung in der Fläche dann bei >25% zu Nebenwirkungen die zumindest temporär zur Arbeitsunfähigkeit führen und weshalb man ja gerade in KHs entsprechend auf die Bremse treten musste und nicht "mal eben" alle parallel impfen kann um den eigentlichen Betrieb aufrecht zu erhalten. Und diese Informationen / Meldungen kommen dann ja eben nicht nur über die sozialen Medien bei den Leuten an.
Und selbst wenn das "Ergebnis" - also Nebenwirkungen wie Fieber und Co. jetzt nicht übermäßig schwerwiegend sind - was bleibt bei vielen im Kopf hängen?
Man hat uns einen Impfstoff "versprochen" der nur in X% Nebenwirkungen haben sollte - jetzt gibt es deutlich mehr Fälle mit Nebenwirkungen. -> Man hat gesagt es gäbe max. leichte bis mittlere Nebenwirkungen - kann man dem dann noch glauben, wenn doch schon die erste Behauptung sich in der Praxis als falsch herausstellt?
Äußerungen von Hr. Montgomery gießen dann noch zusätzlich Öl ins Feuer. Und wenn man dann noch berücksichtigt, dass es vor kurzem noch hieß man solle bloß nicht zwei Impfstoffe miteinander mischen will man jetzt den bestehenden Bedenken gegen Astrazeneca entgegen treten indem man sagt, es sei doch überhaupt kein Problem hier nachträglich noch mal einen Booster mit einem anderen Mittel zu verabreichen. Rein in die Kartoffeln - raus aus den Kartoffeln und das alles noch innerhalb einer Zeitspanne von wenigen Wochen.
Aber sich dann wundern, wenn die Bevölkerung anhand dieser katastrophalen Kommunikation den Überblick verliert oder eine bestimmte Abwehrhaltung entwickelt. Sorry - das ist primär ein hausgemachtes Problem.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."