Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Alephthau]

Hi,

Ein Ausschnitt aus einem TAZ-Kommerntar, der zum Denken anregen sollte:

Die Bestrafungsfantasien gegenüber Nichtgeimpften, die sich in der zwischenzeitlichen Abschaffung kostenloser Tests, der Einführung von 2G (obwohl auch Geimpfte ansteckend sind) und der Abschaffung der Entgeltfortzahlung im Quarantänefall zeigt, droht die Gesellschaft noch weiter zu spalten. Hier sollten Linke ein Gegengewicht bilden und die Verteidigung von Bürgerrechten und Solidarität mit vermeintlich Abtrünnigen nicht der politischen Rechten überlassen, die die Zurückgewiesenen nur zu gern in ihre Reihen integriert.

https://taz.de/Coronamassnahmen-in-D...land/!5818686/

Gruß

Alef

[Katamaus]

Ich bin mir halt nicht sicher und weiß aber gleichzeitig, daß zeitnah diese Entscheidung ansteht.

Ich hatte es ja anderweitig bereits geschrieben. Die STIKO rät, abzuwarten. Der Kinder- und Jugendärzteverband auch. Last but not least, der Kinder-Endokrinologe meines Vertrauens. Also warte ich ab.

Argumente hinsichtlich Solidarität oder gesellschaftlicher Verantwortung verfangen bei mir nicht. Erstens geht es um meine Kinder, da bin ich egoistisch, zweitens haben gerade die, die das predigen an anderer Stelle vollkommen versagt, so dass ich es als überaus billig empfinde, die Verantwortung nunmehr auf meine Kinder abzuwälzen; drittens wird der Effekt, den eine Impfung von Kindern auf den weiteren Verlauf der Pandemie hat imho massiv überschätzt.

Letzten Endes muss man erkennen, dass ein Haufen wirklich gefährdeter Personen, um deren Schutz es hier eigentlich geht, noch lange nicht alles getan hat, um sich so gut wie möglich zu schützen. Oder andersrum: es kann es kann nicht sein, dass wir unsere Kinder impfen laσsen,um irgendweohe Älkteren zu schützen, die in dieser Situation noch auf Kreuzfahrt gehen oder in irgendwelchen Restaurants rumhocken.




Das Opfer, welches Kinder für die Allgemeinheit gebracht haben, war schon mehr als genug.

[ThomasL]

@kloeffler: 1+
Danke für deine objektiven und guten Beiträge hier.

[Ripley]

@kloeffler: 1+
Danke für deine objektiven und guten Beiträge hier.

Dem schließe ich mich an.


Was die an allen Ecken und Enden immer noch, immer wieder und immer weiter fehlenden validen, also auf das jeweilige Kollektiv tatsächlich zuverlässig übertragbaren, Daten angeht ... muss man eigentlich einen Aluhut tragen oder sich einen solchen andichten lassen, um nach immerhin schon zwei vollen Jahren mit dieser Schice dahinter nicht mehr nur komplettes Versagen, sondern tatsächlich zugrundeliegende Absicht zu vermuten?

Ich habe ... vorgestern glaube ich, fast das Lenkrad verrissen, als im Radio über die neu gegründete Expertenkommission berichtet wurde, über deren "überraschende" Zusammensetzung und darüber, dass sie jetzt zum ersten Mal zusammenkäme. Um ... und jetzt wörtlich: "zu gucken, welche Wirkung die Maßnahmen haben".
Ah!
Na, dunnerlüttchen! Dann doch schon! Aber, nochmal: aufgrund *welcher* Daten?

[Ripley]

Gleiche Kerbe:

https://www.welt.de/politik/deutschl...n-erfasst.html

Die Kliniken sind nunmehr dazu verpflichtet, der Divi ab Dienstag tagesaktuell mitzuteilen, wie viele der Covid-Patienten geimpft sind und wie viele nicht. Auch Angaben zum Alter müssen gemacht werden.

Nochmal: Dann doch schon?

Und auch das mit dem Alter habt ihr richtig gelesen.

[venom1984]

Das heisst also sämtliche Berichte bezüglich geimpft/ungeimpft im krankenhaus bisher waren falsch bzw stark verzerrt zugunsten
der impfpolitik.
Warum nur wundert mich das jetzt nicht wirklich

[Ripley]

Das heisst also sämtliche Berichte bezüglich geimpft/ungeimpft im krankenhaus bisher waren falsch bzw stark verzerrt zugunsten
der impfpolitik.
Warum nur wundert mich das jetzt nicht wirklich

Zu "im Krankenhaus" steht da nix. DIVI ist Intensivregister.

Aber, ja, man kann durchaus logisch erschließen, dass auch die Angaben zu "Hospitalisierung nach geimpft/ungeimpft" bzw. nach Alter bestenfalls "Pi mal Daumen" erstellt wurden/werden.

[Bergtaler]

@kloeffler: 1+
Danke für deine objektiven und guten Beiträge hier.

"Objektiv" ist eigentlich kein Beitrag. Jeder hat eine Meinung.

[Nohands]

Ich hatte es ja anderweitig bereits geschrieben. Die STIKO rät, abzuwarten. Der Kinder- und Jugendärzteverband auch. Last but not least, der Kinder-Endokrinologe meines Vertrauens. Also warte ich ab.

Argumente hinsichtlich Solidarität oder gesellschaftlicher Verantwortung verfangen bei mir nicht. Erstens geht es um meine Kinder, da bin ich egoistisch, zweitens haben gerade die, die das predigen an anderer Stelle vollkommen versagt, so dass ich es als überaus billig empfinde, die Verantwortung nunmehr auf meine Kinder abzuwälzen; drittens wird der Effekt, den eine Impfung von Kindern auf den weiteren Verlauf der Pandemie hat imho massiv überschätzt.

Letzten Endes muss man erkennen, dass ein Haufen wirklich gefährdeter Personen, um deren Schutz es hier eigentlich geht, noch lange nicht alles getan hat, um sich so gut wie möglich zu schützen. Oder andersrum: es kann es kann nicht sein, dass wir unsere Kinder impfen laσsen,um irgendweohe Älkteren zu schützen, die in dieser Situation noch auf Kreuzfahrt gehen oder in irgendwelchen Restaurants rumhocken.


Das Opfer, welches Kinder für die Allgemeinheit gebracht haben, war schon mehr als genug.

Das sehe ich persönlich ganz genauso.
Meine volle Zustimmung.
.
Gruß
Nohands
.

[Pflöte]

Mal stammtischmäßig: Es ist halt sehr verlockend, sich die zu greifen, an die man leicht rankommt.

[Katamaus]

Mal stammtischmäßig: Es ist halt sehr verlockend, sich die zu greifen, an die man leicht rankommt.

Und manchmal dind die Dinge eben doch so simpel, wie am Stammtisch gerne vermutet wird.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

[marq]

gerade auf der bundespressekonferenz:

man kann die kinder 5- 11 ohne bedenken impfen lassen, wer bedenken hat, sollte sich an die stiko empfehlungen halten und auf mehr daten warten, bis die vollumfänglich empfohlen wird..

impfungen von jugendlichen 12- 18 sind vollständig zu empfehlen.

[Gürteltier]

Was zeigen denn Langzeitanalysen überraschendes bei Totimpfstoffen?

Das sie in dem Ländchen, das Aaby unter der Lupe hatte, die Kindersterblichkeit erhöhen konnten.
Wohingegen ein bestimmter Lebendimpfstoff in der Lage war, sie zu senken.
(Unabhängig von den Krankheiten, für die sie konzipiert waren.)
Der LI half auch gegen den negativen Effekt eines Totimpfsoffes, wenn der LI vorher gegeben worden war.

Aabys Schlussfolgerungen daraus :

Der Masernlebendimpfstoff trainierte das Immunsystem gut und machte allgemein robuster.

So fing es an, das Bandim Health Project.

https://www.bandim.org/


(In dem Zuge hat jemand dann versucht, klar zu stellen, dass die Masern selbst aber das Immunsystem auf Jahre schädigen würden.
Mit allerdings sehr fragwürdigen Erststudien - an 4 Makaken und einer haarstäubenden Langzeitdatenanalyse - als Nebelkerzenstudien.
Das heißt nicht, dass die Masern darauf nicht mal vernünftig gecheckt werden sollten. Aber der Check steht noch aus. Was nicht aussteht, ist die Behauptung, es wäre definitiv so " Weil es da ja schon Studien zu gibt." )

[Gürteltier]

weiss gar nicht, wo und wie ich mich verarschen lassen habe ?? ich hatte zwar gehofft, dass der impfstoff wirkt länger als ein paar monate, aber wir werden ja sehen wie die impfung nach der boosterung wirkt und wie lange. zumindest ist eine gute grundimmunisierung da und das individuelle risiko ist gesenkt. sauer bin ich auf die niedrige impfquote ab 12 Jahren, weil ich glaube, dass diese uns allen ein entspannteren herbst und winter beschert hätte.

Also vor allem Dir. Der Herbst vieler Teenager war vermutlich erträglich.

Vielleicht lässt Du Dich ja da ein bisschen von oben verarschen.


Glaubt allerdings, die da oben verarschen sich auch oft selbst :

Das Gürteltier

[Gürteltier]

Was die Impfung für Kinder angeht versuche ich mal meine Überlegungen zusammenzufassen.

Mir schwirren 5 Punkte im Kopf herum:

1. Kinder und Jugendliche haben nichts mit den Ursachen der Pandemie zu tun, haben aber am meisten Opfer bringen müssen - in Hinsicht einer fehlenden Normalität, die jedem Heranwachsenden zustehen sollte.
2. Die Stiko empfiehlt die Impfung für entsprechend vorerkrankte Kinder. Und gibt gleichzeitig aus: aber gesunde Kinder dürfen auch, wenn sie (oder die Eltern) das wollen. Während die Erfahrungen der fast letzten zwei Jahre nicht darauf hindeuten, daß gesunde Kinder schwere Verläufe haben (Ausnahmen und PIMS ausgenommen).
3. Klar möchten wir als Familie beitragen, Infektionsketten zu unterbrechen. Wieso aber gibt es nach so langer Zeit keine belastbaren Zahlen darüber, inwieweit (Grund-)schulen und Kindergärten zum Infektionsgeschehen beitragen?
4. Viele Kinder zwischen 5 und 12 und auch Jugendliche sind nicht geimpft, geschweige denn geboostert. Wie kann eine Erstimpfung dieser Gruppe die Verbreitung der Omnicrom-Variante aufhalten, von der wir zu wissen meinen, das sie in Punkto Übertragung von der Impfung nicht aufgehalten wird? (Siehe die neuesten Daten und Prognosen aus Dänemark, das eine vorbildliche Erfassung hat).
5. Herr Lauterbach war ja gerade im Keller auf Inventur und hat festgestellt, daß da einiges fehlt. Daher frage ich mich, warum die am wenigsten betroffene Altersgruppe nun den Impfstoff bekommen soll, den viele akut viel nötiger hätten.

Ok. Langer Text. Tschuldigung. Aber das sind so die Gedanken eines 3-fachen Vaters. Ich weiß, daß es da auch gute Argumente in die andere Richtung gibt. Ich bin mir halt nicht sicher und weiß aber gleichzeitig, daß zeitnah diese Entscheidung ansteht.

Der war schön kurz. Danke.

Kennt nur keine guten Argumente für die andere Richtung :

Das Gürteltier

( Das die Pandemie bisher mit über 500 Grundschulschülern und in ununterbrochenen Notbetreuungen OHNE nennenswertes Infektionsgeschehen unter den Kindern/durch die Kinder verbracht hat.)