Das ist ja das Problem - während Biontech & Co das Geld Milliardenweise in den Allerwertesten geblasen bekommen haben, wurde dazu im Vergleich nichts
für alternative Impfstoffe (klassische Totimpfstoffe) oder Behandlungsmethoden investiert.
Anstelle mit Milliardenaufwand und unvorstellbaren Gewinnen für die beteiligten Konzerne hätte man das Geld in wirksame Medikamente / Behandlungsmethoden
und eine nachhaltige Stärkung des Gesundheitswesens investieren müssen - hatte ich aber schon vor einem Jahr geschrieben.
So hätte man den betroffenen Menschen gezielt helfen können, ohne mit "Gießkannentaktik" die gesamte Bevölkerung zu "behandeln" - mit einem Zeug, wo im Moment nur der liebe Gott weiss, was da noch an Ratten******* dranhängt.
Zum Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nirmatrelvir
Hätte mit mehr Geld und Ressourcen viel früher kommen können.
Richtig, da wir zwei große Hotspotausbrüche hatten. Dennoch bleiben die ITS entspannt und das Leben geht normal weiter.
Es geht auch immer noch nicht darum Infektionen zu verhindern, sondern darum die ITS frei zu halten. Inzidenzwerte sind egal, die Belegung der ITS ist der Parameter, der interessant ist.
Aha, einen Beitrag weiter oben schreibst Du:
Wird nicht Nirmatrelvir von ebendiesen Konzernen (Pfizer) entwickelt, die das Geld "Milliardenweise in den Allerwertesten geblasen bekommen haben"? Also Du schreibst die Konzerne bekommen Milliardenweise Geld und einen Beitrag später, dass sie mehr Geld und Ressourcen bekommen müssten?Das ist ja das Problem - während Biontech & Co das Geld Milliardenweise in den Allerwertesten geblasen bekommen haben,...
Logisch, oder?
Deine Impf-Vorzeigestadt unterscheidet sich in gar nichts von anderen Städten mit deutlich geringerer Impfquote.
Wer "zwei große Hotspotausbrüche" hat, bei dem gehen die Inzidenzen hoch - egal ob geimpft oder ungeimpft.
In vielen Regionen in D ist übrigens aktuell keine Corona-Panik auf den ITS-Stationen, da ist Münster kein Ausnahmefall.
Und Du hast das schon vor einem Jahr geschrieben für ein Medikament, das von Pfizer im April 2021 vorgestellt wurde. Vom ansonsten bösen Big Pharma Konzern, der Milliarden mit Impfstoffen verdient.
Und scheinbar ist es bei dem Medikament ok, wenn Pfizer die Wirksamkeit durch Studien belegt und eine Notfallzulassung bekommt und für den Impfstoff ist genau das Gleiche dann nicht ok und verwerflich.
Na logisch Kelte, überleg doch mal, was Du hier schreibst. Oh man....
Ich bin ja geneigt dir recht zu geben, bis auf die Stelle wo du sagst, es sei nicht wichtig, wer das Geld investiert. (?) Ich denke das ist sehr wohl wichtig, denn daran hängt ja die Motivation.
Es kommt übrigens gerade zu vermehrtem Widerstand, nicht nur "Querdenker" in Deutschland. Scheinbar fluppt es auch in Israel nicht mehr so gut. s. hier https://www.focus.de/gesundheit/coro..._25776903.html
So ganz stimmt das nicht. Die Chinesen haben wohl auch genug Geld in die Hand genommen und Impfstoffe aller Typen entwickelt. Die beiden am häufigsten verwendeten sind Impfstoffe mit inaktivierten Viren. Deren Wirkung hält aber auch nicht länger an als die unserer mRNA-Impfstoffe.
Warum die Wahl auf diese beiden gefallen ist? Weiss ich nicht, ich vermute wegen der Nebenwirkungen.
Zumindest hatten die auch noch Geld für einen auf die Delta-Variante zielenden Impfstoff übrig.
https://news.cgtn.com/news/2021-09-1...dKM/index.html
Ist Südafrika eigentlich schon durch mit Omikron?
https://www.worldometers.info/corona.../south-africa/
So ganz ohne Boosterei darf das doch gar nicht sein?
Falls das jemand findet: Lauterbach hat gerade rausgehauen, die Genesenen sollten sich jetzt dringend impfen lassen, das würde dann ganz besonders gut gegen Omikron schützen.
Ich find es nicht mehr. Mich interessiert vor allem seine Quelle.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)