Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Kunoichi Girl]

...
M.E. bräuchte man schon eine Kontrollgruppe, wie es in der Studie zur Ermittlung des Auftretens von Herzproblemen gemacht wurde. Also Paare bilden (geimpft-ungeimpft) mit ziemlich identischen persönlichen Eigenschaften.

Dass die impfungen alternativlos sind, steht doch außer frage, wenn ich es richtig verstanden habe.

Notfalls braucht man halt booster/auffrischungen.

[Affenherz]

Es gibt zu den Impfungen eine Kontrollgruppe. Und in Deutschland sind das fast alles Freiwillige.

[Nick_Nick]

Dass die impfungen alternativlos sind, steht doch außer frage, wenn ich es richtig verstanden habe.

Ja, nur ging´s nicht darum.

Notfalls braucht man halt booster/auffrischungen.

Wieder ja. Aber etwas präziser als nach Bauchgefühl bzgl. Zeitpunkt und Adressaten wäre schon auch nicht schlecht.

Es gibt zu den Impfungen eine Kontrollgruppe. Und in Deutschland sind das fast alles Freiwillige.

Ich hatte ja von der Ermittlung der tatsächlichen Impfeffektivität an Hand Impfdurchbrüchen durch das RKI geredet. Dort bilden Freiwillige eine Kontrollgruppe?

[FireFlea]

Bei FB gerade wieder ein schönes Beispiel für selektives Lesen: Bei einem Artikel von RT zur Aufhebung der Beschränkungen in Dänemark (Titel im Bild: "Wie eine Grippe") finden sich haufenweise Kommentare, wie schlecht Lauterbach, Spahn, und was weiß ich wer seien in Verbindung mit den üblichen Theorien der kritischen Denker. Und dass in Dänemark die Regierung und die Virologen ja viel besser seien und man jetzt endlich richtig handeln würde. Dass der zitierte dänische Virologe im Artikel aber auch schreibt, dass man lockern könne, weil >70% der Bevölkerung und ein Großteil der Risikogruppe geimpft seien, wird komplett ignoriert, die gleichen Personen teilen im nächsten Post dann fleissig impfkritische Inhalte. Selektives Lesen vom Feinsten.

[Kunoichi Girl]

... wie schlecht Lauterbach, Spahn, und was weiß ich wer seien in Verbindung mit den üblichen Theorien der kritischen Denker. ... Selektives Lesen vom Feinsten.

+1,

gerade prof. dr. lauterbach hat von anfang an/durchgehend vor corona gewarnt und damit durch seine öffentlichkeitswirkung m.E. stark zur eindämmung der pandemie beigetragen.

Edit:

Aktuell zb:

https://www.deutschlandfunk.de/laute...icle_id=502429

[carstenm]

Bei FB gerade wieder ein schönes Beispiel für selektives Lesen: Bei einem Artikel von RT zur Aufhebung der Beschränkungen in Dänemark (Titel im Bild: "Wie eine Grippe") finden sich haufenweise Kommentare, wie schlecht Lauterbach, Spahn, und was weiß ich wer seien in Verbindung mit den üblichen Theorien der kritischen Denker. Und dass in Dänemark die Regierung und die Virologen ja viel besser seien und man jetzt endlich richtig handeln würde. Dass der zitierte dänische Virologe im Artikel aber auch schreibt, dass man lockern könne, weil >70% der Bevölkerung und ein Großteil der Risikogruppe geimpft seien, wird komplett ignoriert, die gleichen Personen teilen im nächsten Post dann fleissig impfkritische Inhalte. Selektives Lesen vom Feinsten.

Es ist all das - und auch das allermeiste der entsprechenden Diskussionen hier - ein psychologisches Thema oder Problem. Es ist nicht ein sachliches, d.h. medizinisches oder epidemologisches.

Sobald man die Äußerungen aus dieser Perspektive anschaut, werden sie relativ einfach verstehbar. Und ebenso auch der garstige Graben, der zwischen den Massnahmen und deren Rezeption klafft.
( Es hilft und verändert nichts, wenn man einem Spinnenphobiker sachlich erklärt, daß die nix tun, nicht giftig sind und sich ganz angenehm anfühlen. Er kann die Spinne dennoch nicht auf seine Hand setzen.)

[ThomasL]

@FireFlea: 1+

[Kunoichi Girl]

@carstenm: 1+

[Kunoichi Girl]

Edit wegen brauns hinweis

[Eisfee]

wie kommt man auf eine möglichst hohe Zahl an "an dder mit Corona " verstorbenen? Man zählt einfach die mit die längst genesen sind.

Der IGES Pandemie Monitor zeigt, dass aktuell bei 60% der Corona-Toten der positive PCR-Test älter als 10 Wochen ist. Bei 80% ist er älter als 5 Wochen. Wir zählen GENESENE als Corona-Tote! (Und wundern uns, warum die Zahlen nicht sinken?)

https://www.privacy-handbuch.de/blog.htm#31_08_21

[Gast]

Hier wird es auch schön gesagt:

Keine Ahnung wo du das Ausgegraben hast, aber das ist eigentlich das Gegenteil von dem was Carsten behauptet. So verstehe ich das zumindest.

[marq]

am 10. September beendet Dänemark trotz hoher Inzidenzen alle Corona-Maßnahmen.

die strategie der regierung, das ende an eine hohe impfquote zu binden, ist toll.

hinweis: 82 % der impfberechtigten sind doppelt geimpft und die hohen altersgruppen ü 60 haben besonders hohe quoten, ium gegensatz zu deutschland.
so macht macht politik ......

meiner meinung die bessere strategie als durch g2 und g3 , und selbstzahlenden tests

[Kunoichi Girl]

wie kommt man auf eine möglichst hohe Zahl an "an dder mit Corona " verstorbenen? Man zählt einfach die mit die längst genesen sind.



https://www.privacy-handbuch.de/blog.htm#31_08_21

Finde ich nicht zwingend:

Auch wenn der letzte test schon länger her war, kann die person trotzdem an corona verstorben sein.


Es kommt doch auf die tatsächliche todesursache an:

Wenn zb jemand totgefahren und dann (oder auch vorher) positiv auf corona getestet wird, kommt er nicht in die statistik.

In die statistik kommt nur, wer tatsächlich aufgrund der coronaerkrankung gestorben ist.

[Bücherwurm]

Hier wird es auch schön gesagt:

Wirklich guter Beitrag von dir!

[Kunoichi Girl]

Keine Ahnung wo du das Ausgegraben hast, aber das ist eigentlich das Gegenteil von dem was Carsten behauptet. So verstehe ich das zumindest.

Hast recht.

hab‘s gelöscht.

War ein missverständnis meinerseits.