Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Truthseeker]

Wieso stellst du dauernd Gegenfragen anstatt zu antworten?
Ich fragte nach einem Beleg hierfür:



Und außerdem danach, wie du auf die Idee kommst, dass Geimpfte sich nichtmehr anstecken können.

Hab das Bundesamt bereits zitiert.
Dazu frage ich nach weil ich dein Verständnis der 3G Regel wissen will und warum sich deiner Meinung Geimpfte nicht mehr testen lassen müssen? Das würde viele deiner Fragen beantworten und Alibifragen aushebeln weil du eine Meinung haben müsstest die ich bei Bedarf zitieren kann wenn sie zwei Posts weiter wieder abgestritten wird.

[Kensei]

Dein Zitat des Bundesamtes beantwortet keine der Fragen.

Es ist dazu schlechter Stil, auf Fragen Gegenfragen aufzuwerfen, anstatt diese zu beantworten.

Antworte auf meine Fragen, dann schreibe ich was zu deinen.

[Truthseeker]

Antworte auf meine Fragen, dann schreibe ich was zu deinen.

Doch, das Bundesamt sieht leute mit Impfung als geschützt an, steht da eindeutig. Damit ist die Frage beantwortet.
Also, welchen Sinn hat es also deiner Meinung Geimpfte nicht mehr zu testen und du mit dem Bundesamt nicht übereinstimmst?

[Kensei]

Stimmt doch auch. Du hast dich selber Studien dazu verlinkt, wie Impfungen die Ansteckungsgefahr verringern. Dazu ist man wohl auch der Meinung, dass sich eher Geimpfte anstecken können als Ungeimpfte, weil der Verlauf im Zweifel milder ist.

Von daher hat ThomasL schon recht wenn er schreibt, dass das eher für 2g sprechen würde.

[Truthseeker]

Stimmt doch auch. Du hast dich selber Studien dazu verlinkt, wie Impfungen die Ansteckungsgefahr verringern. Dazu ist man wohl auch der Meinung, dass sich eher Geimpfte anstecken können als Ungeimpfte, weil der Verlauf im Zweifel milder ist.

Von daher hat ThomasL schon recht wenn er schreibt, dass das eher für 2g sprechen würde.

Nein, die Studie sagt, dass der Schutz nach wenigen Monaten weg ist. Richtig lesen bitte.
Der Impfnachweis gilt aber 12 Monate, davon läufst du nach wenigen Wochen mit veringerten Schutz und nach de Hälfte der Zeit ohne Schutz rum und steckst munter Leute an.
Das der Verlauf im Zweifel milder ist ist nicht abschließend geklärt.
Aber die Zahlen sprechen dafür, dass auch dieser Schutz rapide nachlässt. Ich verweise jüngst auf Wales.

[Kensei]

Ich verweise darauf, dass deine Studie noch nicht peer reviewed ist.

Und es unzählige Studien dazu gibt, wie weit Impfungen das Risiko für schwere Verläufe oder Tod reduzieren.

[Truthseeker]

Ich verweise drauf, dass deine Studie noch nich peer reviewed ist.

Und es unzählige Studien dazu gibt, wie weit Impfungen das Risiko für schwere Verläufe oder Tod reduzieren.

Ich habe einen Artikel aus dem Nature verlinkt, eine Fachzeitschrift veröffentlicht nichts was sie nicht als vertrauenswürdig sieht. Dazu unterstützen die Zahlen aus GB und speziell Wales diese Beobachtungen.
Nein, keine über die Dauer des Schutzes und Beobachtungen legen nahe, dass auch dieser mit der Zeit schwindet.

[Kensei]

Was bedeutet, dass man jährlich Auffrischungsimpfungen machen sollte. Und nu?
Ändert trotzdem nichts an aktuellen 3G Regeln.

[Truthseeker]

Ändert trotzdem nichts an aktuellen 3G Regeln.

Natürlich nicht, die ist ja eine politische Entscheidung und keine wissenschaftliche.

[Kensei]

Ich meinte schon in medizinischer Hinsicht. Wer geimpft ist verbreitet das Virus zunächst halt auch weniger. Und kann eher infiziert werden als Ungeimpfte, weil das Risiko für einen schweren Verlauf niedriger ist.

[marq]

warum werden ständig bekannte dinge aufgegriffen und angezweifelt? in der breiten wissenschaft besteht einigkeit, dass die impfungen positiv sind, auch wenn sie nicht so perfekt wirken wie zunächst angenommen. deshalb wird ja auch an lösungsmöglichkeiten gearbeitet.

[egonolsen]

Ich meinte schon in medizinischer Hinsicht. Wer geimpft ist verbreitet das Virus zunächst halt auch weniger. Und kann eher infiziert werden als Ungeimpfte, weil das Risiko für einen schweren Verlauf niedriger ist.

Bezüglich schweren Verlauf bzw. Tod sollte man sich auch mal die Relationen der Altersgruppen zueinander ansehen.

Beispiel mit Daten aus https://www.medrxiv.org/content/10.1...210v1.full.pdf).
In der Altersgruppe 30-39 ist die weltweite IFR bei 0,031%, in der Altersgruppe 50-59 bei 0,27%.
Wird jetzt der 55-Jährige geimpft, schrumpft sein Sterberisiko auf 0,027%, was in etwa dem des 35-jährigen Ungeimpften entspricht.
Impft sich der 35-Jährige, wird sein Sterberisiko mit Impfung (0,0031%) dem 10-jährigen Ungeimpften (0,0027%) entsprechen.
Impft sich der 10-Jährige, wird es negativ und es entsteht ein neues Leben. Ne, Spaß

Finde ich nicht uninteressant.

[MGuzzi]

warum werden ständig bekannte dinge aufgegriffen und angezweifelt? in der breiten wissenschaft besteht einigkeit, das impfungen positiv sind auch wenn sie nicht so perfekt wirken wie zunächst angenommen. deshalb wird ja auch an lösungsmöglichkeiten gearbeitet.

Natürlich weil die Wissenschaft fremdgesteuert ist, der Pharmaindustrie und den Großbanken dient, etc. etc.

[Paradiso]

Bezüglich schweren Verlauf bzw. Tod sollte man sich auch mal die Relationen der Altersgruppen zueinander ansehen.

Beispiel mit Daten aus https://www.medrxiv.org/content/10.1...210v1.full.pdf).
In der Altersgruppe 30-39 ist die weltweite IFR bei 0,031%, in der Altersgruppe 50-59 bei 0,27%.
Wird jetzt der 55-Jährige geimpft, schrumpft sein Sterberisiko auf 0,027%, was in etwa dem des 35-jährigen Ungeimpften entspricht.
Impft sich der 35-Jährige, wird sein Sterberisiko mit Impfung (0,0031%) dem 10-jährigen Ungeimpften (0,0027%) entsprechen.
Impft sich der 10-Jährige, wird es negativ und es entsteht ein neues Leben. Ne, Spass

Finde ich nicht uninteressant.

Das mag für Virologen und Wissenschaftler interessant sein, für dich oder mich ohne medizinischen Hintergrund und interdiszipliärer Vernetzung völlig unerheblich...Kaffeesatzleserei und Zahlenbingo.

[egonolsen]

Das mag für Virologen und Wissenschaftler interessant sein, für dich oder mich ohne medizinischen Hintergrund und interdiszipliärer Vernetzung völlig unerheblich.

Puh, da habe ich ja nochmal Glück gehabt. Zufällig bin ich Wissenschaftler.