Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[ThomasL]

Auch Bhakdi et al. haben sich mit Risiken der Krankheit und der Impfung auseinandergesetzt.

Woher weißt Du ob sie es auf rationale Weise getan haben?
Davon abgesehen, sich rational mit etwas auseinander zu setzen bedeutet ja nicht zwangsläufig,, dass jeder der es tut zum gleichen Ergebnis kommt.

[Tyrdal]

Der Witz daran ist das Setting. Wer ist denn bitte als Wehrpflichtiger irgendwo Chef gewesen?

Ansonsten halte ich diese Diskussion für absolut nebensächlich. Ich glaube nicht, dass die Corona Impfung ausschlaggebend für Menschen ist, sich bei der Fahne zu bewerben.
Es gibt im Übrigen bei der Bundeswehr auch keinen allgemeinen Bewerbermangel. Eher in den unteren Dienstgradgruppen. Also Mannschafter und Uffze. Was Feldwebel- und Offiziersanwärter angeht sind die immernoch recht gut aufgestellt.

Feldwebel sind Unteroffiziere. Und was hzeoßt kein Bewerbermangel. Angenommen du hast recht, dann bleibt noch die Tatsache, dass Mannschaften nunmal die größte Anzahl stellen sollen. Sonst haben die Anderen nix zum rumkommandieren.

[Bücherwurm]

Woher weißt Du ob sie es auf rationale Weise getan haben?

So rational wie die Panikverbreiter allemal, denk ich.

[Bücherwurm]

Ich glaube nicht, dass die Corona Impfung ausschlaggebend für Menschen ist, sich bei der Fahne zu bewerben.

Kensei, du solltest mal auf den Kalender gucken. "Zur Fahne" geht man seit 33 Jahren nicht mehr.

[Bücherwurm]

Echt? Da kann man sich für eine Laufbahn als einfacher Soldat bewerben oder als Feldwebel?
Ich dachte, es gibt - abhängig vom Bildungsgrad - die Offiziers- und die Unteroffizierslaufbahn und wie weit man kommt, hängt davon ab, wie lange man sich verpflichtet?

... immer diese ungedienten Tagess**** ...

[ThomasL]

So rational wie die Panikverbreiter allemal, denk ich.

Angesichts des offensichtlichen Unsinns den sie verbreitet haben bezweifele ich dies doch sehr.

[Ripley]

Tja nun, was "offensichtlichen Unsinn" angeht - den gab es ja auf der anderen Seite ganz und gar nicht, gell?

War alles völlig logisch, komplett evidenzbasiert und in keinster Weise über das Sinnvolle und Notwendige hinaus. Neinneinnein.

[ThomasL]

Hat keiner behauptet, aber Hauptsache aufregen, gelle...

[Kensei]

Nein, der Witz daran ist, dass die Entlassung im Kontext der Wehrpflicht etwas Positives sein kann.



Echt? Da kann man sich für eine Laufbahn als einfacher Soldat bewerben oder als Feldwebel?
Ich dachte, es gibt - abhängig vom Bildungsgrad - die Offiziers- und die Unteroffizierslaufbahn und wie weit man kommt, hängt davon ab, wie lange man sich verpflichtet?

Sag mal warst du nicht sogar bei den Fallschirmjägern oder sowas

[Kensei]

Feldwebel sind Unteroffiziere. Und was hzeoßt kein Bewerbermangel. Angenommen du hast recht, dann bleibt noch die Tatsache, dass Mannschaften nunmal die größte Anzahl stellen sollen. Sonst haben die Anderen nix zum rumkommandieren.

Jau. Hab ich nur drauf gewartet, dass mir einer erklärt was Feldwebel sind.

Die Laufbahnen sind unterschiedlich. Als Feldwebel machst du häufig ne Berufsausbildung und verpflichtest dich länger. Du kannst aber auch nur bis Uffz/StUffz gehen. Dann sind die Einstellungshürden auch nicht so hoch.

Ansonsten widerspricht deine weitere Anmerkung nicht meiner Aussage. Bewerbermangel gibts bei der Fahne (sic!) hptsl. im Bereich Mannschafter bis Stabsunteroffizier. Ob da nun die Pflicht zur Corona-Impfung maßgeblich für ist? Ich wage es zu bezweifeln.

[Ripley]

Hat keiner behauptet, aber Hauptsache aufregen, gelle...

Nein, aber du hast "Rationalität" als Kriterium angeführt.

Was denn nun?

[Tyrdal]

Jau. Hab ich nur drauf gewartet, dass mir einer erklärt was Feldwebel sind.

Ja, wenn du bewusst Quatsch erzählst ...

Die Laufbahnen sind unterschiedlich. Als Feldwebel machst du häufig ne Berufsausbildung und verpflichtest dich länger. Du kannst aber auch nur bis Uffz/StUffz gehen.
[/QUOTE]Trotzdem bleiben sie Uffze(mit Portepee). Ist nunmal so. Außerdem haben die Feldwebel zu meiner Zeit auch die unteren Uffz-Ränge durchlaufen.

Die Impfplicht dürfte aber tatsächlich nicht der Grund sein.

[ThomasL]

Nein, aber du hast "Rationalität" als Kriterium angeführt.

Und? Schau Dir mal an worum es ursprünglich ging (wobei Pansapiens einen Teil seiner Antwort nachträglich gelöscht hatte,, daher vielleicht etwas schwieriger nachzuvollziehen).

[jkdberlin]

Genug Off-Topic!

[FireFlea]

Nein, aber du hast "Rationalität" als Kriterium angeführt.

Was denn nun?

Hier geht es doch um Impfungen. Was ist denn an einer Impfung nicht rational? Bei der Diskussion um Kinderimpfungen kann ich nachvollziehen, dass diese nicht notwendig sind, ansonsten halte ich eine Corona Impfung grundsätzlich für rational. Wenn Du mit Unsinn "auf der anderen Seite" auch sonstige Maßnahmen meinst, um die geht es hier nicht, sondern um eine rationale Impfentscheidung. Und jemand der eine Impfung befürwortet, kann auch die Rationalität sonstiger Maßnahmen in Frage stellen, das ist ja nicht das Gleiche.