Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[ThomasL]

Warum auch nicht, darüber wurde doch schon von Anfang an berichtet?

[FireFlea]

Warum auch nicht, darüber wurde doch schon von Anfang an berichtet?

Schau Dir mal die Kommentare unter dem yt Video an. Buntes Geschwurbel aller möglichen Querdenker inkl. Sachen wie Rentner wurden totgespritzt usw. Interessanterweise wird Quarks für das Video sogar von den Schwurblern angegriffen. Ist vermutlich zu sachlich

[Pansapiens]

Nach den Forenregeln ist sein fortlaufendes(!) Verhalten (posten von Links ohne eigene Inhalte / eigenen Text) schlichtweg nicht zulässig.

Nach welcher Regel ist das nicht zulässig?

[FireFlea]

Eine Klage wegen eines vermeintlichen Impfschadens wurde heute gerichtlich abgewiesen. Interessant ist, was der Kläger zur Untermauerung seines Anspruchs aufgeführt hat. Hat der im KKB mitgelesen?

...
Ein Mann macht den Impfstoff von Biontech für den Sehverlust auf seinem rechten Auge verantwortlich. Das Landgericht Rottweil sieht die Voraussetzungen für Ansprüche nicht erfüllt.
...
Der Kläger hätte nachweisen müssen, dass im Zulassungsverfahren Fehler gemacht wurden oder neue wissenschaftliche Erkenntnisse zu einer geänderten Bewertung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses führten. Das konnte er nicht. Der Kläger, so heißt es in der Mitteilung des Gerichts, habe sich auf "nicht verifizierte Verdachtsmeldungen von Impfschäden, aus dem Internet übernommene Einzelmeinungen insbesondere zum Spike-Protein, vom Kläger beauftragte nicht wissenschaftliche Stellungnahmen von Ärzten oder sachlich unzutreffende Kritik an den Sicherheitsberichten des Paul-Ehrlich-Instituts" gestützt. Auch die vom Kläger behauptete politische Einflussnahme auf die Zulassungsentscheidungen sah die Kammer nicht näher dargelegt....

https://www.sueddeutsche.de/wirtscha...lage-1.6315153

[Pansapiens]

@ThomasL: kannst Du noch die Forenregel benennen, auf die Du Dich hier beziehst?

Nach den Forenregeln ist sein fortlaufendes(!) Verhalten (posten von Links ohne eigene Inhalte / eigenen Text) schlichtweg nicht zulässig.

Nach welcher Regel ist das nicht zulässig?

[jkdberlin]

auch hier: macht das bitte per PN! Eure persönlichen Differenzen gehören hier nicht hin.

[Fritzz]

Lauterbach lädt Impfgeschädigte aus

https://www.berliner-zeitung.de/gesu...aus-li.2165492

[marq]

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3

für die schlauen hier

[Fritzz]

unerwartete Zellvorgänge nach Covid-Impfung

https://www.faz.net/aktuell/wissen/m...-19364838.html

[FireFlea]

unerwartete Zellvorgänge nach Covid-Impfung

https://www.faz.net/aktuell/wissen/m...-19364838.html

Ohne negative Auswirkungen auf Menschen laut der zu Grunde liegenden Studie. Nur ein kleiner Hinweis Die Marq btw. direkt über Die schon verlinkt hatte...

[egonolsen]

Neuer Artikel über die DNA-Verunreinigungen: https://www.cicero.de/kultur/impfung...reinigung-mrna

Was ich wirklich nicht verstehe, ist die Untätigkeit des PEI:

Denn das PEI untersucht die neuartigen Impfstoffe nicht selbst auf DNA-Verunreinigungen, sondern verlässt sich auf die Prüfprotokolle der Hersteller.

Wie kann sich eine Behörde, die für Arzneimittelsicherheit zuständig ist, nur auf Herstellerangaben verlassen? Wofür werden die Leute da bezahlt?

[Kensei]

Eventuell weil die EMA das im europäischen Rahmen macht? Und weil der Hersteller sich bei Falschangaben strafbar machen könnte?
Würde mir so in den Sinn kommen.

[Pansapiens]

Wie kann sich eine Behörde, die für Arzneimittelsicherheit zuständig ist, nur auf Herstellerangaben verlassen?

weil der Hersteller sich bei Falschangaben strafbar machen könnte?

[Kensei]

Wieso nicht?
Man sieht doch letztlich, dass es auffliegt, wenn Verunreinigungen vorhanden sind.

Wenn du nun wirklich der Meinung bist, dass Pharmaunternehmen auf jegliche Vorschriften shicen, könnte man sich von vornherein Beipackzettel und sonstige Hinweise sparen.

[Viskando]

Wieso nicht?
Man sieht doch letztlich, dass es auffliegt, wenn Verunreinigungen vorhanden sind.

Wenn du nun wirklich der Meinung bist, dass Pharmaunternehmen auf jegliche Vorschriften shicen, könnte man sich von vornherein Beipackzettel und sonstige Hinweise sparen.

die vertraege wurden mit staaten geschlossen und da wurde ganz klar festgehalten das die hersteller keine haftung fuer gar nichs uebernehmen. die staaten haben die verantwortung auf die anwender uebertragen. jeder der sich dem unterfangen unterworfen hat musste unterschreiben, das er allein fuer alles haftet. vor gericht wurde gerade erst vor ein paar tagen genau das festgestellt als jemand gegen biontec geklagt hat.

edit rechtlich ist das von den unternehmen sauber abgesichert worden. moralisch ist das sicher fragwuerdig. aber moral ist auch ein fantasiekonstrukt ueber das man gerne redet. vor gericht ist es wertlos.