Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[egonolsen]

Wieso nicht?
Man sieht doch letztlich, dass es auffliegt, wenn Verunreinigungen vorhanden sind.

Es fliegt auf, weil es Initiativen von Einzelpersonen gibt, die aus Interesse mal in ihr Labor schreiten und was durchmessen.
Ohne diese Einzelinitiativen wüssten wir bis heute nichts von diesen Verunreinigungen.

Mal am Beispiel der Reaktorsicherheit: Wäre es auch korrekte behördliche Arbeit, wenn sich das BMUV nur auf die Angaben der Kraftwerksbetreiber verlässt und keine eigenen Untersuchungen macht? Sogar nach Hinweisen nach einem Leck in Kraftwerk X weiterhin untätig bliebe? (Die DNA-Verunreinigungen sind ja seit Anfang des Jahres bekannt.)

P.S.: Ich bin dann auch wieder aus der Diskussion mit dir raus, diesen Punkt wollte ich aber noch machen. Mit jemandem, der z.B. den Zusammenhang zwischen Krankheitsschwere und Long-Covid-Risiko leugnet, ist das Diskutieren eh sinnlos.

[Kensei]

Mir ging es ja auch nur darum, dass Hersteller damit rechnen müssen, dass es irgendwann auffliegt, wenn sie unsauber arbeiten. Und schon deshalb eine gewisse Sorgfaltspflicht an den Tag legen sollten.

Und ob eine Staatshaftung greift, wenn nachweislich Proben verunreinigt wurden, sei auch nochmal dahingestellt.

...P.S.: Ich bin dann auch wieder aus der Diskussion mit dir raus, diesen Punkt wollte ich aber noch machen. Mit jemandem, der z.B. den Zusammenhang zwischen Krankheitsschwere und Long-Covid-Risiko leugnet, ist das Diskutieren eh sinnlos.

Ich wüsste nicht, wo ich das getan hätte, aber ganz wie du meinst.

[Pansapiens]

Wieso nicht?
Man sieht doch letztlich, dass es auffliegt, wenn Verunreinigungen vorhanden sind.

Nur weil andere kontrollierten.
Und?
Ist dem Hersteller was passiert?

Wenn du nun wirklich der Meinung bist, dass Pharmaunternehmen auf jegliche Vorschriften shicen,

Ich bin nicht der Meinung, dass Pharmaunternehmen auf jegliche Vorschriften scheißen, aber ich dachte es wäre Allgemeinwissen, dass Regeln ohne Kontrolle der Einhaltung eher sinnlos sind.

[Pansapiens]

Mir ging es ja auch nur darum, dass Hersteller damit rechnen müssen, dass es irgendwann auffliegt, wenn sie unsauber arbeiten. Und schon deshalb eine gewisse Sorgfaltspflicht an den Tag legen sollten.

Wenn das Risiko aufzufliegen klein ist, und die Strafe (?) gering, und damit den Gewinn durch unsauberes Arbeiten übersteigt, lohnt es sich, das in Kauf zu nehmen.
Etwaige Tumorerkrankungen werden später IMO schwer einer konkreten Ursache zuzuordnen zu sein.

Wie hieß diese vielzitierte Impfexpertin nochmal, die sagte, bei Impfungen könne es keine Spätfolgen geben?

[Kensei]

Es ist ja nicht so, dass keine Kontrollen stattfinden. Darum schrieb ich ja, dass auch die EMA kontrolliert. Warum der die Verunreinigungen nicht aufgefallen sind, kann ich freilich nicht sagen.

[ThomasL]

die vertraege wurden mit staaten geschlossen und da wurde ganz klar festgehalten das die hersteller keine haftung fuer gar nichs uebernehmen. die staaten haben die verantwortung auf die anwender uebertragen.

Ich bezweifele doch stark, dass dies für fahrlässige Verhalten gilt.

[egonolsen]

Kleine Knobelaufgabe für die Lehrer hier:

Die EMA kontrolliert.
Es gibt DNA-Verunreinigungen.

Finde den Fehler.

[ThomasL]

Ich bezweifele doch stark, dass dies für fahrlässige Verhalten gilt.

Nachtrag: Das es hier Kontrollinstanzen geben sollte und das so etwas nicht hinzunehmen ist, steht natürlich außer Frage!

[Katamaus]

Ich bezweifele doch stark, dass dies für fahrlässige Verhalten gilt.

Viel Spaß bei der Beweisführung.

[Kensei]

Na für die Verunreinigungen ist die ja schon erbracht.
Schwierig wirds dann sicher beim Nachweis der konkreten Folgen.

[Kensei]

Kleine Knobelaufgabe für die Lehrer hier...

Soll ich das sein?
Ich dachte du bist raus aus der Diskussion mit mir?

Ansonsten ließ mal den von dir verlinkten Artikel genau, dann kommst du selber auf mögliche Antworten.

[kanken]

https://www.kvb.de/details-1/irrefue...gegen-covid-19

[kanken]

Man macht sich den Effekt in dem Schwurbelartikel, der hier verlinkt wurde, sogar in der Tumortherapie zu Nutze:

https://www.deutschlandfunk.de/plasm...moren-100.html

DNA in der Zelle, selbst wenn sie für Tumoreiweiße kodiert, wird genutzt um Krebs zu therapieren…

[FireFlea]

Plasmiden DNA wird nicht in das menschliche Genom im Zellkern eingebaut.

Man macht sich den Effekt in dem Schwurbelartikel, der hier verlinkt wurde, sogar in der Tumortherapie zu Nutze:

https://www.deutschlandfunk.de/plasm...moren-100.html

DNA in der Zelle, selbst wenn sie für Tumoreiweiße kodiert, wird genutzt um Krebs zu therapieren…

https://www.kvb.de/details-1/irrefue...gegen-covid-19

Danke, ich zitiere mal, weil es ansonsten vielleicht nicht jeder sieht:

Irreführendes Schreiben zu vermeintlicher Verunreinigung der mRNA-Impfstoffe gegen COVID 19
05.12.2023

Bundesweit werden zahlreiche Praxen in einer Faxaktion des "Medizinischen Behandlungsverbunds" (MBV) vor Haftungsrisiken bei der Verwendung der mRNA-Impfstoffe gewarnt.

Hintergrund seien DNA-Verunreinigungen. Mutmaßlich steckt ein bekannter Impfkritiker hinter dieser Aktion.

Die Aufmachung des Schreibens unter Verwendung des durch den BPI rechtlich geschützten Rote-Hand-Brief Symbols suggeriert eine formelle Gültigkeit. Die Arzneimittelkommission der deutschen Apotheker bewertet das Schreiben als unecht und prüft rechtliche Schritte. Die KBV bestätigt dies, denn "das Schreiben stammt nicht von einem pharmazeutischen Unternehmen oder einer Behörde. Es wurde daher auch weder im Bundesanzeiger noch durch das Paul-Ehrlich-Institut veröffentlicht".

Die KBV informiert darüber hinaus, dass das geschilderte Risiko nicht bekannt sei und rät davon ab, jegliche Proben einzusenden.

BionTech/Pfizer stellt der KBV über klar, dass "die Impfstoffe nicht mit DNA verunreinigt sind. Alle Impfstoffe seien von unabhängigen Instituten geprüft und verwendet werden könnten". Zu dem Vorwurf der Verunreinigung führt BioNTech/Pfizer gegenüber der KBV aus: "Verschiedene zugelassene Impfstoffe, die seit vielen Jahren angewendet werden und in deren Herstellung DNA-Vorlagen verwendet werden, können minimale Restmengen von DNA enthalten. Dabei handelt es sich nicht um Verunreinigungen. Die zulässige Menge für Rest-DNA in Impfstoffen ist von der WHO eindeutig definiert.

Wie BioNTech/Pfizer weiter mitteilt, würde während des Herstellungsprozesses die mRNA in mehreren Filtrationsschritten aufgereinigt, um die mRNA von der DNA-Vorlage zu trennen. Die Menge an Rest-DNA würde in jeder hergestellten mRNA-Charge geprüft. Chargen würden generell nur dann freigegeben, wenn die Qualitätstests den Freigabe-Kriterien entsprächen. Dies würde sowohl vom Hersteller als auch von unabhängigen Instituten wie dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) bestätigt."

[Kensei]

Dann verstehe ich jetzt aber nicht, warum Forscher sich alarmiert zeigen? Es gab doch nun mehrere Gruppen, Dänemark, Kanada und anderswo, die auf eine zu hohe Konzentration in einigen Chargen hingewiesen haben?