Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[FireFlea]

Leider finde ich es gerade nicht aber es gibt Statistiken nach Altersgruppe, wie hoch das jeweilige Impfrisiko vs. das jeweilige Corona-Erkrankungsrisiko ist. Bei den Jungen ist bspw. das Impfrisiko (ggü. Corona) leicht höher, es überwiegen altersmäßig aber schon recht schnell die Vorteile einer Impfung rein statistisch.

[discipula]

,..

[Schnubel]

1. Obwohl ich mit 33 Jahren zur Risikogruppe gehöre, bin ich mir doch ziemlich sicher , dass ich das Virus überleben würde. Letztendlich ist das Corona-Virus kein Killervirus.

2. Obwohl ich sonst jede Impfung mitnehme, die ich kriegen kann, ist mir das alles zu unsicher. Nebenwirkungen kommen überall vor, selbst eine freiverkäufliche Schmerztablette kann dich jedes Mal nach der Einnahme aufs Neue umbringen, aber gerade die Sinusvenenthrombose, Gesichtslähmung und Herzmuskelentzündungen schrecken mich ab. All das kenne ich aus der Familie. Meine Cousine (25) wäre vor vier Jahren fast an einer Sinusvenenthrombose gestorben. Ein Impfstoff, der in so kurzer Zeit entwickelt wurde, kann unmöglich sicher sein. Ich will halt kein Versuchskaninchen sein.

3. Sollte es so sein, dass die Teilnahme am normalen Leben irgendwann vom Impfstatus abhängig gemacht wird, kaufe ich mir lieber einen mit Corona-Impfeintrag bei Telegram als mich impfen zu lassen.

Das kannst du nicht wissen, ob du wirklich covid-19 so einfach weg steckst. Über Punkt kann man sich streiten, aber alle Impfstoffe haben ja so angefangen und viele Impfungen haben auch heute noch starke Nebenwirkungen trotz Forschung. Das kann man nie ausschließen. Aber wenn man mal hochrechnet wie viel Impfungen schon Leben gerettet haben und wie viel an Nebenwirkungen gestorben sind was leider auch traurig ist, haben doch im Vergleich durch die Impfung viele viele Menschen überlebt und viele viele Krankheiten sind dadurch unter Kontrolle gekommen. Bezüglich Punkt 3, meinst du das hoffentlich nicht ernst!

[FireFlea]

Leider finde ich es gerade nicht aber es gibt Statistiken nach Altersgruppe, wie hoch das jeweilige Impfrisiko vs. das jeweilige Corona-Erkrankungsrisiko ist. Bei den Jungen ist bspw. das Impfrisiko (ggü. Corona) leicht höher, es überwiegen altersmäßig aber schon recht schnell die Vorteile einer Impfung rein statistisch.

Here we go



Quelle: https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk...id-19-vaccine/

[Affenherz]

Here we go



Quelle: https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk...id-19-vaccine/

Ist aber nicht nach Geschlecht aufgedröselt. Bei Frauen ist das Risiko dieser Gerinnsel erheblich höher als bei Männern derselben Altersgruppe.

[egonolsen]

Here we go



Quelle: https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk...id-19-vaccine/

Interessant, danke für den Link. Gibt es solche Analysen auch für Deutschland?

[Wadoka]

Satire?

nein

[Tantal]

Here we go



Quelle: https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk...id-19-vaccine/

Wenn ich das richtig sehe ist das mit ner 20iger Inzidenz für 16 Wochen gerechnet? Dann würde man das für Deutschland als Bundesdurchschnitt x 6 nehmen müssen, bzw. kann das ja so anpassen, wie man es für sich einschätzt.

Ist jetzt wenig überraschend, Biontech wird entsprechend noch besser abschneiden und ist/wird in Deutschland ja am relevantesten sein.

[egonolsen]

Wenn ich das richtig sehe ist das mit ner 20iger Inzidenz für 16 Wochen gerechnet? Dann würde man das für Deutschland als Bundesdurchschnitt x 6 nehmen müssen, bzw. kann das ja so anpassen, wie man es für sich einschätzt.

Ist jetzt wenig überraschend, Biontech wird entsprechend noch besser abschneiden und ist/wird in Deutschland ja am relevantesten sein.

Auf der Website sind mehrere Varianten der Expositionsstärke durchgerechnet, das Bild hier ist das mit der geringsten.

[discipula]

Das tut mir leid, aber Herzinfarkt oder Schädelbruch sind keine bisher bekannten oder beschriebenen Nebenwirkung einer Corona-Impfung. Lungenentzünung ebenso

Eine Impfung soll eine Immunreaktion provozieren, sprich, eine Lungenentzündung würde ich in erster Linie als eine grundsätzlich erwünschte Hauptwirkung betrachten, die aufgrund von Schwäche des Patienten zur Lungenentzündung eskaliert ist.

Gebrechliche Leute vertragen eben nur wenig Belastungen. das bringt Gebrechlichkeit mit sich. und jede Impfung muss belasten, sonst funktioniert sie nicht.

Mir scheint, es werde generell recht wenig abgewogen, wann die Belastung durch eine Impfung wohl unangebracht sein könnte. "Vor allem nicht schaden" war ja mal ein medizinisches Prinzip.... gilt das eigentlich noch?


Und wenn dann mal Lungenentzündung da ist - sprich schlechteres Atmen, weniger Versorgung mit Sauerstoff - sorgt diese neue Schwäche eben dafür, dass noch weitere Körpersysteme (noch) schlechter arbeiten als vorher. Sei es das Kreislaufsystem (Herzinfarkt), sei es die Kraft bzw Schwäche der Muskulatur (Sturz mit Knochenbruch). Eine Kette bricht bekanntlich immer beim schwächsten Glied, worauf unselige Kausalketten folgen können.

[discipula]

Ich kann nur immer widerholen, wer die Impfung nicht will, kann sich ja für die Krankheit entscheiden, bitte sehr.

Ausser ich habe dringende nicht-gesundheitliche Gründe fürs Impfen (zB um reisen zu können, oder um arbeiten zu können), werde ich nicht impfen. Mir scheint die Krankheit (übrigens für die meisten Leute) risikoärmer zu sein als die Impfungen mit ihren immer noch tausend Fragezeichen.

Viren müssen zB diverse körperliche Barrieren - die auch immer Analysesysteme sind, Virenerkennungssysteme, und dem Körper Infos geben zur Bekämpfung - überwinden, um Schaden anzurichten, und haben gute Chancen, frühzeitig abgefangen und neutralisiert zu werden. Eine Impfung geht direkt in den Muskel, und in den Körper hinein, wobei viele dieser Systeme umgangen werden.

Ich traue mehreren Millionen Jahren Evolution nach wie vor mehr technische Ausgeklügeltheit zu als allem, was Menschen so in den letzten 300 Jahren herausgefunden haben. Nein, ich will nicht zurück in die Steinzeit und schätze Zivilisation. Was nicht heisst, dass alles Natürliche überflüsslig oder unbrauchbar sei, bzw menschengemachter Technik unterlegen.

[jkdberlin]

Mir scheint die Krankheit (übrigens für die meisten Leute) risikoärmer zu sein als die Impfungen mit ihren immer noch tausend Fragezeichen.

Meinem Empfinden und Erfahrungen nach scheint es genau andersrum zu sein, in meinen Augen ist die Krankheit gefährlicher und viel mehr unbekannter ...

[ThomasL]

Mir scheint, es werde generell recht wenig abgewogen, wann die Belastung durch eine Impfung wohl unangebracht sein könnte. "Vor allem nicht schaden" war ja mal ein medizinisches Prinzip.... gilt das eigentlich noch?

Hmmm, unsere Verwandte mit COPD ist gestern auf die Intensivstation gekommen, Verdacht auf Lungenentzündung und sie hat keine Covid19 Impfung erhalten (vermutlich basiert die Entscheidung ihres Hausarztes nicht zu impfen auf ihrem, in letzter Zeit, schlechtem Zustand).
Mein indischer Kollege war eine Woche lang im Krankenhaus (und er ist nicht so alt), er allerdings mit einer Covid19 verursachten Lungenentzündung.

Aber davon abgesehen, allein das persönliche Risiko als Grundlage für die Impfentscheidung zu verwenden halte ich bei Infektionskrankheiten für fragwürdig.
Auch auf viele der Standartimpfungen könnte man dann einfach verzichten, da diese auf Grund der hohen Impfquote sehr selten geworden sind und somit die individuelle Risikoabschätzung u.U. gegen eine Impfung spricht.
Nur, was passiert wenn zu viele sich so entscheiden?

Wohl gemerkt, wir reden immer noch von einem Risiko, welches so niedrig ist, dass die meisten im Alltag keine Sekunde zögern würden wenn die damit verbundene Tätigkeit Spaß verspricht.

[FireFlea]

Astra ist drin, lebe bisher noch.

[ThomasL]

Noch, mein Gutster, noch...


Kein Bezug zum Post von FireFlea!!!

https://www.gmx.net/magazine/news/co...ichen-35803130