Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[marq]

Das denkst du wirklich?
Wo doch jetzt schon allenthalben wieder ein Riesenfass wg. "Impfdurchbrüchen" aufgemacht wird?
Wo unsere lieben Gesundheitsminister ausgiebig über "Auffrischimpfungen" ab September diskutieren?

natürlich. impfdurchbrüche sind selten, dh ein geimpfter erkrankt schwer .
auffrischung sind doch bei vielen impfungen nötig. zb grippe jährlich oder tetanus 10 jährlich . wo ist das problem.?

[Katamaus]

Von daher werden wohl die Impfquoten auch alle irgendwo zwischen 55 und 65% letztlich stagnieren...

So sehe ich das auch. Bestenfalls 70%. Und dann? Wenn sich alle einig sind, dass das Virus nicht mehr weg gehen wird, muss man es irgendwann durchlaufen lassen. Außer man möchte sein restliches Leben mit diversesten Corona-Beschränkungen verbringen. Also was ist jetzt eigentlich der Plan?
A. Sie hoffen noch, dass es doch irgendwie verschwindet. => Träumer
B. Sie glauben wirklich daran, dass die 85% erreicht werden. => Träumer
C. Sie schieben es einfach auf die lange Bank. Erstmal wiedergewählt werden und dann schauen wir mal. => Personal Agenda, Volkswohl egal.

Die, die noch Vertrauen in unsere Führung haben, mögen mir doch bitte Alternative D erläutern.

Aber der Boris, der ist ja ach so doof, gelle?
F0D4D0AC-464D-4C41-A58F-C733FC8BFAF6.jpeg

[Ripley]

Also was ist jetzt eigentlich der Plan?
A. Sie hoffen noch, dass es doch irgendwie verschwindet. => Träumer
B. Sie glauben wirklich daran, dass die 85% erreicht werden. => Träumer
C. Sie schieben es einfach auf die lange Bank. Erstmal wiedergewählt werden und dann schauen wir mal. => Personal Agenda, Volkswohl egal.

Die, die noch Vertrauen in unsere Führung haben, mögen mir doch bitte Alternative D erläutern.

Nee, das mit dem Vertrauen kommt später im Alphabet. Viel später.
D. Sie brauchen, wie seit 18 Monaten schon, dringend in der Bevölkerung eine Gruppierung, der sie das eigene Vollversagen in die Schuhe schieben können. Angesichts der anstehenden Wahlen umso mehr.
Nun also die "Impfverweigerer".

Ihr erinnert euch? Erst waren es die partygeilen Jungen, dann die sorglosen Auslandsurlauber, dann die pandemietreibenden Rodler, dann die unsolidarischen Alten, die den AZ-Kram nach all dem Hin und Her auch nimmer wollten, ...

[venom1984]

@katamaus: darum kommt der Boris zur Zeit auch nichtmehr in den Nachrichten, würde nämlich nicht gut zur Deutschland Hysterie passen

[ThomasL]

Von einem Gegeneinander Ausspielen von Impfung und Tests halte ich nichts, ...
Geimpfte haben ein geringeres Risiko, schwer zu erkranken, und sind (sehr wahrscheinlich) auch weniger ansteckend.
Tests schließen mit einer gewissen Sicherheit Infizierte aus.
Die 3G-Regel passt schon. Wer sich nicht impfen lassen will, muss sich halt testen; wer sich nicht testen lassen will, muss sich impfen.

Sehe ich auch so. -Wobei ich als geimpfter auch kein Problem hätte mich zusätzlich testen zu lassen (bei hohen Infektionszahlen und für Situationen mit hohere Übertragungswahrscheinlichkeit).

@Egonolsen: Bzgl. möglicher Überlastung. Vor Kurzem habe ich ein Interview gesehen, in dem darauf hingewiesen wurde, dass ¼ der über 60 jährigen (bisher nicht von mir geprüft) noch nicht geimpft wurden und das dies leider nicht ausreichen würde um eine Überlastsituation bei ungebremster Ausbreitung zu vermeiden – prüfen kann ich dieses Statement nicht aber ich halte es für nachvollziehbar. Dass Problem ist dabei: Für mich ist es in Ordnung zu sagen, wer nicht geimpft ist trägt halt das Risiko und wir machen wieder komplett auf (Tests würde ich trotzdem erstmal beibehalten). Nur wenn wir damit in eine Überlastsituation kommen (oder auch nur in eine Situation in der diese droht), dann sterben halt plötzlich nicht mehr nur die ungeimpften.

[Ripley]

(...) das dies leider nicht ausreichen würde um eine Überlastsituation bei ungebremster Ausbreitung zu vermeiden. (...)

Das wird, völlig unabhängig von der tatsächlichen Anzahl Covid-19-Fälle mittelfristig immer ein Thema sein. Zitat eines befreundeten Intensivmediziners "Triage findet die ganze Zeit schon statt. Auch ohne Corona."

Das ist aber nicht die Schuld des (dieses!) Virus oder irgendwelcher Impfquoten, sondern das Resultat eines über Jahrzehnte via Privatisierung und Profitmaximierung zugrunde ge-wirtschaft-eten Gesundheitssystems.

[Truthseeker]

natürlich. impfdurchbrüche sind selten, dh ein geimpfter erkrankt schwer .
auffrischung sind doch bei vielen impfungen nötig. zb grippe jährlich oder tetanus 10 jährlich . wo ist das problem.?

Naja, fast drei viertel bei 469 Infizierten die vollständig geimpft sind würde ich nicht als selten betiteln.

https://www.tagesschau.de/ausland/am...mpfte-101.html

[venom1984]

Kein Wunder das unsere Minister im herbst/Winter mit einer astronomisch hohen inzidenz rechnen, weil die Mehrheit geimpft ist und nun denkt jetzt kann nix mehr passieren und auch testen nicht mehr nötig ist. Nur sind in dem Fall dann die geimpften die pandemietreiber und nicht die ungeimpften. Was für ne Ironie

[egonolsen]

@Egonolsen: Bzgl. möglicher Überlastung. Vor Kurzem habe ich ein Interview gesehen, in dem darauf hingewiesen wurde, dass ¼ der über 60 jährigen (bisher nicht von mir geprüft) noch nicht geimpft wurden und das dies leider nicht ausreichen würde um eine Überlastsituation bei ungebremster Ausbreitung zu vermeiden – prüfen kann ich dieses Statement nicht aber ich halte es für nachvollziehbar. Dass Problem ist dabei: Für mich ist es in Ordnung zu sagen, wer nicht geimpft ist trägt halt das Risiko und wir machen wieder komplett auf (Tests würde ich trotzdem erstmal beibehalten). Nur wenn wir damit in eine Überlastsituation kommen (oder auch nur in eine Situation in der diese droht), dann sterben halt plötzlich nicht mehr nur die ungeimpften.

Kommt halt immer drauf an, wer das sagt. Bei Karagiannidis und Umfeld wäre ich z.B. sehr vorsichtig. Aus Vorhersagen Schlüsse zu ziehen, sollte man zusätzlich immer mit Vorsicht.

[Ripley]

Naja, fast drei viertel bei 469 Infizierten die vollständig geimpft sind würde ich nicht als selten betiteln.

https://www.tagesschau.de/ausland/am...mpfte-101.html

Nu ja. In Massachusetts sind aber auch über zwei Drittel aller Bürger vollständig geimpft. Da sind die vorgeblichen drei Viertel einer 469er Stichprobe völlig im Rahmen des stochastisch Erwartbaren.

Interessant dabei (und natürlich von der tagesschau mangels Drama NICHT berichtet) ist, dass überhaupt nur 1% der Infizierten mit/wegen der Infektion ins Krankenhaus musste.
Nutzen der Impfung? Oder Stichprobeneffekt? (Die Infektionen traten in Folge der Feierlichkeiten zum 4. Juli auf. Altersmedian der Infizierten: 42 Jahre.)

https://www.medpagetoday.com/infecti...9vaccine/93830

[Truthseeker]

Nu ja. In Massachusetts sind aber auch über zwei Drittel aller Bürger vollständig geimpft. Da sind die vorgeblichen drei Viertel einer 469er Stichprobe völlig im Rahmen des stochastisch Erwartbaren.

Erwartbar natürlich, es zeigt halt eben nur die Grenzen der Impfung bei der Auswirkung auf die Inzidenz auf.
Da macht es keinen Unterschied ob jetzt 70% der Infizierten geimpft sind weil 70% der Bevölkerung theoretisch geimpft sind, die Inzidenz geht trotzdem durch die Decke und die Einschränkungen kommen auf Basis dieser.

[Ripley]

Erwartbar natürlich, es zeigt halt eben nur die Grenzen der Impfung bei der Auswirkung auf die Inzidenz auf.
Da macht es keinen Unterschied ob jetzt 70% der Infizierten geimpft sind weil 70% der Bevölkerung theoretisch geimpft sind, die Inzidenz geht trotzdem durch die Decke und die Einschränkungen kommen auf Basis dieser.

Dass das idiotisch ist, darin sind wir uns durchaus einig.
Aber sie wollen die Inzidenz-Fixierung auf Deubel komm raus beibehalten.

[ThomasL]

Kommt halt immer drauf an, wer das sagt. Bei Karagiannidis und Umfeld wäre ich z.B. sehr vorsichtig. Aus Vorhersagen Schlüsse zu ziehen, sollte man zusätzlich immer mit Vorsicht.

Zustimmung (siehe dazu meine Anmerkung bzgl. nicht geprüft). Weit hergeholt ist es aber nicht. Hoffen wir mal, dass sich viele aus der Risikogruppe dieses Jahr auch gegen Grippe impfen lassen.

[Truthseeker]

Dass das idiotisch ist, darin sind wir uns durchaus einig.
Aber sie wollen die Inzidenz-Fixierung auf Deubel komm raus beibehalten.

Eben, da die Impfung keiner sterile Immunität bewirkt und der Schutz geringer ist als erwartet bewegen wir uns in einem Teufelskreis.

[OliverT]

https://www.youtube.com/watch?v=6iLgrGDTCjg

Auch die indirekte Impfpflich, auch dass man es den nicht geimpften im Alltag schwer macht, auch das ist zum heutigen Stand verfassungsrechtlich nicht erlaubt.

Prof. Dr. Dr. Volker Boehme-Neßler, (unter anderem Verfassungsrechtler)