"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Ich bin gerade in Jütland und kann mich über die deutsche Lust an der Selbstkasteiung auch nur wundern.
Gestern sitze ich bei einem kühlen Getränk draussen und sehe vereinzelt Deutsche vorbeikommen.
Klar als Deutsche erkennbar wegen der notorisch getragenen Maske….auf dem Dünenkamm…bei 7 Windstärken…alleine.🙄
"It‘ s not about who is good or who is bad. It‘ s about who is left.“
Chris Haeuter
Zum Thema zurück:
Ich werde ab September mit dem Training für Kids wieder beginnen und weder Test noch Impfung interessiert mich dabei.
Ich bin geimpft, die Co-Trainer auch.
Die Eltern wissen, wie die Bedingungen sind.
Fertig.
Wenn mir das verboten wird, dann gibts eben kein Training.
Geändert von Hug n' Roll (18-08-2021 um 10:41 Uhr)
"It‘ s not about who is good or who is bad. It‘ s about who is left.“
Chris Haeuter
Bist Du da per Verordnung nicht zu irgendwelchen überprüfungen verpflichtet bzw. bekommst ärger, wenn eine kontrolle kommt und sich herausstellt, dass bei anwesenden kindern/eltern vorgaben nicht eingehalten sind?
Edit:
Mein beitrag hatte sich mit Deinem edit zeitlich überschnitten.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Viele Grüße
Thomas
https://www.thiele-judo.de/portal/
The reality is, you can say ANYTHING you want. You just have to be willing to face the consequences of your choice.
Für Raucher gilt da schon (Das Thema hatten wir vor ein paar Tagen schon), bei den privaten KKs ist das übliche Praxis. Das muss und sollte man SO nicht übernehmen. Aber eine Beteiligung über Steuerarten der Produkte oder Handlungen ist jetzt schon in vielen Bereichen gang und gebe, sinnvoll und allgemein akzeptiert u. hat Null mit "polemischem Unsinn" zu tun.
Versprochen wurde eine Senkung der Sterberate und weniger schwere Verläufe. Und das trifft zu, sogar auf Risikogruppen, denen lauthals prohezeit wurde, kaum bis gar nicht von Impfungen zu profitieren. Und das ohne verlässliche Argumentaionsbasis also letztlich in erster linie aus "spoilender" Motivation.Man könnte auch sagen man klammert sich jetzt verzweifelt an jeden noch so kleinen Strohhalm nachdem klar ist, dass die Impfung eben nicht der versprochene Heilsbringer ist.
Schön - hat nur mit der "Solidargemeinschaft" der gesetzlichen KK nichts zu tun. Private KK sind - wie der Name sagt - privatwirtschaftliche Unternehmen und agieren nach dem Äquivalenzprinzip (Leistung ja nach Höhe der Zahlung) und eben nicht nach dem Solidarprinzip (gleiche Leistung bei unterschiedlichen Beiträgen). Insofern ist es vollkommener Quatsch hier mit der PKV argumentieren zu wollen.
Auch das geht am eigentliche Thema vollkommen vorbei - die Tabaksteuer z.B. bekommt der Staat und nicht die Krankenkassen. Insofern vermischt Du hier vollkommen andere Bereich um den polemischen Unsinn einer Forderung das Ungeimpfte ihre Behandlung anteilig zu bezahlen hätten zu rechtfertigen.Aber eine Beteiligung über Steuerarten der Produkte oder Handlungen ist jetzt schon in vielen Bereichen gang und gebe, sinnvoll und allgemein akzeptiert u. hat Null mit "polemischem Unsinn" zu tun.
Versprochen wurde: "Ein Piks und die Freiheit ist wieder da..."Versprochen wurde eine Senkung der Sterberate und weniger schwere Verläufe. Und das trifft zu, sogar auf Risikogruppen, denen lauthals prohezeit wurde, kaum bis gar nicht von Impfungen zu profitieren.
Was die Risikogruppen angeht - neuste Zahlen aus IL zeigen, dass nach nicht mal 6 Monaten die Wirkung bis auf 16%(!) absinkt. Soviel also zu den tollen Werten aus den Zulassungsstudien.
Und deshalb muss jetzt dringend auch schon wieder die dritte (und demnächst dann vierte) Impfung her. Denn sonst sind nämlich - genau wie vorhergesehen - die besonders vulnerablen Gruppen eben nicht geschützt.
Und wie war das gleich noch? Man muss bei den Impfungen ja keine pharmakokinetische Studien machen, denn wenn es nach der einen Dame ginge braucht man das nicht, weil Impfungen anders als Medikament ja nur 1 max. 2 gegeben werden müssen und es sich nicht um eine (Dauer-)Medikation handelt. Ab wann wird aus der Impfung denn ein Medikament? Aber 3 Dosen pro Jahr oder erst ab 4?
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
kapier´ich nicht.
wieso "überhöhte angst"?
soweit ich verstanden habe ist es doch so:
entweder ist corona gefährlich für die gesamtbevölkerung oder nicht.
wenn es gefärlich für die gesamtbevölkerung ist, ist die angst begründet (nicht überhöht) und die massendurchimpfung notwendig.
falls nicht, wäre die angst unbegründet (überhöht) und es würde reichen, die (relativ kleine?) risikogruppe zu impfen.
da aber durch die bundesregierung/deren berater die massenimpfung massiv vorangetrieben/quasi erzwungen wird, ist m.E. die logische folgerung, dass corona für die gesamtbevölkerung gefährlich (die angst mithin nicht überhöht) ist.
oder habe ich was übersehen, zb den schutz der gruppe derjenigen, die aus medizinischen gründen nicht geimpft werden können oder die drohende überlastung des gesundheitssystems bei nicht durchgeführter massenimpfung?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)