Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Little Green Dragon]

die frage ist wie lange. noch gilt die vermutung, das der zeitraum der gleichen virenlast bei geimpften deutlich kürzer ist und damit die infektionsgefahr trotzdem geringer ist.

Und was macht das für einen Unterschied? Ob jetzt 3 oder 5 Tage lang spielt im Endeffekt keine Rolle, wenn man an Tag 2 dann zum Training geht oder ein Konzert besucht.

Was gab es für einen Aufriss im letzten Jahr als der Drosten mit seiner Kinderstudie um die Ecke kam. Damals galt "gleiche Virenlast = gleich infektiös" (was ja so nun letztendlich auch nicht korrekt war, da die Kinder eben deutlich drunter lagen).

Aber wenn es jetzt die geheiligten Geimpften betrifft gilt das alles plötzlich nicht mehr?

Das „Massachusetts Department of Public Health“ hatte am 10. Juli eine Zunahme von Infektionen aus dem Barnstable County und dort aus der Stadt Provincetown registriert, die eine beliebte Destination für Touristen und Partygänger ist. In der Stadt wurde auch nach dem 4. Juli auf verschiedenen Veranstal*tungen gefeiert. Bis zum 26. Juli stieg die Zahl der Infektionen auf 469 allein unter den Einheimischen an. Wie viele Touristen sich infiziert hatten, konnte das Team um Scott Laney von den CDC in Atlanta gar nicht ermitteln.

Der Ausbruch kam für die Behörden überraschend, da in Massachusetts vor dem 4. Juli bereits 69 % der Bevölkerung komplett geimpft waren. Auch 346 der 469 bestätigten Fälle (74 %) waren durchgeimpft: 159 hatten den mRNA-Impfstoff von Biontech/Pfizer und 131 den verwandten Impfstoff von Moderna erhalten, 56 waren mit dem Vektor-basierten Impfstoff von Janssen geimpft. Der Impfstoff von Astra*zeneca ist in den USA nicht zugelassen.

Geimpfte können sich anstecken und können andere anstecken - so simpel ist das (wenn jetzt auch nicht wirklich überraschend). Und damit ist es vollkommen sinnfrei hier "3G" Regeln aufzustellen wo Geimpfte dann einfach so behandelt werden als seien sie überhaupt keine Gefahr.

Aber wer will politisch jetzt kurz vor der BT Wahl dann Geimpfte auch noch zu einem Test verdonnern, nachdem der Rest schon nicht funktioniert hat? Das wäre politischer Selbstmord und der finale Todesstoß für die Impfkampagne.

[Kunoichi Girl]

... Aber wer will politisch jetzt kurz vor der BT Wahl dann Geimpfte auch noch zu einem Test verdonnern, nachdem der Rest schon nicht funktioniert hat? Das wäre politischer Selbstmord und der finale Todesstoß für die Impfkampagne.

ok, soweit logisch, finde ich.

[Gast]

Geimpfte können sich anstecken und können andere anstecken -

Vorwiegend die, die nicht geimpft sind.
Also sollten die sich ebenfalls schnellstmöglich impfen lassen.
Das wäre logisch.

[Kunoichi Girl]

Das wäre logisch.

die eine logik schließt m.E. die andere nicht aus.

impfen ist alternativlos.punkt.

[Truthseeker]

Vorwiegend die, die nicht geimpft sind.
Also sollten die sich ebenfalls schnellstmöglich impfen lassen.
Das wäre logisch.

Wie ist man zu diesem Schluss gekommen?
Der Zitierte Artikel von LGD zeigt was anderes.

[ThomasL]

Da wird wieder soviel verdreht dargestellt, da bräuchte man den ganzen Tag um es gerade zu rücken. Obwohl zu jedem der Punkte schon ausreichend Stellung bezogen wurde, wird aber wie üblich ignoriert.

[Kunoichi Girl]

Da wird wieder soviel verdreht dargestellt, da bräuchte man den ganzen Tag um es gerade zu rücken. Obwohl zu jedem der Punkte schon ausreichend Stellung bezogen wurde, wird aber wie üblich ignoriert.

1+

[Truthseeker]

Doppelpost

[Gast]

.

impfen ist alternativlos.punkt.

Also drei Punkte...
Nicht für jeden einzelnen (manche sterben z.B. lieber, als sinnlose Masnahmen wie Impfen in Kauf zu nehmen)
für das Gesamtgeschehen allerdings schon.

[Truthseeker]

Da wird wieder soviel verdreht dargestellt, da bräuchte man den ganzen Tag um es gerade zu rücken. Obwohl zu jedem der Punkte schon ausreichend Stellung bezogen wurde, wird aber wie üblich ignoriert.

Das ist eine völlig neue Studie mit einer völlig neuen Erkenntnis und einem erst kürzlich aufgekommenen Ereignis?
Und all das wurde bereits besprochen obwohl es diese Erkenntnisse weder gab noch jemand wusste, dass sie passieren würden?
Erstaunlich.

Und was muss man an 74% Infizierten, vollgeimpft gerade rücken?

[Kunoichi Girl]

... für das Gesamtgeschehen allerdings schon.

genau...

[ThomasL]

Das ist eine völlig neue Studie mit einer völlig neuen Erkenntnis und einem erst kürzlich aufgekommenen Ereignis?
Und all das wurde bereits besprochen obwohl es diese Erkenntnisse weder gab noch jemand wusste, dass sie passieren würden?
Erstaunlich.

Und was muss man an 74% Infizierten, vollgeimpft gerade rücken?

Ich beziehe mich auf die Aussagen des Drachen, deine Beiträge kommentiere ich im allgemeinen nicht mehr weil mir sonst wieder Aussagen untergeschoben werden die ich nicht getätigt habe. Diese Ausnahme auch nur für den Fall, dass jemand anderes es auch missversteht. Und ja, die Studien die zu dem Schluss kommen, dass infizierte (Impfdurchbrüche) auch hoch ansteckend sein können wurden hier schon diskutiert.

[Gast]

.

Und was muss man an 74% Infizierten, vollgeimpft gerade rücken?

Zum Beispiel das es unter den geimpften nur sehr leichte Verläufen gab, das 3/5 der Erkrankten Vorerkrankungen hatten.
Dass es keine Toten gab, was eine Folge des Impfens ist.
Man kann natürlich 50 % der Informationen unter den Tisch fallen lassen.

[Little Green Dragon]

Es geht dabei aber um eine erst jüngst veröffentlichte Studie aus UK / Oxford die die Ergebnisse der US Studien noch mal bestätigen - was ich ja auch mit anmerkte.

Wie man die schon „besprochen“ haben will bevor sie überhaupt veröffentlicht worden ist will sich mir nicht so richtig erschließen.

[gast]

Keine Ahnung, aber mich beruhigen leichte Verläufe unter den Geimpften nur bedingt. Das ist kurzfristig schön und gut, aber bedeutet das langfristig nicht mehr Escape-Varianten? Stichwort Marek-Krankheit. Wenn ich immer mit harten Chemikalien putze, aber halt nicht vollständig, habe ich irgendwann halt resistente Keime. So wie es für mich ausschaut ist keine der derzeitigen Impfungen wasserfest. Vielleicht wäre es tatsächlich besser gewesen, wenn sich die Herdenimmunität natürlich entwickelt hätte. Bittere Medizin, aber trotzdem.