Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Kensei]

Aus den Israelischen Studien geht das hervor weswegen der Impfpass in Israel dort nur mehr 6 Monate gilt, danach muss man boosten.
Für die zweite Frage hier bitte, https://www.kampfkunst-board.info/fo...45#post3819645

Zur dritten, https://www.kampfkunst-board.info/fo...07#post3819607

Wo genau in der israelischen Studie steht, dass der Impfschutz bei irgendeiner Impfung nach 6 Monaten beinahe weg ist?

Und bei deiner Herzmuskelentzündungsstudie lese ich was von 1:10000, wobei 76% leichte Verläufe sind. Das sind jetzt die gravierenden Nebenwirkungen?

[jkdberlin]

Die Zertifikate werden jedenfalls nicht für eine längere Zeitdauer als 6 Monate ausgestellt.

kennst du das aus eigener Erfahrung oder hast du das nur gehört?
Meins läuft nach 12 Monaten ab ....

[Kensei]

Ich glaube das war auf Israel bezogen. Da ist es wohl so.

[FireFlea]

Neues aus UK:

After adjusting for the difference in population, caseloads in the U.K. are running ahead of cases in the U.S. In the U.K., there are around 495 cases per million people a day, compared with around 304 cases per million people a day in the U.S. In the 27 states of the European Union, cases currently average around 173 per million people a day.

Over the seven days through Wednesday, daily Covid-19 deaths averaged 41 in France and 55 in Germany, compared with 112 in the U.K. Daily deaths in the U.S. averaged 1,700, more than three times the rate in the U.K. after adjusting for population.

Driving the current phase of the epidemic in Britain are infections among school-age children, who were last in line for vaccination. Data shows 38% of recent infections in England are among those ages 10 to 19. The Office for National Statistics estimates 8% of all high-school students in England had the virus in early October—the highest of any age group.

Quelle: https://www.wsj.com/articles/covid-1...te-11633782525

Hier auch nochmal die BBC zum gleichen Thema:

https://www.bbc.com/news/health-58763845

Die Entscheidung des JCVI gegen eine Impfempfehlung für Kinder stößt auf zunehmende Kritik zur fehlenden Transparenz der Entscheidungsgrundlagen:

JCVI facing calls from within for greater transparency over decision-making on vaccinating children

Exclusive: Member of committee admits ‘significant concerns’ have been raised internally about ‘our apparent lack of transparency and timeliness related to committee minutes’
...
A JCVI insider told The Independent that it was “regrettable” that the public was still waiting for the written evidence, while Professor Christina Pagel, the director of the Clinical Operational Research Unit at University College London, said the limited data made it “impossible to understand” how the committee had concluded it could not support child vaccinations.

Quelle: https://www.independent.co.uk/news/s...-b1932903.html

[Truthseeker]

Wo genau in der israelischen Studie steht, dass der Impfschutz bei irgendeiner Impfung nach 6 Monaten beinahe weg ist?

Bei Pfizer, was anderes wird dort nicht verimpft.
Hier bitte.

Israeli research shows clear antibody drop 6 months after 2nd vaccine dose

https://www.timesofisrael.com/israel...-vaccine-dose/

Und bei deiner Herzmuskelentzündungsstudie lese ich was von 1:10000, wobei 76% leichte Verläufe sind. Das sind jetzt die gravierenden Nebenwirkungen?

5000 bis 15000 geht die Schätzung, bitte benau lesen lernen.
Wobei in Israel geht man von 1 in 3000 bis 6000 aus, in Kanada von 1 in 1000.
Leicht ist hier im Kontext der schwere der Erkrankung zu sehen, selbst eine leichte Myocarditis kann schnell lebensbedrohlich werden.

[Truthseeker]

...

Ah, das erklärt die fallenden Krankenhauszahlen in U.K.

[Kensei]

Unsinn. Eine leichte Herzmuskelentzündung heilt meist ohne große Komplikationen aus. Da reicht es sich zu schonen.
In deiner verlinkten Studie stand 10 zu 100000 Fälle bei bis 29 Jährigen. Also 1 zu 10000.

Und von der „beinahe Wirkungslosigkeit“ der Impfstoffe kann ich immer noch nirgendwo was lesen. Laut deinem link fällt die Wirksamkeit um ein paar Prozente nach drei Monaten und sechs Monaten.

Stärker lediglich für immungeschwächte Personen.

[Truthseeker]

Unsinn. Eine leichte Herzmuskelentzündung heilt meist ohne große Komplikationen aus. Da reicht es sich zu schonen.

Wenn sie entdeckt wird, was eine klare ärztliche Abklärung braucht, dazu ist Schonen ein absolutes Muss weil jede Ansträngung zu schweren Komplikationen führen kann.

In deiner verlinkten Studie stand 10 zu 100000 Fälle bei bis 29 Jährigen. Also 1 zu 10000.

Ich habe mehrere Studien und Artikel verlinkt, bitte genau lesen lernen.

Und von der „beinahe Wirkungslosigkeit“ der Impfstoffe kann ich immer noch nirgendwo was lesen. Laut deinem link fällt die Wirksamkeit um ein paar Prozente nach drei Monaten und sechs Monaten.

Stärker lediglich für immungeschwächte Personen.

Was in anbedracht der des gesunkenen Gesamtschutzes gegen Delta sehr viel ist, weswegen in Israel jetzt die Dauer des Impfnachweises so stark beschränkt wurde.
In Deutschland gelten ca 40% der Bevölkerung als Risikogruppe, da ist der Abfall von 30 bis 60% enorm ist.
Selbst der von 2,5% ist viel, da wir hier das relative Risiko haben.
Die Infektionsreduktion von Pfizer in der Grundstudie war 0,8% in absoluten Zahlen.

[Nick_Nick]

Der Wert ergibt sich aus dem Schnitt der Zahlen aus beiden Studien.

Wirklich?

Zur ersten Studie: du gibst selbst wieder:

Im New England Journal of Medicine wurden kürzlich zwei Studien zu der Fragestellung über die Häufigkeit von Myocarditis veröffentlicht:

Die erste Studie - https://bit.ly/3DjjpmA - hat die Daten der Mitglieder einer großen Gesundheitsorganisation ausgewertet (n=2,5 Millionen). Ein zentrales Ergebnis: "The highest incidence of myocarditis (10.69 cases per 100,000 persons; 95% CI, 6.93 to 14.46) was reported in male patients between the ages of 16 and 29 years."

In der zweiten Studie traten ca. 16,5 Fälle von 100000 in der am stärksten gefährdeten Gruppe der 16-19jährigen auf (Table 3). Wohlgemerkt ohne Hinweis auf die Schwere des Verlaufs. Gleich recht nicht auf Krankenhauseinweisung.

Wie hat denn deine Mittelwertbildung ausgesehen? Immerhin sind´s verschiedene Altersgruppen, in der zweiten Studie gibt´s auch (geringere) Werte für 20-24jährige und 25-29jährige. Und woher hast du überhaupt Zahlen über Krankenhauseinlieferungen?

Der Rest hat halt wieder nichts mit den Studien zu tun, die beschäftigen sich mit dem Risiko eine Myocarditis zu bekommen, unabhängig davon ob du eine leichte als halb so schlimm ansiehst oder nicht.

Ganz genau. Nur hast du von Krankenhauseinlieferungen gesprochen und ich mich die ganze Zeit darauf bezogen. Zur Erinnerung:

In beiden Studien liegt das Risiko für junge Männer wegen einer Myocarditis nach einer Impfung mit BNT162b2 mRNA Biontech/Pfizer im Krankenhaus zu landen bei 1 : 5.000 bis 1 : 15.000.

Also pflichtest du bei, dass deine Aussage zu Krankenhausaufenthalten keine Substanz hat. Das habe ich die ganze Zeit versucht zu erklären. Nicht dass es keine Myokarditis gibt und auch nicht, dass sie immer harmlos ist.

Die Skandinavier haben ein sehr genaues Monitoring und waren bei AstraZeneca auch schon Vorreiter.
Hier sehen verschiedene Länder also durchaus ein Risiko und ein erhöhtes Aufkommen, unabhängig deiner Meinung ob eine Myocarditis so schlimm wäre oder nicht.

Aha. Und wie ungenau ist unser Impfmonitoring im Vergleich bzgl. Aufnahme von Impfnebenwirkungen?

Abgesehen davon hast du vom Pfizer-Impfstoff geredet und nicht vom AstraZeneca-Impfstoff.

Hier übrigens Zahlen aus Kanada und Israel.

Ich sehe in dem Link als Überschrift "Warum die USA eine hohe Müttersterblichkeitsrate haben". Abgesehen davon: auch um diese Zahlen aus Kanada und Israel ging´s in der Diskussion nicht.

[Truthseeker]

Wirklich?

Ja wirklich, denn wie dir aufgefallen sein sollte wird in der Studie immer ein Abweichubgsintervall angeben.
Rechnet man den Durschnitt der beiden Studien ergibt sich, mit Abweichungsintervall, diese Spanne.
16,5 pro ergibt 100 000 z.B. , ergibt 1 pro 6060. Liegt eben in diesem Intervall.

Und ja, deine Aussage zur schwere der Myocarditis hat keine Substanz, da stimme ich dir absolut zu.

Die Skandinavier haben ein sehr gut vernetzte Gesundheitssystem, das trifft auf alle Impfstoffe zu

Sorry, da habe ich falsch kopiert.
Hier ist der richtige Link.
https://www.google.com/amp/s/tkp.at/...in-kanada/amp/

[Kensei]

Wenn sie entdeckt wird, was eine klare ärztliche Abklärung braucht, dazu ist Schonen ein absolutes Muss weil jede Ansträngung zu schweren Komplikationen führen kann.


Ich habe mehrere Studien und Artikel verlinkt, bitte genau lesen lernen.


Was in anbedracht der des gesunkenen Gesamtschutzes gegen Delta sehr viel ist, weswegen in Israel jetzt die Dauer des Impfnachweises so stark beschränkt wurde.
In Deutschland gelten ca 40% der Bevölkerung als Risikogruppe, da ist der Abfall von 30 bis 60% enorm ist.
Selbst der von 2,5% ist viel, da wir hier das relative Risiko haben.
Die Infektionsreduktion von Pfizer in der Grundstudie war 0,8% in absoluten Zahlen.

Nochmal; der hohe Abfall gilt nicht allgemein für Risikogruppen, sondern für immungeschwächte Personen. Das sind nicht 40% in Deutschland. Lern selber mal richtig lesen.
Und deine paar Prozente, um die du hier so einen Aufriss machen willst, entsprechen dann einem Abfall der Wirksamkeit von 95 auf 90% Schutzwirkung.

[Truthseeker]

Nochmal; der hohe Abfall gilt nicht allgemein für Risikogruppen, sondern für immungeschwächte Personen. Das sind nicht 40% in Deutschland. Lern selber mal richtig lesen.
Und deine paar Prozente, um die du hier so einen Aufriss machen willst, entsprechen dann einem Abfall der Wirksamkeit von 95 auf 90% Schutzwirkung.

Als immungeschwächt gilt jede Person der Risikogruppe. Die Risikogruppe hat nämlich mindestens eine Vorerkrankung die zu einem schweren Verlauf führen kann. Mit Vorerkrankung bist du nicht gesund.
Die 40% stammen übrigens von Gesundheitsminister Spahn.

[Kensei]

Ich kenne die 40%. Falsch ist deine Annahme, das die angesprochene Immunschwäche für jede dieser Gruppen gelte.

Immuncompromised meint hier:

https://www.cancer.gov/publications/...unocompromised

https://www.pfizerpro.de/medical-con...munsuppression

[Pansapiens]

Ich kenne die 40%. Falsch ist deine Annahme, das die angesprochene Immunschwäche für jede dieser Gruppen gelte.

gehören Übergewichtige nicht auch zur Risikogruppe?

Merkwürdigerweise ergab die Untersuchung, dass die Antikörperspiegel bei übergewichtigen Personen - die im Allgemeinen anfälliger für schwere Krankheiten sind - nach sechs Monaten immer noch höher waren als bei anderen.

[Tomcat]

Gute Nacht