Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[ThomasL]

Alberne Polemik, ist halt eine reine Risikoabwägung:

Demnach wurden bei Jungen und jungen Männern sowie Mädchen und jungen Frauen bei Verwendung des ebenfalls für diese Altersgruppe zugelassenen Moderna-Impfstoffs häufiger Herzmuskelentzündungen festgestellt als beim Biontech-Impfstoff.
https://www.gmx.net/magazine/news/co...pfung-36288408
...
Die Stiko verwies darauf, dass es seit Einführung der beiden Impfstoffe bekannt sei, dass in seltenen Fällen nach der Impfung Herzmuskel- und/oder Herzbeutelentzündungen bei jüngeren Menschen aufträten. Aktuelle Meldeanalysen zeigten, dass dies häufiger bei der Moderna-Impfung der Fall sei.

Für Menschen ab 30 Jahren bestehe das erhöhte Risiko einer Herzmuskelentzündung nicht. Der akute Verlauf der durch den Impfstoff ausgelösten Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen sie "überwiegend mild", erklärte die Stiko.

Das sagt z.B. erstmal gar nicht darüber aus, wie eine Bewertung pro/contra Impfung ausfallen würde, gäbe es nur Moderna.

Zeigt aber nebenbei wieder mal, dass die STIKO ihrer Aufgabe gut nachkommt. Da werden auch Information nicht unterschlagen die gegenwärtig negative Auswirkungen auf die Impfbereitschaft haben können.

[Cam67]

Alberne Polemik, ist halt eine reine Risikoabwägung:

Das sagt z.B. erstmal gar nicht darüber aus, wie eine Bewertung pro/contra Impfung ausfallen würde, gäbe es nur Moderna.

Zeigt aber nebenbei wieder mal, dass die STIKO ihrer Aufgabe gut nachkommt. Da werden auch Information nicht unterschlagen die gegenwärtig negative Auswirkungen auf die Impfbereitschaft haben können.

Das ist das Schöne Texte , man kann sie nach belieben auslegen. Deine Auslegung könnte man ebenso gut als Polemik bezeichnen . Könnte man, tu ich aber nicht

[Truthseeker]

Das sagt z.B. erstmal gar nicht darüber aus, wie eine Bewertung pro/contra Impfung ausfallen würde, gäbe es nur Moderna.

Das ist natürlich ein wichtiger Punkt, der Glaube Impfstoffe unbedingt zu brauchen beeinflusst ganz klar die Bewertung.
Gebe es nur Moderna würde man das natürlich weiter veimpfen aus Mangel an Alternativen.
Das passiert ja gerade bei Pfizer.
Alternativen werden aber so schnell nicht kommen da man nur auf das eine Pferd gesetzt hat.

[FireFlea]

Kurz um man soll ein Impfangebot machen, von einem Impfzwang steht da nichts. Auch dass man nach Alternativen auschau halten muss.
All das steht gegen das Impfnarrativ in Deutschland.

Jain - Ziel ist es die Impfrate zu erhöhen. Die Mittel und Schwerpunkte mögen andere sein. S. die ganzen Diskussionen zu Dänemark & Co.

[Alephthau]

Alberne Polemik, ist halt eine reine Risikoabwägung:

Das sagt z.B. erstmal gar nicht darüber aus, wie eine Bewertung pro/contra Impfung ausfallen würde, gäbe es nur Moderna.

Zeigt aber nebenbei wieder mal, dass die STIKO ihrer Aufgabe gut nachkommt. Da werden auch Information nicht unterschlagen die gegenwärtig negative Auswirkungen auf die Impfbereitschaft haben können.

Was hat sich denn an der Situation mit Nutzen zu Risiko geändert, es sind doch immer noch "nur seltene Fälle", wie auch in der Pressemitteilung extra noch mal steht, oder?

Hat sich etwas an der Covid-19 Situation geändert, oder an der "Seltenheit" dieser Fälle?

Vor zwei Wochen wurde man noch als Panikmacher bezeichnet und gesagt, man würde übertreiben, wenn man dieses Thema angesprochen hat. Die Fälle seien so selten, dass man keine Sorgen, z.B. um seine Kinder, haben müsse.


Gruß

Alef

[kanken]

Auch für Moderna liegt immer noch ein klarer Risiko-Nutzen Vorteil auf Seiten der Impfung!

Man hat mit BioNTech nur eine Alternative die NOCH WENIGER Risiko hat. Daher die Empfehlung.

Würde es BioNTech nicht geben, dann würden halt alle weiterhin mit Moderna geimpft.

[Alephthau]

Auch für Moderna liegt immer noch ein klarer Risiko-Nutzen Vorteil auf Seiten der Impfung!

Man hat mit BioNTech nur eine Alternative die NOCH WENIGER Risiko hat. Daher die Empfehlung.

Würde es BioNTech nicht geben, dann würden halt alle weiterhin mit Moderna geimpft.

Danke für diese, in sich schlüssige, Sichtweise.

Ist nicht so, dass ich anderen Sichtweisen nicht folgen könnte, auch wenn ich es hier und da anders sehe.

Gruß

Alef

[Alephthau]

Hi,

Stiko-Professor: Müssen Jugendliche vor der Politik schützen, nicht vor Covid

Rüdiger von Kries ist Epidemiologe und Jugendmediziner. Er sagt: Die Impfung von Jugendlichen ist „nicht das Entscheidende zum Überleben unserer Republik“.

Mit Einführung der 2G-Regeln in immer mehr Bereichen des öffentlichen Lebens geraten Kinder und Jugendliche verstärkt in den Fokus. Der Epidemiologe Prof. Dr. Rüdiger von Kries ist seit 1998 Mitglied der und nach Dass 2G Regeln auch für Jugendliche gelten, kritisiert der Mediziner scharf. In einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Bayerischen Rundfunk sagt der Impfbefürworter von Kries, man müsse Jugendliche „vor der Politik schützen und nicht vor Covid“.

Dazu fragt ein Moderator des Bayerischen Rundfunks den Epidemiologen von Kries in der BR24-Rundschau: „Wie kriegen wir denn diese 60 Prozent ungeimpften Jugendlichen doch noch zur Spritze? Haben Sie eine Idee?“

Der Professor dazu: „Nicht indem wir ihnen die Hölle heiß machen und nicht, indem wir Ihnen das Leben unangenehm machen“. Sollte ihn ein Jugendlicher fragen, werde er sagen: . Von Kries sagt weiter, dass der Benefit einer Impfung für die eigene Gesundheit zwar begrenzt, aber gegeben sei. Der Hauptgewinn der Impfung für einen Jugendliche sei aber, dass ihm Dinge „erspart bleiben“, Wenn ein Jugendlicher der Meinung sei, eine Erkrankung mit Corona würde bei ihm vermutlich nicht schwer verlaufen, habe er damit „wohl recht“.

Es sei zwar besser, „sich impfen zu lassen, als sich nicht impfen zu lassen“, so wie es auch besser sei, „gesund statt krank zu sein“. Einer erteilt der Professor der Ludwig-Maximilians-Universität München aber eine klare Absage. Von Kries: „Eine Impfpflicht für Jugendliche wäre schlicht absurd.“ Wenn sich die bisher ungeimpften Jugendlichen nun doch impfen lassen würden, sei das „schön, aber sicherlich nicht das Entscheidende zum Überleben unserer Republik oder zum Management der Corona-Epidemie“.

https://www.berliner-zeitung.de/news...ovid-li.193970

Hausarztpraxis Mahn

Akademische Lehrpraxis der Universität Leipzig


Achtung Änderung !!!!!

Ab sofort werden in unserer Praxis keine Impfungen gegen Corona vorgenommen.



Nachdem wir uns in der Vergangenheit auch an den Impfungen gegen Corona beteiligt haben, beende ich nun die Impfungen gegen Corona in meiner Praxis.



In letzter Zeit kamen vorwiegend Patienten zu mir, die als Grund für die Impfung den Druck der Gesellschaft, Druck durch Arbeitgeber und allgemeine Einschränkungen im öffentlichem Leben angaben.

Für eine medizinische Maßnahme, wie eine Impfung, sind eine medizinische Notwendigkeit und das Einverständnis des Patienten Grundvoraussetzungen. Über die medizinische Notwendigkeit möchte ich an dieser Stelle keinen Kommentar abgeben, jedoch ist das Einverständnis des Patienten Grundvoraussetzung für einen medizinischen Eingriff (Impfung ist kein Notfall). Um ein Einverständnis zu geben, muss aber der Patient umfassend aufgeklärt sein und die Entscheidung darf nicht unter Druck oder unter Androhung von Sanktionen erfolgen (Unwirksamkeit einer "freien" Entscheidung). Da die freie Entscheidung aktuell nicht mehr gegeben ist, kann die Aufklärung nicht mehr nach medizinisch - ethischen Aspekten erfolgen und die Impfung würde ohne Aufklärung und Einverständnis erfolgen. Dies entspricht aber einer Körperverletzung, zu der ich nicht berechtigt und willens bin.



Ich bitte Sie, meine Entscheidung zu verstehen und zu akzeptieren.

Bei Fragen zur Impfung oder gesundheitlichen Aspekten können Sie sich weiterhin gern an mich wenden.



Vielen Dank für Ihr Verständnis.



Torsten Mahn

https://hausarztpraxis-mahn.de/corona-impfung/

Gruß

Alef

[Nick_Nick]

Mir schwirren dazu ein paar Fragen im Kopf rum..........

Mir schwirrt da allerdings auch im Kopf rum, dass das Risiko, eine Herzmuskelentzündung zu bekommen, nach Erkrankung an Covid erheblich höher als nach einer Impfung ist. Wie auch überhaupt die Wahrscheinlichleit für andere Folgeerkrankungen, wie Nierenschädigung, Venenthrombosen oder Lungenembolien, erheblich erhöht ist. (Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475, Figure 4)

[venom1984]

Nur das man krank wird ist garnicht sicher. Mit der Impfung hab ich das Risiko aber auf jeden Fall. Und selbst wenn man krank wird kommt es auch aufs alter und Gesundheitszustand an. Der Vergleich mit der Wahrscheinlichkeit wackelt daher gewaltig

[kanken]

Nur das man krank wird ist garnicht sicher.

Alle Ungeimpften werden sich im Laufe der Pandemie sehr wahrscheinlich mit SARS-CoV-2 infizieren. Es ist keine Frage OB sondern nur eine Frage nach dem WANN.

[venom1984]

Ich bin echt schon gespannt wann es mich dann erwischt, werde hier dann berichten. Bei meinem verhalten in den letzten 2 Jahren hätte ich eigentlich schon 5 mal daran sterben "müssen"

[marq]

Nur das man krank wird ist garnicht sicher. Mit der Impfung hab ich das Risiko aber auf jeden Fall. Und selbst wenn man krank wird kommt es auch aufs alter und Gesundheitszustand an. Der Vergleich mit der Wahrscheinlichkeit wackelt daher gewaltig

du hast keine chance dich als ungeimpfter einer infektion zu entziehen, gerade wenn du regelmmäßig kontaktsport betreibst und dann ist die wahrscheinlichkeit größer, durch eine infektion körperlich etwas zu erleiden als durch eine harmlose impfung.

Ich bin echt schon gespannt wann es mich dann erwischt, werde hier dann berichten. Bei meinem verhalten in den letzten 2 Jahren hätte ich eigentlich schon 5 mal daran sterben "müssen"

es hat dich doch bereits nach deiner eigenen aussage erwischt und es wurde nur nicht nachgewiesen, weil du so ein starkes immunsystem hast.

[venom1984]

Bis jetzt ist jedenfalls nichts passiert, obwohl ich ausser im lockdown durchgehend 2 mal die Woche Training hatte inklusive grappling. Wer weiss, vielleicht hatte ich schon paarmal corona, es aber garnicht gemerkt. Also Symptomlos. In dem Fall ist es mir dann aber grad egal, das heisst dann ja nur das mein Körper das Virus inzwischrn "kennt"

[Stixandmore]

Bis jetzt ist jedenfalls nichts passiert, obwohl ich ausser im lockdown durchgehend 2 mal die Woche Training hatte inklusive grappling. Wer weiss, vielleicht hatte ich schon paarmal corona, es aber garnicht gemerkt. Also Symptomlos. In dem Fall ist es mir dann aber grad egal, das heisst dann ja nur das mein Körper das Virus inzwischrn "kennt"

Wohl eher nicht....wen man sich mit jemanden "Tisch und Bett" teilt, ist es eher unwahrscheinlich daß alle um dich herum immer symptomlos wären