Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[FireFlea]

2/3 der Israelis warten oder lehnen ab, ihr Kind impfen zu lassen. Die leben seit ihrer Gründung permanent in irgendwelchen Bedrohungslagen, die
sind sehr wohl in der Lage auszufiltern, was sinnvoll ist oder nicht.

Die Israelis haben übrigens eine Impfquote von ca. 42%.

Apropos Kinder:

https://www.rnd.de/politik/corona-pr...7GDQBJ6B4.html

Der Präsident des Deutschen Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, hat für die Einführung einer Corona-Impfpflicht für Erwachsene plädiert für den Fall, dass die Impfquote so niedrig bleibe wie jetzt.

„Ich persönlich bin dafür, dass man über eine Impfpflicht für Erwachsene berät und sie im Frühjahr dann auch beschließt, wenn die Impfquote so niedrig bleibt“, sagte er dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). „Das würde auch die Kinder schützen.“ Hilgers fügte hinzu: „Kinder und Jugendliche haben in dieser Pandemie sehr viel geleistet, indem sie auf sehr vieles verzichtet haben. Es ist respektlos, wenn wir uns als Erwachsene nicht impfen lassen.“

[Esse quam videri]

SGP sollte man sich bei vielen Themen lieber nicht als Vorbild nehmen, niemand will hier von einen "strengen Vater" (so nannte mein Kollege immer das dortige System) regiert werden.

es gibt auch bei uns in D Tendenzen, die das chin. social scoring system gut finden. Im Osten sind es teilweise ca. 30% im Westen etwas weniger Menschen.

gruss

[Kusagras]

Das ist eigentlich ein super Gedanke. Wie hier schon geschrieben, könnte man das Konzept auf grundsätzliche Füße stellen:
Wer wissentlich ein erhöhtes Gesundheitsrisiko eingeht - egal ob beispielsweise Raucher, Vielfraß oder Kampfsportler - sollte an den Behandlungskosten beteiligt werden.
...

Das Kampfsportler ein höheres Risiko habe als Fussballer bezweifle ich. Die beiden anderen genannten Gruppen zahlen ja schon.

[Barbecue]

Deutsche Übersetzung mit deepL:


Was ist ACS:




https://flexikon.doccheck.com/de/Akutes_Koronarsyndrom

Gruß

Alef

Es geht um die Weißheiten vom Arzt Steven R Gundry, der behauptet die Coronaimpfung würde eine Warscheinlichkeit von "akutes Koronarsyndrom" maßgeblich steigern. Mit dem Begriff des akuten Koronarsyndroms wird in der Medizin ein Spektrum von Herz-Kreislauf-Erkrankungen umschrieben und dient laut Wiki in der Notfallmedizin als primäre Arbeitsdiagnose bei einer noch unklaren, akuten und länger anhaltenden Herz-Symptomatik. Also sehr vage

Laut dem englischen Wikipedia verbreitet der Artz Steven R Gundry in seiner Privatklinik eine Diagnose, die er mit dem Verkauf von Nahrungsergänzungsmittel bekämpfen will. Wissenschaftler und Ernährungswissenschaftler haben Gundrys Behauptungen als Pseudowissenschaft eingestuft .

Also wieder ein echter Alef!
Hauptsache die Leute verunsichern, und jede noch so ... Internetseite und Behauptung hier einbringen.

Edit: Wiki Steven R Gundry

[Esse quam videri]

Laut dem englischen Wikipedia verbreitet der Artz Steven R Gundry in seiner Privatklinik eine Diagnose, die er mit dem Verkauf von Nahrungsergänzungsmittel bekämpfen will. Wissenschaftler und Ernährungswissenschaftler haben Gundrys Behauptungen als Pseudowissenschaft eingestuft .

ist das sowas wie die IGel Leistungen beim Arzt?

gruss

[Barbecue]

Ich sehe bspw. bei Facebook bei einigen kritischen Leuten auch schon Vergleiche zum Faschismus (Begriff wird da auch so verwendet) und Bilder, wo auf einem Judenstern "Ungeimpft" steht und auf einer Hakenkreuzarmbinde "Geimpft". Ist es so? Fühlen sich die Ungeimpften hier in einer vergleichbaren Situation wie im 3.Reich oder bei Stalin? Wirklich?

Vor einigen Monaten war in den Kreisen auch noch davon die Rede, das Ganze diene dazu die Wahl im September zu verhindern, damit die Merkel an der Macht bleiben können und wir würde ja schon sehen usw. Hat ja scheinbar nicht so gut geklappt mit dem Machterhalt des faschistischen totalitären Merkel Regimes.

Was, Mutti ist weg?

[Kusagras]

...

Die Israelis haben übrigens eine Impfquote von ca. 42%.

Wie rechnest du bzw, wo beziehst du deine Zahlen?

[Kensei]

Das ist eigentlich ein super Gedanke. Wie hier schon geschrieben, könnte man das Konzept auf grundsätzliche Füße stellen:
Wer wissentlich ein erhöhtes Gesundheitsrisiko eingeht - egal ob beispielsweise Raucher, Vielfraß oder Kampfsportler - sollte an den Behandlungskosten beteiligt werden.

Da aber beispielsweise Impfgegner und Kampfsportler andere verletzen können, sollte man deren Haftung auch auf die geschädigten Personenkreise ausdehnen - vielleicht durch eine Verdoppelung des Krankenversicherungsbeitrags für diesen Personenkreis?

Auch finde ich die grundsätzliche Idee, dass Menschen nachweisen müssen, nicht zu einer derartigen Risikogruppe zu gehören, durchaus interessant.
Man könnte die App entsprechend erweitern und jedes Geschäft, Club oder sonstige Einrichtung kann dann einen Filter definieren, der entsprechende
Risikogruppen ausfiltert. Kein Zugang für Ungeimpfte, kein Zugang für Kampfsportler oder Kampfsportler mit Vorstrafen, kein Zugang für Sexualstraftäter, kein Zugang für militante Veganer usw ... das kann man ganz fein einstellen und mit Sicherheit findet jede Interessengruppe eine gute Begründung für den eigenen, gewünschten Filter.

Die Chinesen machen das ja im Prinzip gut vor, nur sind dort die Filter neben dem Impfstatus sehr einseitig: Regimegegner/Kritiker.
Das sollte eine offene, föderale Gesellschaft wie wir doch deutlich vielschichtiger hinbekommen.

Ich halte es für absurd, das Thema nur auf den Impfstatus zu begrenzen. Aktuell sind 2/3 der Leute (vermutlich die Geimpften) für einen Impfzwang, für einen Lockdown, für weitere einschränkende Maßnahmen. Der Feind -der Ungeimpfte- wurde erfolgreich in den Köpfen aufgebaut und ich bin davon überzeugt, dass schon viele Menschen in ihren Köpfen durchspielen, wie man diese "Volksschädlinge" behandeln sollte. Eine solche Welle der Zustimmung sollte genutzt werden, um grundsätzliche, völlig neue Lebensbedingungen zu installieren!

Du… wir haben ne Notlage in Deutschland, hattest du mitbekommen? Da ist es die Pflicht des Staates, da jetzt gegenzusteuern. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich da Sonderregelungen bis zum Ende der Pandemie durchdrücken liessen. Wenn Corona irgendwann nur noch eine leichte Grippe ist, können wir auch gerne wieder davon absehen, die Leute zur Kasse zu bitten.

[kelte]

Wie rechnest du bzw, wo beziehst du deine Zahlen?

Die von mir genannte Quote ist falsch, ein Versehen. Aktuell liegt die Quote in Israel bei 62%

[Kusagras]

Die von mir genannte Quote ist falsch, ein Versehen. Aktuell liegt die Quote in Israel bei 62%

Aber 80 % über 12 Jahre.

Inzidenz 33:

https://www.merkur.de/welt/corona-is...-91129266.html

[kelte]

Du… wir haben ne Notlage in Deutschland, hattest du mitbekommen? Da ist es die Pflicht des Staates, da jetzt gegenzusteuern. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich da Sonderregelungen bis zum Ende der Pandemie durchdrücken liessen. Wenn Corona irgendwann nur noch eine leichte Grippe ist, können wir auch gerne wieder davon absehen, die Leute zur Kasse zu bitten.

Es gibt regional Probleme mit der Auslastung an Intensivbetten - mehr nicht. Das ist keine bundesweite Notlage.
Selbst in Sachsen hat man das Triage Gejammer mittlerweile wieder dementiert:
https://www.bild.de/politik/inland/p...4252.bild.html

Für die übergroße Mehrzahl der Menschen ist Corona übrigens auch nur ne leichte/mittelschwere Grippe - Gott sei dank.
Und "Long Covid" etc. scheint aus unerfindlichen Gründen überproportional Staatsangestellte, Beamte etc. zu betreffen...

[kelte]

Aber 80 % über 12 Jahre.

Inzidenz 33:

https://www.merkur.de/welt/corona-is...-91129266.html

Bei denen steigt die Inzidenz auch wieder langsam an ... aktuell 36

Die werden in 3-4 Monaten auch wieder 3-stellige Inzidenzwerte haben, das ist sicher.

[Tomcat]

Das Thema "Beitragszuschläge für schlechtes Verhalten" ist übrigens grottenalt, das hat in den letzten 100 Jahren so ziemlich jede Regierung mal auf den Tisch geworfen. Ist letztlich immer an drei Punkten gescheitert:

1) Man müsste zunächst nachweisen, ob der entsprechende Personenkreis tatsächlich unter dem Strich höhere Kosten verursacht und wie hoch die sind. Das Verletzungsrisiko von Sportlern wird zum Beispiel durch die Reduzierung anderer Risiken mehr als ausgeglichen. Warum soll ich Kampfsportler für das ein oder andere blaue Auge bestrafen, wenn auf der anderen Seite kein Sportler mit Herzinfarkt ins Krhs kommt - was viel höhere Kosten verursacht?

Wer muss dann welche Zuschläge zahlen? Autofahrer leben recht ungefährlich. Fußgänger sind mehr gefährdet, Radfahrer sind zumindest in Köln extrem gefährdet. Soll jetzt der Radfahrer bestraft werden weil er mit dem Rad fährt statt mit der Bahn?

2) Praktische Durchführbarkeit: Wer soll das wie überwachen? Soll der Kioskbesitzer von jedem Zigarettenkäufer den Ausweis verlangen und den Kauf dann an eine zentrale Stelle melden? Müssen Reisebüros Skifahrer melden? Muss Lieferando Pizzabestellungen melden?

3) Datenschutz: Dein gesamtes Leben würde gläsern. Der Alptraum jedes Datenschützers.

Also: Uralte Kamelle und nicht umsetzbar. Aber wieder eine gute Gelegenheit, vom eigenen Egoismus abzulenken. "Aber die anderen ..." ist ein schlechtes Argument.

[Tomcat]

Doppelt - sorry

[Alephthau]

Hi,

Die Intensivmediziner lehnen eine Corona-Impfpflicht für Ärzte und Pflegekräfte ab. "Wir sind gegen eine Impfpflicht für einzelne Gruppen", sagte Gernot Marx, Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi) am Montag vor Journalisten. Es gebe aber eine "moralisch-ethische Verpflichtung von Ärzten und Pflegern zur Impfung".

https://www.stern.de/news/intensivme...-30947544.html

Könnte es sein, nur rein hypothetisch, dass da doch mehr ungeimpft sind, als man es verkraften kann diese mit einer Impfpflicht zu vergraulen?

Gruß

Alef