Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Kensei]

Jau, bestimmt hochrepräsentativ.

Ich arbeite selber im Schuldienst, hattest du mitbekommen?

[kloeffler]

Nach meiner Info soll 2G für 12-17 jährige ab 2022 in Bayern und Niedersachsen eingeführt werden.

Regierungsseitig wurde vor (!) der Stikoempfehlung für Jugendliche im August für die Impfung ab 12 intensiv geworben. Da hatte man wie so oft nicht abwarten können und dieses Gremium einfach ignoriert.

Was den sozialen Druck bspw. in der Dorfgemeinschaft angeht, schrieb ich, daß das natürlich nur eine subjektive Erfahrung sein kann. Aber subjektive Erfahrungen von vielen können sehr relevant werden.

Für mich ist das Druck. Von „Zwang“ habe ich übrigens nicht geredet, den Begriff hat Kensei ins Spiel gebracht

[Kensei]

Druck würde ich dann empfinden, wenn eine unterlassene Handlung negative Konsequenzen zeitigt.
Wenn du reine Empfehlungen als Druck verstehst, bitte schön.

[kloeffler]

Druck würde ich dann empfinden, wenn eine unterlassene Handlung negative Konsequenzen zeitigt.
Wenn du reine Empfehlungen als Druck verstehst, bitte schön.

Ja, da scheinen wir eine unterschiedliche Wahrnehmung zu haben. Kann ich mit leben.

[Hug n' Roll]

Klar, Stigmatisierung und soziale Ausgrenzung ist natürlich kein Druck.
Ich habe oben selbst erlebte Beispiele genannt.
Das ist beliebig erweiterbar.

Wer das nicht versteht, sollte vielleicht besser nicht mit Kindern arbeiten.

Einen Gesetzestext (auch provokant) mit einer Situation zu vergleichen, sollte zum Denken anregen.
Zum Diskurs bringen wir aber offensichtlich nicht alle das gleiche Rüstzeug mit.

Insofern „schwadroniere“ ich mich erstmal hier raus, rufe ein fröhliches „Nichts hat mit Nichts was zu tun!“ in die Runde und wünsche allen ein schönes WE (bevor ich wieder verwarnt und mein Post gelöscht wird, weil jemand sich persönlich auf seine doch offenkundig sichtbaren Defizite hingewiesen fühlen könnte)!

[Kensei]

Meinst du diese Statements hier?

Indem man Kinder hat, die beim Bäcker abgewiesen werden und nicht mehr einen Kakao vor Ort trinken...

Welches Kind wird denn wo beim Bäcker abgewiesen? Weil die Hygienebestimmungen den Verzehr von Lebensmitteln vor Ort einschränken, siehst du jetzt den Untergang des Abendlandes kommen?

...dürfen oder in der Klasse aufstehen und ihren Impfstatus melden sollen, während Lehrer bekunden, mit ungeimpften Kindern eigentlich keinen Kontakt mehr haben zu wollen bzw. Teilnahmen an Klassenfahrten in Frage gestellt werden...

Passiert das in großem Stil an deutschen Schulen? Wäre mir neu. Dem Diskurs würde vielleicht gut tun, mal damit aufzuhören, Einzelfälle zur Regel zu stilisieren. Aber dann empört es sich natürlich nicht so schön.

...Indem ich erlebt habe, wie ein Breitensportverein ungeimpfte nicht mehr am Sport teilhaben lässt oder in einem Dorfcafe eine ätere Dame, die dort seit Jahren frühstückt rausgeworfen wird...

Nennt sich 2G-Regel. Und nu? Wir haben eine weltweite Pandemie und sind mitten in der vierten Welle. Hattest du mitbekommen?

...Wir reden seit Jahren über den Schutz jeder noch so kleinen Minderheit, aber jetzt wird eine neue definiert und nach Herzenslust darauf herumgehackt?!...

Wenn eine Minderheit ihre Mitmenschen durch ihr Verhalten gefährdet, werden Maßnahmen ergriffen. Es gehört schon eine Portion Ideologie dazu, hier von "in herzenlust draufrumhacken" zu schwadronieren, geschweige denn, da eine Volksverhetzung draus zu machen.

...Meine Kinder sind mittlerweile aufgrund gesellschaftlichem Druck geimpft. Eine völlig falsche Grundlage für eine Impfung, wie der impfende Arzt lakonisch festgestellt hat.

Welcher Druck von wem hat dich oder deine Kinder dazu genötigt? Was für konkrete Nachteile hätten deine Kinder aktuell, wären sie ungeimpft geblieben?

[Paradiso]

Klar, Stigmatisierung und soziale Ausgrenzung ist natürlich kein Druck.

Impfen ist das neue Brokkoli....der Druck der Eltern entscheidet.

[Alephthau]

Hi,

Die Faktenchecker haben wieder zugeschlagen, diesmal haben Sie einen Artikel des BMJ zu den Impfstoffstudien im Visier gehabt.

Hier der offene Brief des BMJ darauf an Mark Zuckerberg:

Dear Mark Zuckerberg,

We are Fiona Godlee and Kamran Abbasi, editors of The BMJ, one of the world’s oldest and most influential general medical journals. We are writing to raise serious concerns about the “fact checking” being undertaken by third party providers on behalf of Facebook/Meta.

In September, a former employee of Ventavia, a contract research company helping carry out the main Pfizer covid-19 vaccine trial, began providing The BMJ with dozens of internal company documents, photos, audio recordings, and emails. These materials revealed a host of poor clinical trial research practices occurring at Ventavia that could impact data integrity and patient safety. We also discovered that, despite receiving a direct complaint about these problems over a year ago, the FDA did not inspect Ventavia’s trial sites.

The BMJ commissioned an investigative reporter to write up the story for our journal. The article was published on 2 November, following legal review, external peer review and subject to The BMJ’s usual high level editorial oversight and review.[1]

But from November 10, readers began reporting a variety of problems when trying to share our article. Some reported being unable to share it. Many others reported having their posts flagged with a warning about “Missing context ... Independent fact-checkers say this information could mislead people.” Those trying to post the article were informed by Facebook that people who repeatedly share “false information” might have their posts moved lower in Facebook’s News Feed. Group administrators where the article was shared received messages from Facebook informing them that such posts were “partly false.”

Readers were directed to a “fact check” performed by a Facebook contractor named Lead Stories.[2]

We find the “fact check” performed by Lead Stories to be inaccurate, incompetent and irresponsible.

-- It fails to provide any assertions of fact that The BMJ article got wrong

-- It has a nonsensical title: “Fact Check: The British Medical Journal Did NOT Reveal Disqualifying And Ignored Reports Of Flaws In Pfizer COVID-19 Vaccine Trials”

-- The first paragraph inaccurately labels The BMJ a “news blog”

-- It contains a screenshot of our article with a stamp over it stating “Flaws Reviewed,” despite the Lead Stories article not identifying anything false or untrue in The BMJ article

-- It published the story on its website under a URL that contains the phrase “hoax-alert”

We have contacted Lead Stories, but they refuse to change anything about their article or actions that have led to Facebook flagging our article.

We have also contacted Facebook directly, requesting immediate removal of the “fact checking” label and any link to the Lead Stories article, thereby allowing our readers to freely share the article on your platform.

There is also a wider concern that we wish to raise. We are aware that The BMJ is not the only high quality information provider to have been affected by the incompetence of Meta’s fact checking regime. To give one other example, we would highlight the treatment by Instagram (also owned by Meta) of Cochrane, the international provider of high quality systematic reviews of the medical evidence.[3] Rather than investing a proportion of Meta’s substantial profits to help ensure the accuracy of medical information shared through social media, you have apparently delegated responsibility to people incompetent in carrying out this crucial task. Fact checking has been a staple of good journalism for decades. What has happened in this instance should be of concern to anyone who values and relies on sources such as The BMJ.

We hope you will act swiftly: specifically to correct the error relating to The BMJ’s article and to review the processes that led to the error; and generally to reconsider your investment in and approach to fact checking overall.

Best wishes,

Fiona Godlee, editor in chief
Kamran Abbasi, incoming editor in chief
The BMJ

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80

Die ollen Schwurbler vom BMJ sollen sich nicht so anstellen, die spinnen einfach die Briten!

Gruß

Alef

[Alephthau]

Hi,

Amerikas Kliniken droht der Ärzte-Exodus – Impfpflicht aufgehoben

Von einem Exodus ist die Rede. In den vergangenen Wochen quittierten Tausende amerikanische Ärzte und Pfleger ihre Jobs, weil sie sich nicht gegen Corona impfen lassen wollten – so wie es ihre Krankenhäuser verlangt hatten. Die Skepsis unter den Klinikangestellten ist offenbar groß. Laut einer Untersuchung der US-Gesundheitsbehörde CDC lehnt jeder dritte Vakzine ab. Das ist ein höherer Anteil als in der Gesamtbevölkerung.

Nun reagiert die Branche. Mehrere amerikanische Krankenhauskonzerne heben die Impfpflicht wieder auf, darunter die Giganten HCA, Tenet und Intermountain. Das Land leidet unter einem extremen Mangel an Arbeitskräften, und die Kliniken bilden keine Ausnahme. Sie haben Probleme, offene Stellen zu besetzen, und glauben, ein Ende des Vakzinzwangs werde ihnen helfen

Viele amerikanische Unternehmen und Stadtverwaltungen folgten Bidens Beispiel und führten ähnliche Regeln ein. Doch die Bürger waren damit oft nicht einverstanden – und kündigten ihre Jobs. In New York etwa quittierten Tausende Polizisten und Feuerwehrleute den Dienst, nachdem Bürgermeister Bill de Blasio die Impfung für alle Beschäftigten der Metropole zur Pflicht gemacht hatte.

https://www.welt.de/wirtschaft/plus2...te-Exodus.html

Gruß

Alef

[Alephthau]

Hi,

Es gibt Ärger um Reinickendorfs obersten Mediziner, Patrick Larscheid. In einem Interview mit dem „Tagesspiegel“ bezeichnete er die designierte Regierende Bürgermeisterin Franziska Giffey (43, SPD) und Noch-Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (54, SPD) als „Micky-Maus-Duo“.

Larscheid kritisierte, dass Giffey und Kalayci das Kinderimpfen in den Fokus rückten. „Was sich dieses Micky-Maus-Duo da ausgedacht“ habe, funktioniere nicht, zitiert der „Tagesspiegel“ den Amtsarzt. Er fordert außerdem, die Vergabe der Impfstoffe weiterhin zu priorisieren. Die offizielle Linie könne nicht lauten, dass Alte und Kranke sich selbst kümmern sollen. Dass für Fünf- bis Elfjährige Impfstoff verwendet werde, der von niedergelassenen Ärzten abgezwackt wurde, bezeichnet Larscheid gar als „Kannibalismus“.

https://www.bz-berlin.de/berlin/amts...inderimpfungen

Gruß

Alef

[Meier2]

Jetzt kriegen sie auch Babys und Kleinkinder dran: https://www.skynews.com.au/australia...cb75b526ab02fa

[marq]

ist doch auch gut, wenn diese die möglichkeit zum schutz haben.... was ist daran schlecht?

[Meier2]

Jetzt kriegen sie auch Babys und Kleinkinder dran: https://www.skynews.com.au/australia...cb75b526ab02fa

Dafür kriegen Flüchtlinge keine Spritze, weil man rechtliche Probleme befürchtet.

https://www.reuters.com/world/refuge...ts-2021-12-16/

[Kusagras]

Neuer Impfstoff von Novavax bald erhältlich. Wurde aber wohl fast nur auf Alphavariante getestet:

...Wie gut wirkt der neue Impfstoff von Novavax? In einer Zulassungsstudie von Novavax lag die Wirksamkeit in Bezug auf Erkrankungen bei 90 Prozent. Das bedeutet, unter den Probanden der geimpften Gruppe traten 90 Prozent weniger Erkrankungen auf als unter den Probanden einer Kontrollgruppe. Es wurden zwei Dosen im Abstand von drei Wochen verabreicht. Allerdings beziehen sich die Ergebnisse hauptsächlich auf die Alpha-Variante, die in Deutschland so gut wie vollständig von Delta verdrängt wurde. Bald dürfte Experten zufolge die neue Variante Omikron das Infektionsgeschehen stark beeinflussen. „Auch dieser Impfstoff wird an Omikron angepasst werden müssen“, schrieb Carsten Watzl, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, kürzlich mit Blick auf das Novavax-Mittel auf Twitter....

https://www.fr.de/panorama/novavax-c...-91159288.html

[FireFlea]

https://amp.focus.de/gesundheit/coro..._25776903.html

15% der geimpften Israelis verweigern Booster

Während Experten schon von einer vierten Impfung sprechen, haben in Israel 15 Prozent der doppelt Geimpften noch keinen dritten Pieks erhalten. Die Daten zeigen: Es sind vor allem junge Menschen. Und ihre Begründung gleicht der von Impfverweigerern.