Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Alephthau]

Hi,

Da macht man halt das Ganze lieber danach und am besten zusammen mit der allgemeinen Impfpflicht, so dass keiner in andere Berufe „flüchten“ kann.

Die Frage ist halt wirklich, was die Leute in ihrem Job halten sollte, wenn versucht wird sie über eine allgemeine Impfpflicht "einzufangen"?

Folgende Wahlmöglichkeiten stehen zur Auswahl:

Impfpflicht und......

a) ein Job mit miesen Arbeitszeiten, mieser Bezahlung und ohne großartige Wertschätzung, außer vielleicht Applaus.

b) ein Job mit besseren Arbeitszeiten, besserer Bezahlung und höchstwahrscheinlich mehr Wertschätzung

Naja, so kann man wenigstens von sich ablenken und die Reduzierung des Pflegepersonals den Ungeimpften in die Schuhe schieben!

Gruß

Alef

[Esse quam videri]

ja die Politik glaubt/hofft, dass sie mit allg. Impfpflicht aus der Nummer rauskommt und alles weiter wie gehabt geht. Wichtig auch bis Herbst diejenigen zu finden, die es bisher geschafft haben sich auch nach 5 Wellen und Inzidenzen jenseite 200000 weiterhin wirkungsvoll zu schützen.

gruss

[DZXX]

ja die Politik glaubt/hofft, dass sie mit allg. Impfpflicht aus der Nummer rauskommt und alles weiter wie gehabt geht.
gruss

Nicht nur die Politik.

https://www.srf.ch/news/wirtschaft/p...e-goldstandard

[DZXX]

Wieso kommst Du jetzt mit Lauterbach, die Reduktion auf 3 Monate kam vom RKI.

Schätze mal, der Wieler ist als erster fällig. KL rettet seine Haut vorläufig.

[Gast]

ja die Politik glaubt/hofft, dass sie mit allg. Impfpflicht aus der Nummer rauskommt und alles weiter wie gehabt geht. Wichtig auch bis Herbst diejenigen zu finden, die es bisher geschafft haben sich auch nach 5 Wellen und Inzidenzen jenseite 200000 weiterhin wirkungsvoll zu schützen.

gruss

Jetzt noch eine Impfpflicht kommt doch viel zu spät, wen willste den noch verpflichten, die 20% Ungeimpfte..?
Und deshalb ne Impfpflicht ausrufen?

Das fände ich zumindest schwer vertretbar und auch unnütz...
Von der Umsetzung mal ganz abgesehen...


Impfpflicht, jetzt noch..?

[Pansapiens]

Schätze mal, der Wieler ist als erster fällig. KL rettet seine Haut vorläufig.

Kaum stellt ein Gericht fest, dass die Verkürzung verfassungswidrig sei, schon behauptet Lauterbach, dass man es so nicht machen könne, aber vorher hat er es als medizinisch notwendig verteidigt?

[Gast]

Da macht man halt das Ganze lieber danach und am besten zusammen mit der allgemeinen Impfpflicht, so dass keiner in andere Berufe „flüchten“ kann.

Zu der es noch weniger kommen wird, oder glaubst du ernsthaft daran?

[ThomasL]

Jetzt schießt der Celik bei „Hart aber fair“ den Vogel ab. Sinngemäß: es werden jetzt immer mehr Pflegekräfte Kontakt zu Covid-Patienten bekommen und müssen sich daher impfen lassen… Gallier, die nach Gallien einmarschieren?

Ich habe es gesehen, das ist alles andere als "sinngemäß" wiedergeben. Er hat es sauber begründet (egal ob man der Begründung nun zustimmen mag oder nicht, sie hier wegzulassen ist schon sehr fragwürdig).

[Katamaus]

Kaum stellt ein Gericht fest, dass die Verkürzung verfassungswidrig sei, schon behauptet Lauterbach, dass man es so nicht machen könne, aber vorher hat er es als medizinisch notwendig verteidigt?

Exaktamente!

Zu der es noch weniger kommen wird, oder glaubst du ernsthaft daran?

Nö. Aber, dass die einrichtungsbezogene Impfpflicht im Moment nur schadet und nix nutzt, bleibt dennoch richtig. Da muss man auch mal loben, wenn es mal einer merkt und korrigiert. Zwar viel zu spät aber immerhin.

[Pansapiens]

Ich habe es gesehen, das ist alles andere als "sinngemäß" wiedergeben. Er hat es sauber begründet (egal ob man der Begründung nun zustimmen mag oder nicht, sie hier wegzulassen ist schon sehr fragwürdig).

und wie hat er es begründet?

[Katamaus]

Ich habe es gesehen, das ist alles andere als "sinngemäß" wiedergeben. Er hat es sauber begründet (egal ob man der Begründung nun zustimmen mag oder nicht, sie hier wegzulassen ist schon sehr fragwürdig).

Sauber begründet? Der hat vermutlich selber bemerkt, was er da verzapft und dann ohne Ende rumgeeiert. Ich freue mich schon, wenn hier wer die Videoaufzeichnung teilt. Dann können wir das gerne Stück für Stück auseinandernehmen und sehen, was hier fragwürdig ist.

Ebenso schön war Christina Berndt, die steif und fest behauptet hat, die Hospitalisierungen haben sich nicht von den Inzidenzen entkoppelt. Wenn man mit „entkoppelt“ eine Korrelation von 0 meint, vielleicht nicht. Wenn die Korrelation aber nur noch ein Zehntel beträgt im Vergleich zu Delta, dann kommt „entkoppelt“ dem vermutlich sprachlich näher als so zu tun, als sie hier immer noch ein stabiler Zusammenhang vorhanden.

Denen gehen die Argumente für die Maßnahmen aus und da issen sie auch. Deswegen eiern sie ja die ganze Zeit alle so rum.

Warum werden eigentlich im Morgenmagazin gerade eben nur Fallzahlen berichtet und keine Hospitalisierungen oder Instensivbettenbelegungen? Honi soit…

[marq]

Kaum stellt ein Gericht fest, dass die Verkürzung verfassungswidrig sei, schon behauptet Lauterbach, dass man es so nicht machen könne, aber vorher hat er es als medizinisch notwendig verteidigt?

nicht die verkürzung an sich ist laut OLG verfassungswidrig, sondern das verfahren. der gesundheitminister konnte einfach eine rechtsverordnung unterzeichnen , dann könnte das gericht nichts tun, außer die expertise des rki anzweifeln.

[Katamaus]

nicht die verkürzung an sich ist laut OLG verfassungswidrig, sondern das verfahren. der gesundheitminister konnte einfach eine rechtsverordnung unterzeichnen , dann könnte das gericht nichts tun, außer die expertise des rki anzweifeln.

Sie hatten auch kritisch angemerkt, dass hier keine solide Studiengrundlage vorhanden ist.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

[ThomasL]

und wie hat er es begründet?

Einfach in der Mediathek ansehen.

Natürlich sind die Inzidenzen nicht entkoppelt, nur der Faktor hat sich (glücklicherweise) sehr stark zum positiven entwickelt. Entkoppelt wäre eher wenn es gar keine Einweisungen wegen Covid19 mehr gäbe. Siehe dazu auch USA.

[Katamaus]

Natürlich sind die Inzidenzen nicht entkoppelt, nur der Faktor hat sich (glücklicherweise) sehr stark zum positiven entwickelt. Entkoppelt wäre eher wenn es gar keine Einweisungen wegen Covid19 mehr gäbe. Siehe dazu auch USA.

Da stellt sich dem interessierten Laien die Frage, ob das noch statistisch signifikant oder nur weißes Rauschen ist. Du hast sicher genauere Zahlen um eine stabile Korrelation zu belegen!? Ich habe noch keine gefunden.

Davon abgesehen bleibt die Frage, ob diese Kopplung, wenn vorhanden, noch irgendeine praktische Relevanz hat. Auch dazu habe ich noch keine Zahlen gesehen. (Wenn jeder Hunderttausendste ins Krankenhaus käme und jeder Millionste auf die Intensivstation, wäre das ja nicht wirklich relevant, oder?) Somit reine Rabulistik der lieben Frau Berndt.