Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[DZXX]

Ach ja, die "große Impflücke" ...
Schauen wir sie uns erneut an, ja?


Ich kenne beide Zahlen nicht, also lasse ich es bei 14,8 Mio.
Für die auch keine Impfempfehlung vorliegt bzw. die aktuell im Genesenenstatus (oder akut infiziert) sind.

Es bleiben von unseren 20 Mio Ungeimpften ganze (20-14,8=) 5,8 Mio, die sich also vielleicht, netterweise impfen lassen könnten/sollten, weil für sie eine Impf*empfehlung* vorliegt. Übrigens immer noch keine -Pflicht. Und schon gar kein Zwang.

Oh, btw.: 5,8 Mio... das entspricht eben NICHT 24% der Bevölkerung, sondern gerade mal 7%

GANZE SIEBEN PROZENT!
Umgekehrt sind 93%, derer, für die es eine Impfempfehlung GIBT, mindestens einmal geimpft.

Ich würde das nochmal nachrechnen, sonst biste fällig, wenn die Kontrolle durchkommt. .. nicht mal Grundrechenarten kann sie...

[ThomasL]

Was mich störte ist das dadurch ein falscher Eindruck entsteht wenn man dem Link nicht folgt, dieser passt aber genau zur restlichen Argumentation (wenn es Zufall ist, dann ist es ok, ist mir nur aufgefallen).
DZXX: So kleinlich sind wir auch nicht. Was mich eher stört ist das „herausrechnen“ der 6-11 jährigen aus der Quote der bereits Geimpften weil es für diese keine explizite Empfehlung bei uns gibt. Das macht keinen Sinn wenn es um Ländervergleiche geht den in einigen Ländern gibt es auch eine Impfempfehlung für diese Gruppe und generell wird in dieser Gruppe auch geimpft. Mal ganz davon abgesehen, dass sie auch ihren Anteil am Gesamtgeschehen haben.
Richtig ist es dagegen sie bei der Definition der Zielquote zu berücksichtigen (herauszunehmen solange es keine Empfehlung gibt).
Wo ich Euch recht gebe ist, dass zu selten mit angegeben wird, dass es gar nicht das Ziel ist (sein kann) 100% zu erreichen. Ebenso kritisch ist aber auch, dass oft nur eine Betrachtung über die Gesamtbevölkerung für Vergleich herangezogen wird obwohl der wirklich relevante Wert die altersabhängige Impfquote ist. Da wird halt auf beiden Seiten gerne unsauber argumentiert.

Mir geht es hier nebenbei nicht darum die Argumentation von marq zu stützen. Bei der aktuellen Variante sehe ich das Thema erreichte Impfquote immer noch entspannt.

[Ripley]

Remember: Mir GING es gar nicht um Ländervergleiche!

Mir geht es um dieses permanente Gezeter hier *bei uns* über all die bösen, bösen Impfverweigerer, die an wirklich allem, gerne inklusive Opas Fußpilz, schuld sind.

Ja, Herrgott, dann nehmt dafür aber doch bitte realistische Zahlen!

Und lasst uns DANN nochmal über ach so große Anteile von Leuten reden, die nichts, absolut garnichts tun oder vielmehr lassen, was nicht nach wie vor ihr gutes Recht ist!

[Katamaus]

Es gibt tonnenweise Argumente, warum Vergleiche mit anderen Ländern nicht taugen und die gehen in beide Richtungen. Fakt ist, dass wir von einer Überlastung des Gesundheitssystems meilenweit entfernt sind und die Korrelation der schweren Verläufe mit den Inzidenzen derzeit absolut vernachlässigbar ist.

[DZXX]

DZXX: So kleinlich sind wir auch nicht.

Ja, duuu vielleicht nicht ...

[Ripley]

Ich würde das nochmal nachrechnen, sonst biste fällig, wenn die Kontrolle durchkommt. .. nicht mal Grundrechenarten kann sie...

Keine Lust.
Machst du es?
Oder sollen wir auf pansapiens warten?
Dessen Ergebnisse dann bitte in Reader's-Digest-Version an mich weitergeben!

Viele Grüße vom Strand!

[DZXX]

Fakt ist, dass wir von einer Überlastung des Gesundheitssystems meilenweit entfernt sind und die Korrelation der schweren Verläufe mit den Inzidenzen derzeit absolut vernachlässigbar ist.

Etwa 3 % der Patienten haben derzeit das Virus.

Überlastung ist immer relativ. Man könnte ja leicht die Kapazitäten erhöhen.

https://www.krankenhaus-statt-fabrik.de/53192

[DZXX]

Machst du es?
Oder sollen wir auf pansapiens warten?

So wirds gemacht.

Viele Grüße vom Strand!

.. Wo?!?

[Pansapiens]

Genesene:
Wir konsultieren die Fälle der letzten 3 Monate (inkl. akut Infizierter, denn auch die können/dürfen NICHT geimpft werden)
Quelle: jew. RKI-Tagesberichte
Stand 8.2.22: 11,3 Mio bestätigte Fälle.
Stand 10.11.21 (60Tage):* 4,8 Mio bestätigte Fälle
Macht 6,5 Mio

In den letzten drei Monaten haben sich nur Ungeimpfte infiziert?

[Katamaus]

Mal kurz eingeworfen: Muss man das so kompliziert machen? Man vermutet, dass es in Wirklichkeit 5-10% mehr Geimpfte sind und man hat keine Ahnung, wieviele Menschen genesen sind, wobei das mindestens 10% sein sollten (7% wären es, wenn alle bekannten Fälle 2x infiziert gewesen wären, wobei 1x infizieren als Schutz vor schwerem Verlauf in den allermeisten Fällen genügen sollte). Kurzum, man hat keine Ahnung, wieviele Menschen immun sind, wobei es mindestens 90% sein müssen, aber man ist sicher, dass man eine Impfpflicht benötigt?

Bitte gehen Sie weiter. Es gibt nichts zu sehen. Jeder nur ein Kreuz.

PS: Es war nicht ich, sondern Prof. Streeck, der neulich den revolutionären und bahnbrechenden Vorschlag brachte, man solle doch erst einmal anhand einer repräsentativen Stichprobe untersuchen, wieviel Immunität denn nun wirklich in der Bevölkerung vorhanden sei. Wollten wir nicht mal auf die Wissenschaft hören?

[Pansapiens]

Keine Lust.
Machst du es?

hat er doch schon.
Hier die Reader's Digest Version:

[...] (20-14,8=) 5,8 [...]

[..]
nicht mal Grundrechenarten kann sie...

[Pansapiens]

Mal kurz eingeworfen: Muss man das so kompliziert machen? Man vermutet, dass es in Wirklichkeit 5-10% mehr Geimpfte sind und man hat keine Ahnung, wieviele Menschen genesen sind, wobei das mindestens 10% sein sollten (7% wären es, wenn alle bekannten Fälle 2x infiziert gewesen wären, wobei 1x infizieren als Schutz vor schwerem Verlauf in den allermeisten Fällen genügen sollte). Kurzum, man hat keine Ahnung, wieviele Menschen immun sind, wobei es mindestens 90% sein müssen, aber man ist sicher, dass man eine Impfpflicht benötigt?

Ich nehme mal an, dass ein allgemeiner formuliertes Gesetz angestrebt wird, die nicht nur bei der aktuellen Pandemie bzw. Virusvariante greift, sondern in Zukunft in ähnlichen Situationen angewendet werden kann.

[kloeffler]

Ich nehme mal an, dass ein allgemeiner formuliertes Gesetz angestrebt wird, die nicht nur bei der aktuellen Pandemie bzw. Virusvariante greift, sondern in Zukunft in ähnlichen Situationen angewendet werden kann.

Ja. Ich befürchte, dass für die nächsten Legislaturperioden Vorsicht die Mutter der Porzellankisten sein wird. Das „Runterkommen“ vom Krisenmodus wird um einiges länger dauern als die Krise selbst.

[Ripley]

PS: Es war nicht ich, sondern Prof. Streeck, der neulich den revolutionären und bahnbrechenden Vorschlag brachte, man solle doch erst einmal anhand einer repräsentativen Stichprobe untersuchen, wieviel Immunität denn nun wirklich in der Bevölkerung vorhanden sei. Wollten wir nicht mal auf die Wissenschaft hören?

Nicht nur Streeck, sondern jeder halbwegs ernstzunehmende Epidemiologe. Nicht nur zur Immunität, sondern auch (schon) zum Infektionsgeschehen. Und nicht erst neulich, sondern seit zwei fu**ing Jahren.

Das Problem ist nur, dass von den Entscheidern offenbar nach wie vor keiner ein Interesse an einer soliden Datengrundlage hat.

[Ripley]

Es bleiben von unseren 20 Mio Ungeimpften ganze (20-14,8=) 5,8 Mio, die sich also vielleicht, netterweise impfen lassen könnten/sollten, weil für sie eine Impf*empfehlung* vorliegt. Übrigens immer noch keine -Pflicht. Und schon gar kein Zwang.

Oh, btw.: 5,8 Mio... das entspricht eben NICHT 24% der Bevölkerung, sondern gerade mal 7%

GANZE SIEBEN PROZENT!
Umgekehrt sind 93%, derer, für die es eine Impfempfehlung GIBT, mindestens einmal geimpft.

Wenn ihr darauf besteht ...

20-14,8=5,2 Mio - korrekt.

Macht 6% Ungeimpfte trotz Empfehlung. Bzw. 94% der Empfehlungen umgesetzt.

Das ändert natürlich alles!

Und, ja, ich sagte, dass Dopplungen sicher existieren. Auch wenn ich nicht jede einzelne mögliche erwähnte. Aber zählt ruhig weiter auf! Gibt bestimmt noch mehr!