Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Lampe]

stahls lautes auftreten geht mir auch oft auf den sender, aber irgendwie hat er trotzdem mit den meisten sachen recht...es wird hier aber auch immer leiser im forum..vor einige monaten gabs hier noch viele stimmen, die wissenschaft hat gesagt..bla bla bla..usw..und jetzt merkt man teilweise von was für menschen wir regiert werden... .
lauterbach gehört für mich weggesperrt-klapse oder gefängnis...

Carsten Stahl ist jetzt nicht jemand den ich zitieren würde wenn ich jemandem Kritik an der Corona Politik näherbringen will.

Bei der Vermarktung der Impfung wurden viele fehler gemacht. Es gibt halt Impfgegner die JEDE Impfung ablehnen, die hat man mit dem Holzhammer bearbeitet und Krikiter der Corona Impfung mit denen gleichgesetzt.

[Gürteltier]

Die Meldung von Impfnebenwirkungen erfolgt laut PEI durch den behandelnden Arzt (der nicht zwingend der impfende Arzt sein muss). Ich gehe davon aus, dass ein Arzt, der Patienten behandelt, die Behandlung auch abrechnet oder wie kommst Du darauf, dass das nicht so sein sollte?

Der zweite Artikel hat nichts mit Impfungen zu tun.

Weil er vielleicht selber auch Patienten impft. Und jedes Impfberatungsgespräch, bei dem KEINE Impfung danach erfolgt, nicht abrechnen kann.

Das schafft die gleichen Grundeinstellungen wie bei vielen von uns - Kleindenken ( übers Kleinreden ) von Impfnebenwirkungen. Hier aber sogar als Systemschaltung.

[FireFlea]

Weil er vielleicht selber auch Patienten impft. Und jedes Impfberatungsgespräch, bei dem KEINE Impfung danach erfolgt, nicht abrechnen kann.

Das schafft die gleichen Grundeinstellungen wie bei vielen von uns - Kleindenken ( übers Kleinreden ) von Impfnebenwirkungen. Hier aber sogar als Systemschaltung.

Das ist aber doch nicht die Aussage gewesen. Jemand der sich wegen Impfnebenwirkungen behandeln lässt, ist ja offensichtlich bereits geimpft. Wieso sollte ein Arzt für die Behandlung dann nicht abrechnen können?

[Gürteltier]

Das ist aber doch nicht die Aussage gewesen. Jemand der sich wegen Impfnebenwirkungen behandeln lässt, ist ja offensichtlich bereits geimpft. Wieso sollte ein Arzt für die Behandlung dann nicht abrechnen können?

Die Frage, die sich ihm stellt ist : Als WAS abrechnen.

[ThomasL]

Warum?

[marq]

echt übel solche nebenwirkungen. impfschäden sind einfach übel.

[Kensei]

Weil er vielleicht selber auch Patienten impft. Und jedes Impfberatungsgespräch, bei dem KEINE Impfung danach erfolgt, nicht abrechnen kann...

Warum sollten Ärzte Beratungsgespräche nicht abrechnen können? Bist du Kassenpatient gibst du deine Krankenkassenkarte gemeinhin vor dem Gespräch ab und kriegst sie danach wieder.

...Das schafft die gleichen Grundeinstellungen wie bei vielen von uns - Kleindenken ( übers Kleinreden ) von Impfnebenwirkungen. Hier aber sogar als Systemschaltung.

Also meine Hausärztin hat mir ohne Wenn und Aber von einer neuerlichen Impfung abgeraten. Hatte nicht das Gefühl, dass die da mit sich ringen musste oder in irgendeinem Systemkonflikt stand.

Die Frage, die sich ihm stellt ist : Als WAS abrechnen.

Ne, die Frage stellt sich nur dir. Der Arzt rechnet das als Patientengespräch ab.

[Bücherwurm]

Er hat halt unnötigerweise sehr viel von seiner Glaubwürdigkeit verspielt.

Lauterbach ist nicht nur einer der Einpeitscher der Impf-Kampagne. Auch im Vorfeld konnte man erkennen, was er dem Bürger da verkaufen will. Wer diesen Mann für "glaubwürdig" hält oder gehalten hat, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Meine ich.

https://www.welt.de/themen/karl-lauterbach/

[Hug n' Roll]

Lauterbach ist nicht nur einer der Einpeitscher der Impf-Kampagne. Auch im Vorfeld konnte man erkennen, was er dem Bürger da verkaufen will. Wer diesen Mann für "glaubwürdig" hält oder gehalten hat, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Meine ich.

https://www.welt.de/themen/karl-lauterbach/

Man könnte ne Menge über diesen Menschen sagen und vieles davon würde ggf. juristische Probleme nach sich ziehen.
Aber a) sollte niemand dieses Board dazu nutzen und b) dürfte im Zweifel und zur Entschuldigung auch noch immer eine mentale Störung angeführt werden können.

[Bücherwurm]

Zweifel und zur Entschuldigung auch noch immer eine mentale Störung ..

Das ist aber nicht justiziabel?

[Hug n' Roll]

Nö. Sauber im Konjunktiv und unspezifisch formuliert.
„dürfte“ und „können“.
Abgesehen davon würde ich eine derart spezifische Zuschreibung (wie hier angedeutet) jederzeit als Absicht des Autoren verneinen wollen!

[Fritzz]

impfstoffproduktion nun auch in afrika

https://www.finanzen.net/nachricht/a...a-ein-12252474

[ThomasL]

Lauterbach ist nicht nur einer der Einpeitscher der Impf-Kampagne. Auch im Vorfeld konnte man erkennen, was er dem Bürger da verkaufen will. Wer diesen Mann für "glaubwürdig" hält oder gehalten hat, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Meine ich.

https://www.welt.de/themen/karl-lauterbach/

Und wenn du dich auf den Kopf stellst, er galt nunmal in der Bevölkerung zuerst als glaubwürdig (siehe auch Beliebtheitswerte) und hat diese Glaubwürdigkeit inzwischen weitestgehend verspielt. Ist einfach ein Fakt und dabei ist es wurscht ob er sie anfangs verdient hatte oder nicht.

Und um Franks Mahnung zu berücksichtigen. Vieles was er am Anfang über die Impfung sagte, stimmte auch völlig mit dem damaligen Wissensstand überein (vieles auch noch heute). Lediglich später hat er es versäumt neue Erkenntnisse zu berücksichtigen und offen zu kommunizieren. Ein bisschen kann ich dies sogar verstehen, man sieht ja hier wie wenige kapieren, dass dies in so einer Situation etwas völlig normales ist. Falsch war es aber trotzdem, Transparenz und Offenheit ist in einer solchen Situation absolut wichtig.

[Gürteltier]

Warum sollten Ärzte Beratungsgespräche nicht abrechnen können? Bist du Kassenpatient gibst du deine Krankenkassenkarte gemeinhin vor dem Gespräch ab und kriegst sie danach wieder.

Ich bezog mich auf die eigenen Regeln für Impfberatungsgespräche. Die mögen sich löblicherweise geändert haben. Aber frag doch mal Deine Ärztin bei nächster Gelegenheit.

Also meine Hausärztin hat mir ohne Wenn und Aber von einer neuerlichen Impfung abgeraten. Hatte nicht das Gefühl, dass die da mit sich ringen musste oder in irgendeinem Systemkonflikt stand.

In den dürften auch eher ZuraterInnen kommen. Versuch ruhig erst, meinen Gedankengängen zu folgen, statt nur auf anti zu gehen.

Ne, die Frage stellt sich nur dir. Der Arzt rechnet das als Patientengespräch ab.

Sagen wir mal, mir stellen sich generell mehr Fragen als dem Durchschnitt. Darum informiere ich mich bisweilen darüber. Allerdings habe ich in diesen Themenkreis schon länger nicht mehr reingeluschert. Du offenbar noch nie.
Bring Dich doch mal auf Stand und korrigiere mich gerne. Falls mittlerweile JEDE Impfberatung ( längst nicht nur gegen Corona ) auch ohne Impfung danach abgerechnet werden darf, sollte mich das freuen.

[Gürteltier]

Die Frage, die sich ihm stellt ist : Als WAS abrechnen.

Warum?

Bezog sich das Warum auf meinen post ?

Die Ärzte haben die gleichen Waschzettel wie wir. Viele glauben noch fester an Impfungen, als der Durchschnittsmensch.
Nun soll der behandelnde Arzt entscheiden, ob das eher eine unbekannte/andere Ursache ODER wohl ein Impfschaden ist.

Da ist die generelle Einstellung des Arztes zu Impfungen meist ausschlaggebend. Die lernen im Studium aber mehr über die Applikation von Impfungen als über deren Evaluation ( Die ist ja "eigentlich" auch schon bei der Zulassung passiert - das eine neue Impfung letztlich immer ein Feldversuch ist, haben die meisten Ärzte nicht auf dem Zettel. Was denn auch noch alles.)

Und dann ist da ja eventuell auch noch der nette Pharmavertreter, der sich anbietet, die Meldungen von vermuteten Nebenwirkungen seines Impfproduktes zu sammeln und zu melden.
Macht er wohl auch. Nur entfällt dann automatisch der label " Durch einen Arzt bestätigt " bei diesen anonymisierten Sammelmeldungen.
Na, das ist so PEI Kram.

Von vor Jahren. Haben sie mittlerweile sicher verbessert.

Ist immer noch so, dass sich die Stelle, die Impfstoffe zulässt quasi selbst überwacht, ob sie da nicht doch zu voreilig zugelassen hat.

Das ändern sie dann als Nächstes.