KKB-Userstatus: Advanced
Ja, klar. Einen ganzen Haufen konkreter Beispiele, da ich(!) (und mein Stil) Peng als Bewegungsqualität betrachte, die idealerweise in jeder expandierenden Bewegung enthalten ist.Zitat von Maddin.G
Das es keiner im Kampf anwenden kann.
Oder kennst du ein Beispiel von abgewendeten Peng?
Die Frage ist, wie Dir das nun weiter hilft. Du scheinst Peng ja als Technik zu verstehen.
KKB-Userstatus: Senior
Ist nicht ganz richtig. Erstmal gibt auch zum Thema Schlagkraft , Schlagarten haufen Treads . Wieso eigentlich wenn doch 1000fach demonstriert ?
Und dann dazu noch die Threads zum Thema Schlagkraft Generierung .
Auch da zig Varianten , Ansichten, Klarheiten und Unklarheiten .
Allgemein hat sich nix durchgesetzt.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Senior
Kämpfen bedeutet kämpfen ? Für alle und jeden ? Denkst du das wirklich ?
Öhm , und doch ja, KK unterstützt . Betrachte nochmal das Wort Unterstützen , oder meinetwegen Supporten .
Ich sagte nicht ,das man damit automatisch gewinnt , aber du bekommst Add ons . Sei es über Steigerung deiner physischen Attribute ! Z.b. ausdauer , Kraft , Beweglichkeit ..... ,sei es über Techniken , über Nehmerqualitäten , Abbau mentaler Barrieren , Körperfeeling , Koordinationen. usw. ........... ADD ONS .
Von Sieg Garantie war nicht die Rede. Nur von Supports.
Schon das du darüber streitest , wundert mich ein wenig
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
In welchem kämpferischen Rahmen?
Nein, als Skill.
KKB-Userstatus: Advanced
Sparring, Sanda, Leo Tai, Duell,...
Im Training oder gegen wen Fremden?
KKB-Userstatus: Advanced
Bin kein Wettkämpfer und habe keine Ahnung von Sanda u.ä.
Unkooperatives Sparring im Training und beim Blick über den Tellerrand.
Um nicht im eigenen Saft zu braten und um zu testen, ob ich meine Sachen auch in freierem Umfeld anbringen kann, habe ich z.B. einige Jahre bei sehr sparringsfreudigen Wing Chun Leuten mitgemacht. Bin eigentlich immer offen für (auch gern härteren) Austausch und aktiv auf der Suche danach. Fähigkeiten, die ich mir in meinem Ba Ji Quan Training erarbeitet habe, waren dabei eigentlich durch die Bank hilfreich. Ich halte diese Art von Austausch für notwendig, um im eigenen Training nicht zu erstarren und es ggf. anzupassen.
Ich verstehe allerdings nicht, was das mit dem Thema zu tun haben soll.
Gerade nachgeschau und Schlagkraft in die Suchfunktion eingegeben. Eine Diskussion was Schlagkraft ist, wie die sich äußert und wie die abgewendet werden kann finde ich nicht.
Wie man die verbessert, aber grundsätzlich scheint jedem klar zu sein was das ist und wofür man das braucht. Es muss auch niemand nen anderen Begriff dafür verwenden.
Kann diese Beobachtung also nicht teilen.
Schlagkraft und Schlagart ist nicht das selbe.
Nein und das habe ich auch nicht gesagt und ich finds schade, dass du eine philosophische Diskussion draus macht um auf die Aussage nicht eingehen zu müssen.
Ist halt auch wieder so ein CMA Ding, statt einfach Kämpfen zu definieren und das Setting festzulegen, dass man praktisch weiter diskutieren könnte.
Es ist aber wieder ein schönes Beispiel wie dann Dinge on den CMA zum Teil verkopft.
Grundsätzlich ist das der Gedanke, in vielen wirds aber nicht umgesetzt.Öhm , und doch ja, KK unterstützt . Betrachte nochmal das Wort Unterstützen , oder meinetwegen Supporten .
Ich sagte nicht ,das man damit automatisch gewinnt , aber du bekommst Add ons . Sei es über Steigerung deiner physischen Attribute ! Z.b. ausdauer , Kraft , Beweglichkeit ..... ,sei es über Techniken , über Nehmerqualitäten , Abbau mentaler Barrieren , Körperfeeling , Koordinationen. usw. ........... ADD ONS .
Von Sieg Garantie war nicht die Rede. Nur von Supports.
Schon das du darüber streitest , wundert mich ein wenig
Sicher kann man aus philosophischer Sicht wahrscheinlich immer was raus ziehen, praktisch trennt sich das relativ schnell auf.
KKB-Userstatus: Senior
Weil “Schlagkraft” ein ziemlich klar definiertes Ding ist.
Hier mal eine Dissertation zu dem Thema:
https://edoc.ub.uni-muenchen.de/9007...an_Michael.pdf
KKB-Userstatus: Senior
dieses buch könnte auch für euch interessant sein: ralf pfeifer, mechanik und struktur in kampfsportarten
KKB-Userstatus: Senior
Ok Maddin ,ich bin raus .macht so kein Sinn.Nein und das habe ich auch nicht gesagt und ich finds schade, dass du eine philosophische Diskussion draus macht um auf die Aussage nicht eingehen zu müssen.
Ist halt auch wieder so ein CMA Ding, statt einfach Kämpfen zu definieren und das Setting festzulegen, dass man praktisch weiter diskutieren könnte.
Es ist aber wieder ein schönes Beispiel wie dann Dinge on den CMA zum Teil verkopft.
f.
Ich hatte sogar gefragt , was denn unter kämpfen verstanden werden will . Und mehrere Vorschläge gemacht . Und nun bemängelst du das kein Setting festgelegt wird . Hääh ?
Mit Philosophie hat das nicht das Geringste was zu tun. Das ist ganz praktisch , ganz real .
Ein Kampf im wettkampf kann zwar die gleiche Intensität wie draussen in freier Wildbahn haben , aber die Kämpfe dort ( auf der Matte ) hatten nie die gleiche Qualität ,was Intention , Angst , Enthemmung , usw. Angeht .
Draussen ging es immer darum eine Bedrohung aus dm Weg zu räumen oder sich aus der Bdrohung zu schaffen . Also wurde solange etwas zerstört , kaputt gemacht , bis keine Bedrohung mehr vorhandn war .
Das ist definitiv , v.a. Im Kopf , etwas andres als kämpfen im Wettkampf.
Und ohne diesen Abgleich , der bestimmt nicht philosophisch ist , und hat auch nix mit verkopfter cma zu tun ,redet man immer aneinander vorbei.
Geändert von Cam67 (19-02-2021 um 22:07 Uhr)
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Senior
Ich verstehe dich auch hier nicht.
Wenn ich Liegestütze mache , Lauftraining, Partnerübungen , Sandsack , oder Pratzen , selbst wenn nur Formen gemacht werden , habe ich dennoch einen PHYSISCHEN Support .
Ob der ausreicht war nicht das Thema , als ich meinte das man zum kämpfen nicht zwingend eine Kampfkunst oder Kampfsport braucht , aber der Support ist definitiv , und wenn noch so klein , vorhanden .
Was zum Henker hat das mit Philosophie zu tun. .....ist das so ine Art universalargument für dich ????
Erstmal Philosphie geschrieben und dann gucken was passiert ? .....
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Moderator
ganz offensichtlich bezog sich das doch auf "theoretisch" als gegensatz zu "praktisch", nur halt verfeinert und vergeistigt chinesisch ausgedrückt
ausdrucksweise ... in bildern oder überhöht "verfeinert" und indirekte beschreibung durch blumige umschreibung ist doch hier auch thema... irgendwie.
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s
KKB-Userstatus: Senior
Lol, hast Recht . Ich sollte es mit Humor sehen , danke ^^ganz offensichtlich bezog sich das doch auf "theoretisch" als gegensatz zu "praktisch", nur halt verfeinert und vergeistigt chinesisch ausgedrückt
ausdrucksweise ... in bildern oder überhöht "verfeinert" und indirekte beschreibung durch blumige umschreibung ist doch hier auch thema... irgendwie.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
