Zitat von
Nick_Nick
Wenn du also ein Modell des Menschen haben willst, warum er bei Horizontalkraft im Parallelstand stehenbleiben kann, empfehle ich eine Workstation oder Supercomputer, einen Haufen Programmierer und viel Zeit. Vielleicht geht´s auch einfacher. Immerhin seid ihr jetzt schon zwei, die das genauer interessiert, vielleicht kommt ihr zu einer Lösung.
Das ist ein Missverständnis.
Es geht - zumindest mir - nicht darum, zu erklären, wie ein Mensch stehen bleiben kann, wenn eine horizontale Kraft wirkt, sondern ich benenne Grenzen des Stehenbleibens, bzw. schließe Erklärungen aus.
Dies begründe ich mit einem Erhaltungssatz.
Wenn mir z.B. jemand eine super komplizierte Maschine zeigt und sagt, das wäre ein Perpetuum Mobile dann kann ich da mit dem Verweis auf physikalische Gesetze erhebliche Zweifel anmelden, unabhängig davon, wie das komplizierte Innenleben genau aussieht.
Es gibt da so schöne Rätsel, die man lösen kann, ohne sich um komplizierte Details zu kümmern.
Z.B.
Wenn man eine Tasse mit Milch hat und eine Tasse mit Kaffee.
Dann nimmt man einen Löffel von der Milch und tut den in den Kaffee.
Von dem inhomogenen Gemisch nimmt man nun wieder einen Löffel und tut den in die Milch.
Ist dann mehr Kaffee in der Milch oder mehr Milch im Kaffee?
oder:
Ein Mann geht mit einem Hund spazieren.
Als er von seinem Haus 12 km entfernt ist, macht er sich auf den Rückweg und lässt er den Hund laufen .
Der pendelt mit 20 km/h immer zwischen dem Haus und dem Herrchen, das sich auf das Haus zu bewegt, hin und her.
Der Mann geht mit 6 km/h.
Welche Strecke legt der Hund auf dem Rückweg zurück?
Ja klar, da könnte man nun Computersimulationen erstellen....
(natürlich ist mir klar, dass man heute wahrscheinlich die Lösung leicht googeln kann, das ist also keine Denksportaufgabe sondern eher ein Hinweis darauf, dass man durch Nachdenken von komplizierten Sachverhalten abstrahieren kann)
Zitat von
Nick_Nick
Physiker und Ingenieure leben eigentlich vom Experiment. Und sei es in dem Fall nur, dass er bei carstenm in allen möglichen Winkeln und Drücken arbeiten kann, fühlt, ob die Kraft vor Einleitung umgeleitet wird, der Geschobene auf einmal 10 kg schwerer ist trotz waagerechten Schiebens oder bei Cam67 er permanent seinen Kraftangriff neu justieren muss.
ich weise mal drauf hin, dass ich carstenm gefragt habe, ob der Physiker und die Ingenieure, die bei ihm trainieren, entsprechende Messgeräte zur Verfügung stellen können:
Zitat von
Pansapiens
Zitat von
carstenm
In meinem Training üben ein Physiker; ein Mensch, der Stabilitätssystem für LKW entwickelt, und jemand, von dem ich nicht so genau weiß, was die Machinen machen, die er entwickelt ... und noch einige ander Menschen, die auf unterschiedliche Arten mit physikalischen Kräften umgehen. U.a. auch jemand, zu dessen Aufgabenbereich Statik gehöt.
Um so besser.
Hat jemand von denen vielleicht Zugriff auf Geräte, mit denen man Bodenreaktionskräfte bestimmen kann?
Auch die Antwort darauf habe ich wohl übersehen....
Naja das Ergebnis eine möglichen Experiments mit Rollwägelchen hat Carstenm ja schon vorweggenommen:
Zitat von
carstenm
Ich habe bloß immer noch nicht verstanden, was das mit dem Rollwägelchen soll: Das ist doch sogar kontraproduktiv für die Übung. Wenn ich auf dem Rollwägelchen stehe, und du schiebst, dann muß ich ja nur daran arbeiten, das Gleichgewicht zu halten. Mehr isses nicht. Und schwupp schiebst du mich durch den Raum.
Wenn ich auf dem Boden stehe, muß ich daran arbeiten, nicht umzufallen. Deine Kraft "aufzulösen", so daß sie mir "nichts anhaben" kann. Das ist doch gerade der Witz?
Das Rollwägelchen wäre der Ersatz für das Eis, auf dem ja angeblich traditionell geübt wird.
Wenn mir dann carstenm selbst sagt, dass er einfach weggeschoben wird, dann glaube ich das mal.
Zitat von
carstenm
Wenn´s nur um die reine Theorie geht, ist vielleicht eine Hochschule die geeignete Anlaufstelle.
An Hochschulen werden auch Experimente gemacht und dort bekäme man sicher Messgeräte wie Bodenreaktionsplatten.
Allerdings könnte man IMO auch eine sozialwissenschaftliche Arbeit draus machen:
'Die Neigung zu naturwissenschaftskritischen Positionen bei Übenden asiatischer Kampfkünste." oder so ähnlich.
************************************************** **************************************
im Übrigen weise ich zumindest im Rahmen dieser Diskussion darauf hin, dass die Beiträge von Cam67 und Inryoku von mir ignoriert werden.