Messerangriff in Würzburg

[hennoxxx]

Am 17.01. schrieb ich dem banger

"Lass mal echt die Kirche im Dorf,...!
Du prahlst hier mit Schlägen gegen Sitzblockierer und erzählst von "gerechtfertigten" Auseinandersetzungen in Kneipen und wagst es, so etwas zu schreiben?!
Sei lieber froh, das dich noch niemand angezeigt hat, du geiler "1,85m bei 95Kg mit 18% Kfa "- Typ, Pfui!"

in der irrigen Hoffnung, das dieser verhinderte "Ordnungshüter" (naja, zur Security Fachkraft hat´s ja gereicht) und besorgter Bürger mal ein wenig zurückrudert. Is aber nicht....stattdessen zeigt er zunehmend sein wahres Gesicht, findet Gleichgesinnte und wird "radikaler"...auch irgendwie gut.

Und nein,banger, ich bin nicht auf der Seite dieser "Kriminellen" und ich zeige keinerlei Verständnis für diese Art von Taten, stoße aber, anders als du oder Teetrinker, sicher nicht in das AfD Horn der "illegalen EinwanderInnen". So langsam scheint es mir das dein Kfa eine Ähnlichkeit mit deiner Gesinnung hat.

Nebenbei@amasbaal
manchmal ist Zurückhaltung zwar ehrenwert, aber ein klares Wort ist doch auch mal nötig.

[amasbaal]

Am 17.01. schrieb ich dem banger

"Lass mal echt die Kirche im Dorf,...!
Du prahlst hier mit Schlägen gegen Sitzblockierer und erzählst von "gerechtfertigten" Auseinandersetzungen in Kneipen und wagst es, so etwas zu schreiben?!
Sei lieber froh, das dich noch niemand angezeigt hat, du geiler "1,85m bei 95Kg mit 18% Kfa "- Typ, Pfui!"

in der irrigen Hoffnung, das dieser verhinderte "Ordnungshüter" (naja, zur Security Fachkraft hat´s ja gereicht) und besorgter Bürger mal ein wenig zurückrudert. Is aber nicht....stattdessen zeigt er zunehmend sein wahres Gesicht, findet Gleichgesinnte und wird "radikaler"...auch irgendwie gut.

Und nein,banger, ich bin nicht auf der Seite dieser "Kriminellen" und ich zeige keinerlei Verständnis für diese Art von Taten, stoße aber, anders als du oder Teetrinker, sicher nicht in das AfD Horn der "illegalen EinwanderInnen". So langsam scheint es mir das dein Kfa eine Ähnlichkeit mit deiner Gesinnung hat.

Nebenbei@amasbaal
manchmal ist Zurückhaltung zwar ehrenwert, aber ein klares Wort ist doch auch mal nötig.

nun dann aber auch an dich: lass gut sein. war nahe an beleidigung, von wegen "verhindert" und so. lass den politkram raus.
das gilt für alle.
ich würde den faden ins polit-forum verschieben, denn da gehört er offensichtlich schon seit längerem hin. dafür reicht meine befugnis allerdings nicht.
deshalb zur erinnerung: es gibt ja die "punkteliste". da ist auch "politik/religion" mit drin

[amasbaal]

Es ist jedenfalls seltsam, dass es für Messerstiche keine Mindeststrafe gibt.

wo ist, rein juristisch gesehen der unterschied zu "keine mindeststrafe für schussverletzungen", oder "keine mindeststrafe für sog. stumpfe gewalt mit baseballschlägern" oder "keine mindeststrafe für axtschläge" ...
ist alles im endeffekt das gleiche: fälle von schwerer bzw. gefährlicher körperverletzung, körperverletzung mit todesfolge, totschlag oder mord. warum ist eine verletzung des dickdarms durch ein messer schlimmer oder besser, als die gleiche verletzunge durch eine schusswaffe?

ein korrektes urteil: mindest- bis höchststrafe wegen dem verletzenden/tötenden deliktes + evtl. noch mindest- bis höchststrafe wegen verstoß gegen das waffengesetz, wo es ja beispielsweise spezielle verstöße gibt, die ausdrücklich ein messer als waffe betreffen.

[hennoxxx]

Okay

[Gast]

wo ist, rein juristisch gesehen der unterschied zu "keine mindeststrafe für schussverletzungen", oder "keine mindeststrafe für sog. stumpfe gewalt mit baseballschlägern" oder "keine mindeststrafe für axtschläge" ...
ist alles im endeffekt das gleiche: fälle von schwerer bzw. gefährlicher körperverletzung, körperverletzung mit todesfolge, totschlag oder mord. warum ist eine verletzung des dickdarms durch ein messer schlimmer oder besser, als die gleiche verletzunge durch eine schusswaffe?

ein korrektes urteil: mindest- bis höchststrafe wegen dem verletzenden/tötenden deliktes + evtl. noch mindest- bis höchststrafe wegen verstoß gegen das waffengesetz, wo es ja beispielsweise spezielle verstöße gibt, die ausdrücklich ein messer als waffe betreffen.

ich hab dazu mal eine frage: sollte man bei messerstiche und schüsse nicht von einem tötungsversatz ausgehen? also bei messerstichen ist es ja oft einfach nur schwere körperverletzung, ich denk aber wenn man mit einem messer in den körper reinsticht muss man doch eigentlich immer mit den tod rechnen, bzw nimmt man das bewusst in kauf oder hat auch die absicht den andern zu töten.warum gibt es dort öfter so geringe strafen und es wird selten als versuchter totschlag gewertet..?

[Kusagras]

wo ist, rein juristisch gesehen der unterschied zu "keine mindeststrafe für schussverletzungen", oder "keine mindeststrafe für sog. stumpfe gewalt mit baseballschlägern" oder "keine mindeststrafe für axtschläge" ...
...

Ich sehe keinen, hatte nur themenbezogen fokussiert.

[Kusagras]

ich hab dazu mal eine frage: sollte man bei messerstiche und schüsse nicht von einem tötungsversatz ausgehen? also bei messerstichen ist es ja oft einfach nur schwere körperverletzung, ich denk aber wenn man mit einem messer in den körper reinsticht muss man doch eigentlich immer mit den tod rechnen, bzw nimmt man das bewusst in kauf oder hat auch die absicht den andern zu töten.warum gibt es dort öfter so geringe strafen und es wird selten als versuchter totschlag gewertet..?

Macht schon einen Unterschied ob ich dir gezielt ins Bein steche oder in den Hals. Ich denke auch ein Anatomie-Laie weiß das der Hals-Stich potentiell tödlicher ist. Der gleiche Laie wundert sich natürlich, wenn er die Beinschlagader getroffen hat und das Opfer recht schnell stirbt.

[Gast]

Macht schon einen Unterschied ob ich dir gezielt ins Bein steche oder in den Hals. Ich denke auch ein Anatomie-Laie weiß das der Hals-Stich potentiell tödlicher ist. Der gleiche Laie wundert sich natürlich, wenn er die Beinschlagader getroffen hat und das Opfer recht schnell stirbt.

das stimmt natürlich mit dem hals und tödlicher, aber ist der andere stich auch im bereich einer tödliche verletzung oder würdest du das einfach als körperverletzung/schwere körperverletzung werten, da du mit dem stich ja keine lebensverletzlichen verletzungen verursachen möchtest? also kann man davon ausgehen das jemand nur sticht um den andern verletzen möchte und den tod nicht in kauf nimmt? so wie eine art harter fausschlag...?
muss man als messerstecher nicht immer auch vom tod ausgehen bzw wird in den meisten fällen nicht auch deshalb zugestochen?
ich denke mal der trainierte messerkämpfer, der vielleicht anatomie kenntnisse besitzt und vielleicht genau weiss, wo er hinstechen darf um keinen tödlichen ausgang zu fabrizieren ist doch eher die ausnahme...

[Alfons Heck]

Closed