Der Rest leider hinter paywall (aber einen Monat kann man kostenlos lesen):
https://www.welt.de/debatte/kommenta...Terrorist.html...Beim Rätseln um die Motive des Angreifers von Würzburg konzentrieren sich viele auf die Frage, ob der Mann psychisch krank gewesen sei. Es ist eine Debatte, die auch nach dem Anschlag von Hanau geführt wurde, unter umgekehrten Vorzeichen. Sie ist verräterisch. ...
Ich meckere da ja immer, aber in dem Fall finde ich es gut
Ich verstehe immer noch nicht, wer davon profitieren sollte wenn man erst die Hintergründe ermittelt und dann eine Einstufung vornimmt. Das Islamismus und die Bedrohung durch diesen ein Problem darstellt, wird doch von niemand bestritten.
Ich habe mal im Garten einer mächtigen Gewitterwolke "Odin" entgegen gerufen, bin aber trotzdem kein Odinist. Darauf gab es einen mächtigen Donnerschlag und Blitz und ich überlege jetzt ob es eine Bestätigung durch Odin, eine Beschwerde von Thor ("Ich bin der Donnergott") oder der Gott der Christen ("Du sollst keine anderen Götter neben mir haben") war.
Viele Grüße
Thomas
https://www.thiele-judo.de/portal/
The reality is, you can say ANYTHING you want. You just have to be willing to face the consequences of your choice.
ich seh mich auf der Seite von denen die täglich zu irgendeiner Arbeit trampeln um so ihren Lebensunterhat zu verdienen . Einige ganz recht aber viele auch eher schlecht besonders wenn man es weltweit sieht . daraus mache ich keinen Hehl. Du hast dass Problem dass du immer den neutralen Wissenschaftler geben möchtest und an so einer Stelle dann deine Grundüberzeugung erkennen läßt . man kann also berechtigt vermuten dass die auch bei deinen anderen Ausführugnen im Hintergrund mitschwingt wie bei jedem anderen . Wissenschaft ist nicht per se neutral.
Geändert von Eisfee (01-07-2021 um 08:25 Uhr) Grund: Dreher berichtigt
Tja. Religion ist, wenn Du Gott anrufst. Wahnsinn ist, wenn er Dir antwortet.
du scheints dich ja intensiver mit der Geschcihte und der Berichterstattung auseinanderzusetzen deshalb frag ich mal : trifft es zu dass die die sich dem Täter in den weg gestellt haben aus dem gleichen Kulturkreis stammen ? und dass die Afd aus diesem Grund nicht das ganz große Rad dreht bei der propagandistishen Ausschlachtung ?
Ich finde das Verhalten der Polizei optimal. Die Tötung müsste natürlich legislativ verankert und judikativ im Einzelfall nach korrektem Verhalten bei der Festnahme entschieden werden. Auch eine spontane Steinigung vor Ort durch mehr oder weniger traumatisierte Tatzeugen wäre weiterhin zu unterbinden.
Todesstrafe hat meines Erachtens eigentlich nie Wirkung auf potentielle Täter, sondern ist ein politisches Mittel.
"We are voices in our head." - Deadpool
Die Berichterstattung des Merkur ist im Thread hinterlegt. Lies dich gerne ein. Und deine recht simple Frage kannst du an entsprechende Stelle adressieren. Dafür bin ich nicht der richtige. Ich kenne weder die mutigen Passanten, noch deren Nationalität usw. Ebenso wenig kenne ich die Strategie der Afd.
edit
Geändert von jkdberlin (01-07-2021 um 10:09 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)