Können ohne zu berühren beurteilen

[Chester]

Da wir hier virtuell unterwegs sind und auch viele Videos von around the Globe schauen können, stellt sich mir die Frage, wie Fähigkeiten nur durch Beobachtung identifieziert werden können.
Worauf achtet ihr, wenn ihr jemanden die Form laufen seht? Was würde euch dazu bewegen die Schule oder ein Seminar von jemandem zu besuchen, den ihr erst auf Youtube gesehen habt?

Gerne auch betr. Formlauf und Anwendungen. Wenn ihr jemanden nur seht aber nicht mir ihm/ihr trainiert habt. Was macht es aus das ihr sagt, der kann vermutlich (IMA, Taiji spezifisch) was.

[gast]

würdest Du die Frage auch in einem Fußballforum stellen?
bißchen allgemein oder?
zumal Form-, Seminar-, Anwendungs-, Demonstrations-, Drill-, Sparrings-, Freikampf, xxxvideos ja auch nicht vergleichbar sind.
das Erkennen von skills setzt ja noch nicht ´mal voraus, das man die selbst hat

[Affenherz]

Die Bewegungsqualität muß stimmen, und die Anwendungen müssen sowohl in didaktisch sinnvollen Drills als auch im freien Spiel trainiert werden. Es muß im Waffenkontext stimmig sein und darf keine Duellsituation mit idealen Distanzen und hindernisfreiem ebenem Boden voraussetzen. Nur Bewegungsmechanik ohne Kampfausbildung oder Kampftraining ohne zugrundeliegende Bewegungslehre machen für mich keinen Sinn (mehr). Und für Wettkanpfsport bin ich eh zu alt und zu kaputt. Es muß also ein ganzheitliches Lehr- und Trainingssysten fürs richtige Leben sein.

[big X]

mensch muss das gezeigte verstehen wollen.

sowohl hier im forum, als auch auf yt gibt es da oftmals (ideologische) pferdeklappen.

[Affenherz]

mensch muss das gezeigte verstehen wollen.

sowohl hier im forum, als auch auf yt gibt es da oftmals (ideologische) pferdeklappen.

Das stimmt allerdings.

[Gast]

Persönlich tue ich mir extrem schwer, die ich sag mal feineren Skills und Qualitäten anhand von Videos einzuschätzen.
Wirklich Grobes/Schlechtes kann ich denke ich schon erkennen.
Aber wie gut etwas ist?

Dazu kommt, dass ich von für mein Empfinden guten Leuten die ich selbst auch live kenne (solchen, die weit besser sind als ich selbst) einiges an diametralen Einschätzungen bezüglich der Einschätzung von Video-Darbietungen anderer Leute kennengelernt habe. Und bei Leuten die ich jetzt irgendwo grob auf meinem Level anordnen würde sind die Meinungen auch nicht unbedingt einheitlich.

Insofern gebe ich eigentlich nix darauf und schaue auch kaum was.

[Chester]

Die Bewegungsqualität muß stimmen, und die Anwendungen müssen sowohl in didaktisch sinnvollen Drills als auch im freien Spiel trainiert werden. Es muß im Waffenkontext stimmig sein und darf keine Duellsituation mit idealen Distanzen und hindernisfreiem ebenem Boden voraussetzen. Nur Bewegungsmechanik ohne Kampfausbildung oder Kampftraining ohne zugrundeliegende Bewegungslehre machen für mich keinen Sinn (mehr). Und für Wettkanpfsport bin ich eh zu alt und zu kaputt. Es muß also ein ganzheitliches Lehr- und Trainingssysten fürs richtige Leben sein.

Klingt wie die Suche nach dem Heiligen Gral. Wenn es dann noch eine authentische komplette Linie sein soll die das alles abdeckt, werden sich nicht viele Schulen finden lassen. (Was fehlt merkt man oft erst wenn man paar Jahre dabei ist)
Oder ist dir eine funktionale Kampfkunst zur Zeit wichtiger und die (angeblichen) gesundheitsfördernden Aspekte dabei nebensächlich?
(Lebensverlängernd scheint Taiji ja mal leider nicht zu sein)

[amasbaal]

Da wir hier virtuell unterwegs sind und auch viele Videos von around the Globe schauen können, stellt sich mir die Frage, wie Fähigkeiten nur durch Beobachtung identifieziert werden können.
Worauf achtet ihr, wenn ihr jemanden die Form laufen seht? Was würde euch dazu bewegen die Schule oder ein Seminar von jemandem zu besuchen, den ihr erst auf Youtube gesehen habt?

Gerne auch betr. Formlauf und Anwendungen. Wenn ihr jemanden nur seht aber nicht mir ihm/ihr trainiert habt. Was macht es aus das ihr sagt, der kann vermutlich (IMA, Taiji spezifisch) was.

ich spüre das im körper beim gucken (wobei das natürlich eher auf gezeigtes zutrifft, das ich als nicht-tcma mensch IM PRINZIP und manchmal auch nur in kleinerer/engerer ausführung von woanders her kenne und auf moves, die man deutlich sehen kann und die meinem verständnis funktionaler bewegung in den KK genug entspricht, um es beim sehen fühlen zu können).

ist das dann mit sicherheit die grundlage für eine zutreffende einschätzung?
nein, aber zumindest ein ansatzpunkt von dem aus man lobende/kritische bemerkungen machen und sich, wenn es denn ne fehleinschätzung war, durch begründeten widerspruch eines besseren belehren lassen kann.