Messer-Attacke im ICE

[Gast]

Es gibt keine hinweise auf terror:

https://www.welt.de/vermischtes/arti...uf-Terror.html

"Der 31-Jährige ist Iraker und 2015 als Flüchtling nach Deutschland gekommen. Nach einem Hinweis aus dem Flüchtlingsheim, in dem er damals lebte, war er 2017 vorübergehend als ein „Prüffall Islamismus“ eingestuft worden.

In der Einrichtung sei aufgefallen, dass er sich zunehmend isoliert habe und plötzlich einen langen Bart trug, hieß es aus Sicherheitskreisen. Der Verdacht habe sich aber nicht bestätigt. Der Mann habe als anerkannter Flüchtling eine befristete Aufenthaltserlaubnis, hieß es aus den Kreisen."

[hallosaurus]

"Der 31-Jährige ist Iraker und 2015 als Flüchtling nach Deutschland gekommen. Nach einem Hinweis aus dem Flüchtlingsheim, in dem er damals lebte, war er 2017 vorübergehend als ein „Prüffall Islamismus“ eingestuft worden.

In der Einrichtung sei aufgefallen, dass er sich zunehmend isoliert habe und plötzlich einen langen Bart trug, hieß es aus Sicherheitskreisen. Der Verdacht habe sich aber nicht bestätigt. Der Mann habe als anerkannter Flüchtling eine befristete Aufenthaltserlaubnis, hieß es aus den Kreisen."

Warum sollte auch jemand das Kind beim Namen nennen.

[marq]

Es gibt keine hinweise auf terror:

terror würde ich das auch nicht nennen, aber eine sozialisation, in der die modernen westlichen werte und gesellschaftlichen entwicklungen keine rolle spielen und wenig bedeutung haben. die schlägt dann in unvertändnis und ggfauch ablehnung der westlichen umstände um. scheinbbar geht es diesen leuten trotzdem hier zu gut um konsequenzen für sich zu ziehen.

[Teetrinker]

terror würde ich das auch nicht nennen, aber eine sozialisation, in der die modernen westlichen werte und gesellschaftlichen entwicklungen keine rolle spielen und wenig bedeutung haben. die schlägt dann in unvertändnis und ggfauch ablehnung der westlichen umstände um. scheinbbar geht es diesen leuten trotzdem hier zu gut um konsequenzen für sich zu ziehen.

Aber muss dann nicht unser Staat Konsequenzen ziehen? Nach dem absitzen der Haftstrafe werden solche Täter doch hoffentlich des Landes verwiesen?

[Kunoichi Girl]

... Nach dem absitzen der Haftstrafe werden solche Täter doch hoffentlich des Landes verwiesen?

Das geht aber manchmal nicht, zb wenn man nicht weiß, aus welchem land der (schwerst)verbrecher kommt oder dieses ihn nicht zurüchnehmen will oder ihm dort mord, folter oder verelendung droht:

Edit:

https://www.sueddeutsche.de/politik/...bung-1.5570536

[Gast]

Aber muss dann nicht unser Staat Konsequenzen ziehen? Nach dem absitzen der Haftstrafe werden solche Täter doch hoffentlich des Landes verwiesen?

Auch wenn das vermutlich nur eine Scherzfrage war - wenn, dann sollte man sie vorher des Landes verweisen und sich die horrenden Kosten sparen.

[jkdberlin]

Aber muss dann nicht unser Staat Konsequenzen ziehen? Nach dem absitzen der Haftstrafe werden solche Täter doch hoffentlich des Landes verwiesen?

steht das im Strafgesetzbuch?

[hallosaurus]

Aber muss dann nicht unser Staat Konsequenzen ziehen? Nach dem absitzen der Haftstrafe werden solche Täter doch hoffentlich des Landes verwiesen?

Der oder die Täter gehen nicht in Haft. Die haben es doch an der Psyche. Da gibts lediglich eine Therapie und ein du,du, du.

[Pflöte]

Da gibts lediglich eine Therapie und ein du,du, du.

Dass die Therapie aber unter Haftbedingungen stattfindet und oft deutlich länger als eine Haftstrafe dauert, unterschlägst Du. Viele werden im Maßregelvollzug alt und sterben dort. Das ist deutlich mehr als "lediglich...".

[Kunoichi Girl]

Dass die Therapie aber unter Haftbedingungen stattfindet und oft deutlich länger als eine Haftstrafe dauert, unterschlägst Du. Viele werden im Maßregelvollzug alt und sterben dort. ...

Das beträfe dann m.E. wieder eher die von Julian angesprochene kostenfrage.

[Pflöte]

Nee ... das betrifft die Meinung von hallosaurus, dass psychisch gestörten Gewalttätern in Deutschland nichts passieren würde bzw. dass Maßregelvollzug irgendwie besser als Strafvollzug wäre.

Die, soweit ich weiß, in Deutschland einzig legale Methode, jemanden auf unbestimmte Zeit und für den Rest seines Lebens wegzusperren, ist der Maßregelvollzug.

[Teetrinker]

steht das im Strafgesetzbuch?

Ich habe keine Ahnung, daher fragte ich ja.

[Gast]

Die, soweit ich weiß, in Deutschland einzig legale Methode, jemanden auf unbestimmte Zeit und für den Rest seines Lebens wegzusperren, ist der Maßregelvollzug.

Im Maßregelvollzug wirst du weder auf unbestimmte Zeit, noch "für den Rest deines Lebens" weggesperrt (es sei denn du stirbst während der Haft, aber das meinst du vermutlich nicht).

[Gast]

steht das im Strafgesetzbuch?

Vermutlich eher eine Frage des Aufenthaltsgesetz?

[Katamaus]

Die, soweit ich weiß, in Deutschland einzig legale Methode, jemanden auf unbestimmte Zeit und für den Rest seines Lebens wegzusperren, ist der Maßregelvollzug.

Jo, und wenn der weggesperrt ist und kein Unheil mehr anrichten kann, dann ist doch auch alles gut. Viele verstehen nicht, dass es bei uns im Gegensatz zu den USA nicht primär um Bestrafung im Sinne von Rache geht,