Zitat von
marq
PS: als trainer weiss ich, dass es auf den kämpfer ankommt und dessen psychische und physische fähigkeiten, ob eine takitik aufgeht oder ob er selbst fightintelligenz besitzt, die er schnell umsetzen kann.
.
Sorry aber das ist doch aber keine Antwort ,wenn es darum geht die Situation ansich zu betrachten . Mit dieser Ansage würde sich jede Diskussion über egal welche Konstellation sofort erübrigen , weil ? ja weil es ja auf die Psyche und Physis des Kämpfers ankommt.
was hält mich ab mit 2 sticks genauso zu kämpfen wie mit 1. ich glaube viele, die 2 nutzen sind einfach zu schlecht zumindest wenn es hier um den distanzkampf geht, im clinch würde sich die situation natürlich ändern
Mit einem Stick ist deine Auslage nunmal für gewöhnlich stärker , stehst also mit einer Seite weiter nach vorn gedreht und du arbeitest mehr mit Ausfalllschrittartigen Angriffen. Willst du DAS mit 2 Sticks ebenfalls machen , wirst du notgedrungen eine Seite mehr hinten halten müssen , was die Nutzung des zweiten Knüppels fraglich werden lässt .
Möchtest du aber nun beide Sticks effektiver zugleich einsetzen , dann musst du halt etwas frontaler stehen und dein Ausfallschritt wird automatisch kleiner werden , also du verlierst Reichweite . Zusätzlich pinnt dich der zweite Hieb mit der hinteren Hand, durch die Körperrotation , mehr auf den vorderen Fuss , was dir kurzzeitig Agilität raubt . Du bist kurzzeitig darin gefangen. das kann man ebenfalls als eine Art Bruch in der Bewegung betrachten .
Bei dieser Konstellation , also 2 stöcke gegen einen , war es oft angesagt den mit nur einen Stock in DEINE Distanz zu locken .
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)