Polizeieinsatz in Dortmund - MP-Einsatz

[Gast]

Nö glaub ich nicht..

Zeigen kann man vor Gericht viel, aber ohne digitale Forensik wird dich jeder Anwalt auslachen..

[Schnueffler]

Nö, sollte die Echtheit angezweifelt werddn, wird es forensisch gesichert. Solange hat der Zeuge Anspruch auf Ersatz, bzw. Ausfall, welches dann von einem Beschuldigten bei Verurteilung zu zahlen sind.

[Gast]

[Gast]

Nö, sollte die Echtheit angezweifelt werddn, wird es forensisch gesichert.

Sag ich doch..

[Gast]

Und die Judikative ist ja auch nicht dumm..

Die wissen schon, dass ein Video nicht per se beweissicher ist.

Deshalb Forensik..

[Gast]

Also, wenn der Handwerker ein Zeugenvideo zur Polizei, oder Staatsanwaltschaft schickt, welches für diesen Fall entscheidend seien könnte, wird sein Telefon/Kamera mit hoher Wahrscheinlichkeit beschlagnahmt und ausgewertet.

Ansonsten dürfte es kaum gerichtsfest/beweissicher sein..

[Kensei]

Sag ich doch..

Nö. Du sagst die Echtheit würde per se angezweifelt wenn es nicht forensisch untersucht wird.
Halte ich für Unsinn.
Warum sollte man bspw. das Video einer Überwachungskamera anzweifeln?

[Kusagras]

Gründliche Ermittlungen dauern immer lange. Ist ja jetzt nicht so als gäbe es einen Personalüberschuss bei Polizei und Staatsanwaltschaft.

Gibts denn überhaupt noch Personalüberschuss in kommunal-staatlichen Aufgabengebieten bzw. Institutionen? Ich meine, außer im Parlament.

[Kensei]

Nö glaub ich nicht..

Zeigen kann man vor Gericht viel, aber ohne digitale Forensik wird dich jeder Anwalt auslachen..

Übrigens, der Anwalt kann lachen soviel er will. Am Ende entscheiden die Richter, welche Beweise sie zum Verfahren zulassen und welche nicht.

[Gast]

Ach Kensei...

Dir ist doch der Unterschied zwischen Videos, als Beweis vor Gericht, welche die Polizei an der Quelle, also aus Überwachungskameras saugt und einem Video des Users Handwerker, privat eingereicht besteht, oder...?

Und im Zweifelsfall wird eben die IT-Forensik bemüht..

Stell dich doch nicht doof..

[Gast]

Übrigens, der Anwalt kann lachen soviel er will. Am Ende entscheiden die Richter, welche Beweise sie zum Verfahren zulassen und welche nicht.

Richtig..

Und der Anwalt weisst im Zweifelsfall den Richter/Staatsanwalt darauf hin, dass nicht verifizierte Privatvideos unter Umständen nicht für die Beweisaufnahme zugelassen und somit nichtig sind..

Auch der Richter kann nicht einfach, Kraft seines Amtes, irgendwelche "Hobbyvideos" aus privater Hand zulassen..

Das weisst du aber auch hoffentlich alles selbst...

[Kensei]

Wieviele Gerichtsverfahren hast du denn schon so live erlebt?

Nochmal, der Richter entscheidet, was er zum Verfahren an Beweisen einführt und zulässt. Nicht ein Anwalt oder sonstwer. Hinweisen kann der das Gericht worauf er will.

Also muss jetzt nicht jedes Video durch die forensische Untersuchung gehen? Weiter oben klang es noch so.
Und was sind in deinen Augen Privatvideos? Die Überwachungskamera auf Firmengelände? Oder nur auf Privatgrundstücken? Oder nur das Handyvideo?
Ich behaupte mal, Videos werden nur dann forensisch Untersucht, wenn es begründete Zweifel an der Echtheit gibt.

[Gast]

Wieviele Gerichtsverfahren hast du denn schon so live erlebt?

ca. fünf...

[Gast]

Wieviele Gerichtsverfahren hast du denn schon so live erlebt?

Nochmal, der Richter entscheidet, was er zum Verfahren an Beweisen einführt und zulässt. Nicht ein Anwalt oder sonstwer. Hinweisen kann der das Gericht worauf er will.

Also muss jetzt nicht jedes Video durch die forensische Untersuchung gehen? Weiter oben klang es noch so.
Und was sind in deinen Augen Privatvideos? Die Überwachungskamera auf Firmengelände? Oder nur auf Privatgrundstücken? Oder nur das Handyvideo?
Ich behaupte mal, Videos werden nur dann forensisch Untersucht, wenn es begründete Zweifel an der Echtheit gibt.

Lies doch mal bitte was ich schreibe!
Steht doch in Post #1000

man man man

Die Initialfrage kam vom User Handwerker, darauf hab ich geantwortet! post#983

Und weil es letzes Mal so lustig war, wette ich, dass Pansapiens sofort verstanden hat, was und wie ich das meine...

[Kensei]

Hab ich doch. Meine Frage war, was du als privates Video definierst. Ein Firmeninhaber ist ja auch eine Privatperson. Kann der Firmenkameras nicht manipulieren?