Dann sollte man aber auch dafür sorgen, dass solch eine Person nicht mit einem Messer in der Öffentlichkeit rumläuft.Zitat von Matsche
KKB-Userstatus: Senior
Dann sollte man aber auch dafür sorgen, dass solch eine Person nicht mit einem Messer in der Öffentlichkeit rumläuft.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Oder die Ausbildung der Polizei verbessern..
KKB-Userstatus: Senior
Aha, andere müssen also für das Fehlverhalten (worauf immer es zurückzuführen ist) bluten?
Warum muss ich als Waffenbesitzer meine Waffen in einem Stahlschrank vor fremden Zugriff schützen?
Warum muss ich meine Blankwaffen so aufbewahren, dass keine unberechtigte Person drauf zugreifen kann?
Sollen die anderen doch demjeniegen aus dem Weg gehen, der sie sich aneignent.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
KKB-Userstatus: Senior
Änder nichts daran, das jede Person mit einer Waffe eine potentielle Gefahr ist. Die Polizisten können nicht wissen, ob die Person gewsltätig ist oder noch nie einer Fliege was zu Leibe getan hat. Hat jemand eine Waffe in der Hand und reagiert nicht auf Anweisungen der Polizei muss die Polizei von einer Bedrohungslage ausgehen.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Du bist Staatsdiener, bewaffnet, du dienst dem Volk und nicht umgekehrt.
Das du deine Waffen einschliessen musst ist eine Selbstverständlichkeit.
In dieser Situation hat das spätere Opfer keine Gefahr für andere dargestellt und auf dem Boden gesessen, ja mit Messer..
Eine Fremdgefährdung Dritter war zu 99.9% ausgeschlossen...
Also warum Pfeffer und nicht deeskalierendes "Verhandeln", oder abwarten und sichern...?
Geändert von Gast (20-11-2022 um 20:42 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
Es geht um meine privaten Waffen, egal ob Schusswaffen oder Blankwaffen.
Die 99,9% sind nur in deiner Fantasie. Ich habe dafür zu oft erlebt, wie die Leute von Null auf 10.000 eskaliert sind, weil in ihrem Kopf ein Film abgelaufen ist.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Bis hierhin bin ich bei dir..
Und dann pfeffert man den zur Beruhigung mal...?
KKB-Userstatus: Senior
Um die Reaktion zu erzwingen, die man haben will, nennt sich unmittelbarer Zwang.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
KKB-Userstatus: Senior
Man hat ihn mit dem Reizstoff nicht eingesprüht, um ihn zu beruhigen, sondern weil man wollte, dass er das Messer fallen lässt.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Das weiss ich doch, aber in manchen Situationen ist Zwang/zwingen einfach offensichtlich kontraproduktiv...
Oder endet in einer komplett aus dem Ruder gelaufenen Situation und ich erwarte von bewaffneten Einsatzleitern einfach ein wenig geistige, emphatische Flexibilität..
Der Typ, den man vorm Suizid retten wollte ist tot.
KKB-Userstatus: Senior
Ist scheiße gelaufen und sollte bestimmt auch nicht das Ziel sein.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
inaktiv
Dann würde es Volksdiener heißen und nicht Staatsdiener.
Suizid erfolgreich verhindert.
Aber der Staat ist doch das Volk, oder geht zumindest von ihm, dem Volk, aus.. ?Dann würde es Volksdiener heißen und nicht Staatsdiener.
Jo, Selbstmord erfolgreich verhindert..
Traurig..
KKB-Userstatus: Senior
Man weiß man vorher aber nicht.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Das werfe ich auch keinem vor..
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
