Zumal wäre wenn, dann wohl die straight left vergleichbar.
Mit nem Schockschlag will ich ne kurze Wirkung durch Schmerz erzielen. Bei nem Jab gehts nicht um Trefferwirkung.
Trotzdem erklärt das nicht, was an dem Begriff euphemistisch sein soll.
Ich hab ja sogar zitiert was du geschrieben hast. Da braucht man gar nicht irgendwohin zurückgehen.
Und ansonsten nehme ich zur Kenntnis, dass du augenscheinlich an Realitätsverweigerung leidest und hier allen ernstes postulieren willst, dass auf Corona Demos nur brave Bürger unterwegs wären?!?
Mach dich doch nicht lächerlich. Oder hast du das bei Bhakdi gelesen?
"Sprechen wir noch über das selbe Video?" -- Schnüffler
nein, ich sprech nicht über diese Bildvideo, eher allgemein...
Tja, Omas auf Corona Demos Zusammenschlagen, vor BLM Antifas knien nur wenn der Medienspin der entsprechend ist.
So sind sie, unsere A-10 Schläger.
Was für Bias?
Sind die Typen, die da die Frau festlegen keine Beamten?
Außerdem sagte ich "beteiligte Beamte", ich könnte auch Tatverdächtige sagen.
Du selbst hast weiter vorne zugegeben, dass Polizisten, wenn insbesondere wenn die eine Anzeige weben KV im Amt bekommen oder erwarten eine Gegenanzeige wegen Widerstand oder sonstigem machen.
Und natürlich ist es Rache, wenn ich nach einem Tritt oder Biss(versuch), wenn keine Gefahr mehr besteht, zuschlage.
Echt, Du versuchst mir zu unterstellen, ich wüsste nicht, was Schockschläge sind, nur weil ich die in der gezeigten Situation für fragwürdig halte...?
ja, ich sehe auch zwei Schläge auf die obere Brustwirbelsäule einer auf dem Boden liegenden älteren, nicht sehr kräftigen Frau, weil sich vier erwachsene Männer nicht anders zu helfen wissen, um einen Arm unter dem Bauch hervorzubekommen.
ich hab die nicht bemängelt, sondern gesagt, dass ein Gericht entscheiden muss, ob die notwendig sind.
Quark...
Du hast die Vorgehensweise damit gerechtfertigt, dass die Dame gebissen hätte und getreten. In der Lage, in der sie ist, kann die weder treten noch beißen.
Und ich habe auch nie behauptet, dass alles unglaubwürdig ist, was Beamte von sich geben, sondern darauf hingewiesen, dass das was Du hier als Rechtfertigung anführst die Darstellung der beteiligten Beamten ist.
Ich kann auch Tatverdächtige sagen.
Mir scheint, Du verstehst nicht, was das von mir zitierte Sprichwort aussagen soll?
Das soll - angewandt auf den hier diskutierten Vorfall - sagen: wer (nur) gelernt hat, bei Sperren gegen die Verhaftung Schockschläge anzuwenden, um Widerstand anzuwenden, der hat natürlich kein anderes Reportoire, als eben drauf zu hauen.
Was haben Deine Sprichworte nun mit meinen Aussagen zu tun?
Wolltest Du mir zeigen, dass Du auch zwei Sprichworte kennst oder mich als Zwerg diffamieren, nur weil Du Dir mal wieder nicht anders zu helfen weißt?
Ja, wenn ein Minister, wenn Aussage gegen Aussage steht, "seinen" Beamten glaubt, dann nenne ich das voreingenommen.
Und der ist "seinen Beamten" auch nicht weisungsbefugt, bzw. ist ein Beamter nicht zumindest unbewusst darauf bedacht, seinem Dienstherrn zu gefallen und ihn nicht durch die Ergebnisse seiner Ermittlungen vielleicht Lügen zu strafen?
Wenn ein Minister bei Anschuldigungen nicht nur einfach persönlich glaubt, dass die Beschuldigten unschuldig seien, und ihre Aussagen der Wahrheit entsprächen, sondern deren Version als Tatsache öffentlich verkündet, dann ist das etwas anderes als eine pauschale Unterstellung.
Misstrauen wäre aber angebracht, wenn man neutral und unvoreingenommen ermitteln soll.
Genau das habe ich noch nicht gesehen, wie Du dem obigen Zitat entnehmen kannst.
Darum ging es mir auch nicht, was Du obigem Zitat entnehmen kannst.
Sondern eben das Verlassen der Wache und das zu Boden bringen.
In dem von mir verlinkten Video liegt Conway ca. drei Meter vom Eingang entfernt. Die werden ihn ja wohl nicht drinnen zu Boden gebracht haben, dann rausgetragen und dann versucht, ihn zu fesseln.
In Deiner Verhandlung müsste das Opfer das Verhalten der Tatverdächtigen erklären?
Ist er dann nach Deinem Rechtsverständnis besonders vogelfrei?
Jaja, der Polizeibekannte Kampfsportler.
Was soll Polizeibekannt überhaupt heißen? Die Wache in Hessen hat eine derartige Wortwahl gebraucht, zeigt nur, dass sie es mit internen Ermittlungen nicht hinbekommen und das Mißtrauen selbstgemacht und wohlverdient ist.
Aprpo lächerlich.
Weder nur Brave Bürger , noch nur Querdenker .
Bücherwurm hat völlig Recht , wenn er darauf verweist das sehr viele durch die Maßnahmen direkt Betroffene , nicht durch Morddrohungen , Ausschreitungen , Gewaltbereitschaft aufgefallen sind , sondern eben garnicht aufgefallen . Sie haben den Schaden durch die Maßnahmen erlitten ohne irgendwie in die Nachrichten zu gelangen .
Und ja , viele aus dem Kulturbereich , aus dem Fitnessbereich , dem Gastrogewerbe , dem Einzelhandel ,....haben ihre Jobs aufgeben müssen , ihre Ersparnisse in den 2 Jahren aufgebraucht ,um entweder das Geschäft am leben zu halten oder sich selber , Haben ihre Geschäftsräume , Vereinsräume , Studioräume verloren , die sie oft nach langer Suche zu den jeweiligen Konditionen bekommen haben . diese Konditionen werden sie nach dem Verlust ihrer Räume nie wieder bekommen , auch nicht nach Aufheben der Maßnahmen ...
Und nachdem Die Maßnahmen beendet waren und die Ressourcen Vieler aufgebraucht waren , kam der Krieg der Ukraine mit all seinen Erhöhungen und keine Möglichkeit sich geschäftlich zu erholen ...
Dazu die vielen Betroffenen in familiären Bereich , durch Trennung ganzer Familien ,, Beziehungen , auch mit Wirkung auf die Kinder , aufgrund der seehr unsensiblen Kommunikation der Politik zum Thema geimpft , ungeimpft . Inklusive Angstmache und Schuldzuweisung....
Und selbst jetzt , wird einfach wieder , in gewohnt unsensibler Art , nur auf diejenigen verwiesen , welche in der Maßnahmenzeit wirklich durch Gewalt aufgefallen sind .selbst wenn eine Aufarbeitung nur als Idee mal angesprochen wird . Und Aufarbeitung bedeutet eben auch , zu betrachten ,was hätte man eher an unnötigen Maßnahmen fallen lassen können , um die oben genannten Schichten zun unterstützen . V.a. die welche zwar Betroffen sind/waren aber nie radikal in Erscheinung traten .
Aufarbeitung bedeutet aber auch , anzuerkennen , so wie Bücherwurm schon angesprochenh hat , das eben nicht alle Demoteilnehmer Verschwörungsgläubige , und Querdenker waren , sondern einfach nur Betroffe die eine Stimme abgeben wollten .und genau DAS ist in einer Demokratie auch gewollt .
Aber selbst jetzt im nachhinein , scheint es für Manche kein Weg zu geben, genauer hinzuschauen..
Geändert von Cam67 (15-01-2023 um 22:45 Uhr)
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)