Polizeieinsatz in Dortmund - MP-Einsatz

[Gast]

Ich fasse mal zusammen. In Matsches Fantasiewelt dreht sich bei Videos als Beweismitteln alles darum, ob das ein Deep Fake sein könnte.

Das stimmt nicht!
Dich möchte ich nicht als Schöffe haben, reine Fantasie deinerseits, schlimmer als auf hoher See...

[Gast]

Dir ist sicher auch bekannt, dass Videoaufnahmen noch garnicht so lange vor Gericht zugelassen sind, oder...?

[Gast]

Bin für heute raus..

Bis morgen.

[Kensei]

Bei wievielen Verhandlungen, welche sich um so einen Fall, wie in Dortmund handeln warst du den Schöffe, oder hast du nur über Strauchdiebe mitverhandelt..?

Blöd kann ich auch..

Haste schon mal ein Verfahren mit Toten durch MP beigesessen..?
Wie oft?

Nebelkerze.

Es ging um Videobeweise. Und da ist das was du behauptest, zumindest teilweise falsch.

[Kensei]

Dir ist sicher auch bekannt, dass Videoaufnahmen noch garnicht so lange vor Gericht zugelassen sind, oder...?

Was ändert das an der Diskussion?
Und was ist für dich jetzt wann „privat“ und was nicht? Wenn ich privat mein Grundstück mit Kamera überwache?

[Gast]

Nebelkerze.

Es ging um Videobeweise. Und da ist das was du behauptest, zumindest teilweise falsch.

Och, wenn ich so dumm nachfrage wie du, ist es auf einmal eine Nebelkerze...

[Kensei]

Die Möglichkeit der nachträglichen Manipulation..

Warum kann ich das Video einer Überwachungskamera in meiner Firma nicht nachträglich manipulieren?

[Bücherwurm]

Frage: Wenn einer festgenommen werden soll für eine Vernehmung, und der will wegrennen, und ein Polizist hält ihm die Knarre ans Ohr, und der bleibt aber nicht wie im Film stehen, sondern rennt weiter - dann ballert der Polizist ihn weg?

Und mal angenommen, das wäre nicht rechtens - dann nützt es doch auch gar nix, wenn der Polizist mit der Waffe rumfuchtelt und "Stehenbleiben, oder ich schieße!" ruft?

Vielleicht mal die Profis.

[Kensei]

Wann Polizisten schiessen dürfen und wann nicht, ist relativ klar geregelt. Alles andere ist Hollywood und bedarf keiner Einschätzung durch Profis.

[Bücherwurm]

Wann Polizisten schiessen dürfen und wann nicht, ist relativ klar geregelt. Alles andere ist Hollywood und bedarf keiner Einschätzung durch Profis.

Eine konkretere Antwort wär mir schon lieb. Die Szene gibts in jedem dritten Tatort.

[OliverT]

Die Möglichkeit der nachträglichen Manipulation..

Ich würde mal behaupten, dass die Gefahr, dass die Videos manipuliert sein könnten gleich hoch ist.

[MGuzzi]

Frage: Wenn einer festgenommen werden soll für eine Vernehmung, und der will wegrennen, und ein Polizist hält ihm die Knarre ans Ohr, und der bleibt aber nicht wie im Film stehen, sondern rennt weiter - dann ballert der Polizist ihn weg?

Für eine Vernehmung wird man erst mal nicht festgenommen, man wird vorgeladen.
Einen ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht erscheint, kann man dann allerdings auch zwangsweise vorführen lassen.
Dies gilt allerdings nur für Ladungen durch die Staatsanwaltschaft. Da gibt es aber eigentlich keinen Grund wegzurennen.

[OliverT]

Soweit ich weiß ist es auch den Polizeien unter gewissen Umständen erlaubt eine Flucht per Schußwaffe zu verhindern. Dabei gelten dann aber auch die Grundsätze von Verhältnismäßigkeit und wahl der mildesten Mittel. Und wenn ich jemandem die Waffe ans Ohr halten kann, dann ist der Schusswaffengebrauch nicht das mildeste Mittel.
Genaueres findest du bestimmt im jeweiligen Polizeigesetz bzw UZwG.

[Kensei]

Und ich glaube, Bücherwurm will uns hier nur verar***en.

[Kensei]

Och, wenn ich so dumm nachfrage wie du, ist es auf einmal eine Nebelkerze...

Ich frag mich halt, woher du dein mannigfaltiges Wissen hast. Praxisbasiert ist es also schonmal nicht.