Fußball WM 2022 - Diskusssionen über die Spiele insbesondere der deutschen Mannschaft

[Hafis]

... Wie will man da erwarten, dass am Ende eine Mannschaft von Mentalitätsmonstern mit ausgeprägter Siegermentalität auf dem Platz steht?

... das wiederum passt ganz und gar nicht zur deutschen Mentalität, wieso sollte man es von einer deutschen Nationalmannschaft erwarten?

[Kusagras]

Und um die deutsche Sprache auch ...

Als jemand, der in einer Großstadt leben, regelmäßig ÖPNV fährt und mal in einer Schule Deutsch unterrichtet hat
hab ich davon schon gehört...

...Ich bin jedenfalls diesmal gar nicht böse, dass wir raus sind. Noch nie hat mich eine WM so wenig begeistert wie diese. Am Ende hatte ich gehofft, dass CR noch ein paar Tore schießt und zusammen mit Japan weiterkommt.

Ich hab kein Problem mit dem Ausscheiden, die Dramatik, auch in der Analyse halte ich für übertrieben. Von der Qualität der Mannschaft her wäre
bei günstigerem Verlauf z.B. des Spiels Japan-Spanien im Weiteren - ohne jetzt die potentiellen Gegner benennen zu können - mind. das Erreichen des Viertelfinals realistisch gewesen nach meiner Bewertung. Es entscheiden eben auch Zufälle: wie die Tatsache dass Costa Rica im ersten Spiel offenbar Null angekommen war im Turnier und deshalb ESP einen Kantersieg landete und ESP zum Schluss gegen Japan ebenfalls verlor. Die Situation, direkt vor dem 2. Tor der Japaner nicht auf Abstoß zu entscheiden, bevor der Ball dann nach innen gespielt und dann direkt ins Tor geschossen wurde, halte ich ebenfalls für äußerst fragwürdig. Können nur Millimeter gewesen sein, wenn überhaupt. Von daher sollte man sich nicht so aufregen... .

[Teetrinker]

Nüchtern betrachtet haben uns die letzten 20 Minuten im ersten Spiel das Genick gebrochen.

Im Jahr 2000, nach dem Vorrunden Aus bei der EM, wurde der deutsche Fußball auch totgesagt. Ab 2002 folgte dann der Aufschwung, der mit dem Titel 2014 seinen Höhepunkt fand.

Kirche, Dorf, usw….

[Pansapiens]

Die Situation, direkt vor dem 2. Tor der Japaner nicht auf Abstoß zu entscheiden, bevor der Ball dann nach innen gespielt und dann direkt ins Tor geschossen wurde, halte ich ebenfalls für äußerst fragwürdig. Können nur Millimeter gewesen sein, wenn überhaupt.

[Katamaus]

Im Jahr 2000, nach dem Vorrunden Aus bei der EM, wurde der deutsche Fußball auch totgesagt. Ab 2002 folgte dann der Aufschwung, der mit dem Titel 2014 seinen Höhepunkt fand.

Ich würde sagen 2006. 2002 war ein Zufallserfolg und 2004 EM-Vorrunde totale Katastrophe. Allerdings ist Völler danach auch gegen den Willen des Präsidiums zurückgetreten, um einen echten Neuanfang zu ermöglichen. Das sieht ja im Moment anders aus.

[OliverT]

Da scheinbar die Regeln wie beim football sind und eine Entscheidung nur zurückgenommen werden kann wenn zweifelsfrei bewiesen werden kann, dass die Entscheidung falsch war, ist die Entscheidung das Tor zu geben richtig. Es ist sehr knapp und leider ist es ist in dieser Einstellung nicht zu sehen, ob ein Teil des Balls nicht doch auf der Linie ist.

[Kusagras]

Sieht nach aus aus.

[Pansapiens]

Sieht nach aus aus.

Frage der Perspektive.
Auf jeden Fall extrem knapp und eventuell nicht klar entscheidbar, d.h. abhängig von der ersten Entscheidung der Unparteiischen.



Bildquelle: https://sportbild.bild.de/fussball/w...526.sport.html

[Katamaus]

https://twitter.com/FIFAcom/status/1...R_LHjrKUZ1gXyg

[Pansapiens]

https://twitter.com/FIFAcom/status/1...R_LHjrKUZ1gXyg

Pffft.. ich kann auch einen Ball irgendwo hinlegen, filmen und behaupten, es wäre genau so gewesen...

[Katamaus]

Pffft.. ich kann auch einen Ball irgendwo hinlegen, filmen und behaupten, es wäre genau so gewesen...

Da drüber gibt es bei Twitter noch den größeren Ausschnitt. Das ist halt der, den sie sich angesehen haben.

Wie auch immer. Der Punkt ist, dass der VAR die Schiedsrichterentscheidung, der Ball sei nicht im Aus gewesen, widerlegen können müsste, was angesichts der widersprüchlichen Bilder schwierig sein dürfte.

[Pansapiens]

Da drüber gibt es bei Twitter noch den größeren Ausschnitt. Das ist halt der, den sie sich angesehen haben.

Dann haben die sich eine Fälschung angesehen. Der Ball ist anders ausgerichtet als im Spiel, die Torauslinie ist schmaler und verläuft außerdem vor den Torpfosten.

[OliverT]

Was hat das alles damit zu tun wo sich der Ball im Verhältnis zur Linie befand? Das hätten die auch genauso gut am 16er oder der Mittellinie zeigen können.

Auf dem von dir verlinkten Bild ist kein Grün zwischen Line und Ball zu sehen. Ich weiß gar nicht, was es da noch zu diskutieren gibt.

[Pansapiens]

Was hat das alles damit zu tun wo sich der Ball im Verhältnis zur Linie befand? Das hätten die auch genauso gut am 16er oder der Mittellinie zeigen können.

sag ich doch:

Pffft.. ich kann auch einen Ball irgendwo hinlegen, filmen und behaupten, es wäre gewesen...

Aber das ist dann halt kein Beweis und auch nicht der Ausschnitt, den sie sich angesehen haben.

Ich weiß gar nicht, was es da noch zu diskutieren gibt.

dann lass es doch einfach

[marq]

ich finde man müsste die regel so ändern, dass eine linienberührung schon das "aus" bedeutet. ich finde, das wäre für die linienrichter einfacher zuerkennen.
ausserdem sollte für die torauslinien eine laser oder ....?? überwachung eingeführt werden.

ändern kann man die entscheidung sowieso nicht mehr....