Waffen missbrauch geht schief.

[Cam67]

Wieder einmal eine exklusive Sichtweise aus der Waffenlobby. Der bedrohte konnte hier Geistesgegenwärtig den exekutiven Einsatz der Waffe verhindern. Der Machtmissbrauch den die Waffe ermöglicht wurde tatsächlich aber angewandt.

Geistesgegenwärtig ? Abgewendet ? Guck dir mal die Körpersprache und die Reaktion des "Waffenträgers" an . Da ist nur Drohgebärde , aber keine wirkliche Absicht zu erkennen. Weder reagiert er mit Angriff auf das kurzzeitige Abwenden des Gegenübers (wäre ja idealer Zeitpunkt seine "Macht" zu missbrauchen ) noch reagiert er auch nur Ansatzweise auf die Attacke . Wenn einer wirklich im Kampfmodus ist , würde wenigstens ein zurück Zucken erkennbar sein, aber nada .
Der Gegenstand allein macht eben noch keine Macht . Da hat der Waffenlose hier klar die besseren Karten , weil das aggressivere Mind set.

[Mr.Fister]

viele leute überschätzen dass, was sie da mit sich rumschleppen und dessen wirkung - tatsächlich wie auf das gegenüber - meist kolossal.

wenn sie das mitgeschleppte dann auch noch für ne art zauberstab halten, der dann hoffentlich durch blosses in der hand halten dafür sorgt, dass alles gut wird - und sie dann mangels ahnung von der materie oder gar fähigkeiten hinsichtlich des umgangs mit dem mitgeschleppten ding aufgeschmissen sind, wenn das nicht funktioniert, weil das gegenüber das anders sieht und es trotzdem/erst recht "wissen will", kann das eng werden. so wie hier.



ps: anderes gern genommenes beispiel für einen schiefgegangen teleskopschlagstock- einsatz ist auch immer das hier:

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...nd_knocks_out/

[amasbaal]

Waffenlobby.

was ist den ein missbrauch einer waffe? wozu ist die denn per definition da? ... eben
zur rechtmäßigkeit oder sinnhaftigkeit des gebrauchs im sinne des gegenstands (waffe) angesichts der gegebenen situation wurde kein wort erwähnt.

versuch mal, deine ideologischen reflexe in den griff zu bekommen.

[period]

Was lernen wir aus der Situation?

Es bestätigt sich nur, dass Menschen immer das sehen, was sie sehen wollen. Ansonsten: nichts, warum auch.

[big X]

"geistesgegenwärtig"?

er kontrolliert vorher noch sein umfeld. er handelt nicht spontan.

der angreifer mit stock ist auch bedeutend leichter, unsportlicher und älter. vielleicht war sein stock nur als argumentationsunterstützung gedacht. würde auch zu seinem handeln passen. hat ihm mut gemacht.

[Tyrdal]

ja, voll der waffen-missbrauch... sie nicht zu verwenden und stattdessen kopf schön nahe hin- und waffe möglichst weit weghalten.

Also ein sinnvoller Gebrauch war es jedenfalls nicht.

[FireFlea]

er kontrolliert vorher noch sein umfeld. er handelt nicht spontan.

Absolut, der schaut sich erstmal (nach potentiellen Zeugen?) um, bevor er loslegt.

[Gast]

Was soll man auch von einem Typen mit Tele, der jegliches Distanzgefühl ignoriert und sich beim drohen mit ebenselbigem komplett öffnet erwarten..?

Richtig.
Nix.

Wieder so ein langweiliges Video, wo jeder seine Vorurteile reininterpretieren kann..

[hallosaurus]

Absolut, der schaut sich erstmal (nach potentiellen Zeugen?) um, bevor er loslegt.

Wohl eher ob Komplizen des aggressors in der Nähe sind.

[Gast]

Wohl eher ob Komplizen des aggressors in der Nähe sind.

Wohl eher, ob Cops in der Nähe sind..!

Mir sind ähnliche Situationen auch schon passiert, wurde von irgendsowelchen Eumeln, ohne KSErfahrung angegriffen, aber schon beim Schlag und der Beinarbeit sind mir die Tränen gekommen vor lachen und ich bin gegangen..

Man/Ich muss mich nicht mit jedem Grossmaul schlagen, auch auf den Verdacht hin, dass er sich danach gross/als Gewinner fühlt..

Und mal ehrlich, wer so einem Typen(der mit dem Tele) so eine Combo verpasst, ist in meinen Augen ein armes Schwein..
Wegschubsen hätte völlig ausgereicht..!

Ich bleib wachsam....

[Schnueffler]

Woher weiß man denn überhaupt, wer der Aggressor ist?

[hallosaurus]

Wer privat Waffen mit sich führt. Hat eine intrinsiche Aggressivität. Falls das hilft die Frage zu beantworten.

[Schnueffler]

Wer privat Waffen mit sich führt. Hat eine intrinsiche Aggressivität. Falls das hilft die Frage zu beantworten.

Nö, ggf. nur ein erhötes Schutzbedürfnis.

[hallosaurus]

Nö, ggf. nur ein erhötes Schutzbedürfnis.

Handelt es sich hierbei um dasselbe schutzbedürfnis, weshalb es jetzt jederzeit zu einem Atomkrieg kommen kann? Ich meine Atomwaffen wurden doch auch nur zum Schutz aufgerüstet.

[FireFlea]

Handelt es sich hierbei um dasselbe schutzbedürfnis, weshalb es jetzt jederzeit zu einem Atomkrieg kommen kann? Ich meine Atomwaffen wurden doch auch nur zum Schutz aufgerüstet.

Ist das wirklich Dein Ernst?