Suche nach Hintergruenden zu Aenderungen im DKV-Praesidium

[Knusperkeks]

Hi,

in einem aehnlichen Beitrag wurde bei der letzten Rochade bereits einmal nach Details gefragt, aber die Diskussion driftete dann schnell ab.

In der entsprechenden PM vom DKV wird verkuendet, dass Reinhard Schmidt-Eckhardt nun nicht mehr nur interim DKV Praesident ist und es tun sich für mich weitere Fragen auf. Wenn jemand hilfreiche Erkenntnisse und/oder Hintergruende hat, die einem interessierten DKV-Mitglied helfen, zu verstehen was da eigentlich passiert, wuerde ich mich über Beitraege freuen.

1. Was ist passiert, dass Wolfgang Dunekamp (in seiner Abwesenheit) nach einer relativ kurzen Amtszeit von etwa einem Jahr abgewaehlt wurde?
2. Was sind die "formalen Gruende[n], die in einer externen Entscheidung begruendet liegen" wegen derer Stefan Krause nicht mehr im Praesidium ist - er kam ja zeitgleich mit Dunekamp ins Amt?
3. In all der Bewegung ist mir nicht klar, was mit Wolfgang Weigert geschah - es war 2021 nicht angetreten ("Zuvor hatte sich Dunekamp [...] in der Wahl gegen Dr. Frank Hoerner (Helmsbrecht) durchgesetzt"), was ja auch ca. einen Monat vor der Bundesversammlung angekuendigt wurde - in der Erkaerung steht aber nicht, warum er nicht mehr antritt - gepaart mit dem Personalkarussell danach, frage ich mich ob es dazu Hintergrundinfos gibt.

Danke,
Keks

[kampf-ratte]

frage ich mich ob es dazu Hintergrundinfos gibt.

Klar gibt es Hintergründe

[Schnubel]

Klar gibt es Hintergründe

ja... aber die will er doch genau wissen

Am besten life die entsprechenden Leute aus dem DKV oder Landesverband fragen.

[kampf-ratte]

ja... aber die will er doch genau wissen

Das dachte ich mir doch fast
Nur wer sich hier anmeldet um so dezidiert zu fragen, hat auch seine Hintergründe......

[Schnubel]

Und wenn schon....was ist dabei?

[Knusperkeks]

Das dachte ich mir doch fast
Nur wer sich hier anmeldet um so dezidiert zu fragen, hat auch seine Hintergründe......

Ich war seit langem hier nicht mehr aktiv, mein Account wurde (laut Admin aus DSGVO-Gründen) nach Inaktivität gesperrt - war tatsächlich auch seit 2017 nicht mehr vom Wunsch getrieben, etwas zu schreiben.

Schade, dass nicht nur in der offiziellen Verbandspolitik Mauern gebaut werden, aber einen Versuch meine Neugier zu stillen war's wert.

[Schnueffler]

Ich war seit langem hier nicht mehr aktiv, mein Account wurde (laut Admin aus DSGVO-Gründen) nach Inaktivität gesperrt - war tatsächlich auch seit 2017 nicht mehr vom Wunsch getrieben, etwas zu schreiben.

Schade, dass nicht nur in der offiziellen Verbandspolitik Mauern gebaut werden, aber einen Versuch meine Neugier zu stillen war's wert.

Da wird dir nur jemand Internes weiter helfen können.

[Katamaus]

Da wird dir nur jemand Internes weiter helfen können.

Eben. Ich könnte wen fragen, würde es aber sicher nicht hier reinschreiben.

[Schnueffler]

Eben. Ich könnte wen fragen, würde es aber sicher nicht hier reinschreiben.

Das habe ich mir gedacht und ich würde es genauso handhaben.

[Palocan]

Hi,

in einem aehnlichen Beitrag wurde bei der letzten Rochade bereits einmal nach Details gefragt, aber die Diskussion driftete dann schnell ab.

In der entsprechenden PM vom DKV wird verkuendet, dass Reinhard Schmidt-Eckhardt nun nicht mehr nur interim DKV Praesident ist und es tun sich für mich weitere Fragen auf. Wenn jemand hilfreiche Erkenntnisse und/oder Hintergruende hat, die einem interessierten DKV-Mitglied helfen, zu verstehen was da eigentlich passiert, wuerde ich mich über Beitraege freuen.

1. Was ist passiert, dass Wolfgang Dunekamp (in seiner Abwesenheit) nach einer relativ kurzen Amtszeit von etwa einem Jahr abgewaehlt wurde?
2. Was sind die "formalen Gruende[n], die in einer externen Entscheidung begruendet liegen" wegen derer Stefan Krause nicht mehr im Praesidium ist - er kam ja zeitgleich mit Dunekamp ins Amt?
3. In all der Bewegung ist mir nicht klar, was mit Wolfgang Weigert geschah - es war 2021 nicht angetreten ("Zuvor hatte sich Dunekamp [...] in der Wahl gegen Dr. Frank Hoerner (Helmsbrecht) durchgesetzt"), was ja auch ca. einen Monat vor der Bundesversammlung angekuendigt wurde - in der Erkaerung steht aber nicht, warum er nicht mehr antritt - gepaart mit dem Personalkarussell danach, frage ich mich ob es dazu Hintergrundinfos gibt.

Danke,
Keks

Die Antworten wirst Du hier eher weniger finden, da vieles intern abläuft und man nicht drüber spricht. Der neue Präsi ist natürlch auch schon lange im DKV und hat sich einen Namen gemacht. In Hessen ist er ja der Chef, von daher, war das vielleicht auch vorauszusehen.
Inwieweit ist das wichtig für Dich zu wissen? Wenn ich mal indiskret fragen darf. Ein normales Mitglied geht ins Training und macht seine Sachen und gut. Gerne auch per PN. Interessiert mich wirklich.

[Palocan]

Viel interessanter fände ich mal zu wissen, wie das neue Präsidium mit einem aktuellen Fall umgeht, der sich vor ca. 4 Wochen zugetragen hatte.
Da hatte doch jemand aus Hessen eine Dan-Prüfung in Kobudo-SOK in einem anderen Bundesland abnehmen wollen, die offensichtlich vom DKV nicht genehmigt war. Ein Prüfer hatte wohl abgesagt und nicht durch einen anderen ersetzt. Die Prüfung wurde mit jemand anderem einfach abgenommen. Der DKV hat das nicht anerkannt und will sogar die Stilrichtung, die geprüft werden sollte, verbieten. Die Prüfungen sind sozusagen annulliert worden.
Die Lizenzen sind dem Prüfer entzogen worden. Mal schauen, wie das neue Präsidium mit dem Fall umgeht und was nun passiert. Durch den vermeintlichen Prüfer war das wohl nicht wirklich loyal gegenüber dem DKV.
Weiß da jemand näheres, was da nun passiert? Habe das am Rande auf einem Lehrgang mitbekommen.

[Katamaus]

Weiß da jemand näheres, was da nun passiert? Habe das am Rande auf einem Lehrgang mitbekommen.

Geht um diese Stilrichtung: https://www.kobudo-hessen.de/Home/html_der_stil.php

Offensichtlich ist gar nicht klar, inwiefern der beteiligte Protagonist überhaupt eine gültige Prüferlizenz im SOK Kobudo besaß. Anscheinend hat auch im DKV niemand bemerkt, dass Shotokan, SOK und SOK Kobudo verschiedene paar Schuhe sind und mal genauer hingeschaut, wer da eigentlich was wie prüft.

[Palocan]

Ja, es geht um die sog. Stilrichtung Shotokan-Kobudo, die durch den Protagonisten selbst gestrickt wurde. Soweit ich das mitbekommen hatte, sind das aber teilweise Formen, die von einem anderem Verband, wo er vorher war, herstammen. Die wurden offensichtlich übernommen und in einer Prüfungsordnung aufbereitet.
Die haben die Prüfungen unter der Richtlinie SOK-Kobudo abgenommen.
Mein Trainer sagte, als ich ihn darauf ansprach, daß sogar jetzt nach verschiedenen Dingen geschaut wird.
Nach dem Urheberrecht der Formen oder System, nach den Graduierungen, wo die gemacht wurden und wer dem Protagonisten die Kobudo-Graduierungen abgenommen hatte und wer diese eingetragen hat. Ich denke, da wird der Verband nun eine nähere Überprüfung machen.

Für mich stellt sich die Frage, wie man einen Landesverband und den Bundesverband DKV so täuschen konnte. Da gehört für mich schon eine gewisse kriminelle Energie dazu, das ganze so durchzuziehen.
Da frage ich mich, was diese Graduierungen für einen Wert haben sollen. Für mich nicht nachvollziehbar. Ich frage mich weiterhin, wie die Prüflinge von der betreffenden Prüfung, welche nicht genehmigt worden sein soll, einfach eine Prüfung ablegen, oder abgenommen bekommen, die dann keine Gültigkeit hat.

[FireFlea]

Ja, es geht um die sog. Stilrichtung Shotokan-Kobudo, die durch den Protagonisten selbst gestrickt wurde. Soweit ich das mitbekommen hatte, sind das aber teilweise Formen, die von einem anderem Verband, wo er vorher war, herstammen. Die wurden offensichtlich übernommen und in einer Prüfungsordnung aufbereitet.
Die haben die Prüfungen unter der Richtlinie SOK-Kobudo abgenommen.
Mein Trainer sagte, als ich ihn darauf ansprach, daß sogar jetzt nach verschiedenen Dingen geschaut wird.
Nach dem Urheberrecht der Formen oder System, nach den Graduierungen, wo die gemacht wurden und wer dem Protagonisten die Kobudo-Graduierungen abgenommen hatte und wer diese eingetragen hat. Ich denke, da wird der Verband nun eine nähere Überprüfung machen.

Für mich stellt sich die Frage, wie man einen Landesverband und den Bundesverband DKV so täuschen konnte. Da gehört für mich schon eine gewisse kriminelle Energie dazu, das ganze so durchzuziehen.
Da frage ich mich, was diese Graduierungen für einen Wert haben sollen. Für mich nicht nachvollziehbar. Ich frage mich weiterhin, wie die Prüflinge von der betreffenden Prüfung, welche nicht genehmigt worden sein soll, einfach eine Prüfung ablegen, oder abgenommen bekommen, die dann keine Gültigkeit hat.

Der Begründer ist doch schon vor 25 Jahren verstorben, was will man da jetzt prüfen?

[Katamaus]

Der Begründer ist doch schon vor 25 Jahren verstorben, was will man da jetzt prüfen?

Es war ja im vorliegenden Fall auch nicht der Begründer, der (mutmaßlich) ohne gültige Lizenz und Prüfungsordnung Dan-Prüfungen abgenommen hat.