Wenn man als Zeuge einen Strafantrag bekommt.

[MGuzzi]

Düsseldorf ist eine Stadt wo viel passiert und da ist
jedes Wochenende rambazamba.

Na klar, besonders wenn man in Düsseldorf Benrath, Urdenbach oder Kaiserswerth am Rhein spazieren geht.

[Gast]

Im Prinzip ist es ja ganz einfach: der "gegnerische" Anwalt stellt ihre Zeugenaussage in Frage, weil er eine Falschaussage vermutet, oder er stellt die Anzeige pro Forma, um zu gucken, ob sie einknickt..

Wenn du(Banger) jetzt keine Aussage machst, steht es drei Zeugenstimmen gegen zwei Zeugenstimmen..

Was und ob der zuständige Staatsanwalt daraus macht, bleibt abzuwarten..

[concrete jungle]

Man muss da halt einige Monate Ungewissheit ertragen, sich anwaltlichen Beistand suchen und dafür sorgen dass es schriftlich gut aussieht.

Mit einer der Gründe es nicht zu oft zu sowas kommen zu lassen...Schnösel macht den Dicken ( oft in 'nem Laden der ihn und seinesgleichen noch hofiert)- einfach weggehen, er wird schon den Richtigen treffen (oder der Ihn).

[Banger]

Im Prinzip ist es ja ganz einfach: der "gegnerische" Anwalt stellt ihre Zeugenaussage in Frage, weil er eine Falschaussage vermutet, oder er stellt die Anzeige pro Forma, um zu gucken, ob sie einknickt..

Wenn du(Banger) jetzt keine Aussage machst, steht es drei Zeugenstimmen gegen zwei Zeugenstimmen..

Was und ob der zuständige Staatsanwalt daraus macht, bleibt abzuwarten..

Was du jetzt schreibst ist nicht ganz richtig.
Wichtig ist das die Zeugen im Wortlaut das gleiche sagen und das ist meistens nicht der Fall, weil der normale Bürger nicht weiß wie so ein Verfahren aussieht.

[Pansapiens]

Im Prinzip ist es ja ganz einfach: der "gegnerische" Anwalt stellt ihre Zeugenaussage in Frage, weil er eine Falschaussage vermutet, oder er stellt die Anzeige pro Forma, um zu gucken, ob sie einknickt..

einknicken und damit die eigene Schuld eingestehen?

Wichtig ist das die Zeugen im Wortlaut das gleiche sagen

Dann würde ich davon ausgehen, dass die die Aussage abgesprochen haben

[Schnueffler]

Die Verleumdung ist die Verbreitung nachweislich falscher Informationen. Sie ist somit ein Spezialfall der üblen Nachrede.
Eine Zeugenaussage, in der das dargestellt wird was man gesehen hat, ist keine Verleumdung. In der Verleumdungsklage muss also ein Nachweis erbracht werden, die Beweislast liegt beim Kläger.

Eine Falschaussage ist natürlich strafbar, aber es muss natürich auch nachgewiesen werden, dass dieser Tatbestand vorliegt. Erst eimal steht in einer Verhandlung Aussage gegen Aussage.
Ich würde erst mal beim Gericht oder bei der Stelle wo die Zeugenaussage aufgenommen wurd nachfragen, ob die Anzeige überhaupt zulässig ist.
Wenn ja, über einen Anwalt nachdenken.

ABer ist ja schon auffällig, dass bestimmte Personen ständig in solche Backpfeifengeschichten verstrickt werden.
Die Frage ist ja auch was die Frau ausgesagt hat, und ob sie wirklich den Hergang wahrheitsgemäß geschildert hat oder ob sie das beschönigt hat, was sehr wahrscheinlich ist, wenn man das so liest..."kam auf die Idee als Zeugin für den Ehemann auszusagen".

Hier hat MGuzzi alles sehr gut und fein dargestellt.
Somit würde ich die Ausgangsfrage erstmal in Frage stellen.

[Gast]

Was du jetzt schreibst ist nicht ganz richtig.
Wichtig ist das die Zeugen im Wortlaut das gleiche sagen und das ist meistens nicht der Fall, weil der normale Bürger nicht weiß wie so ein Verfahren aussieht.

Na wenn du meinst, dann mach doch ne Aussage...
Ist doch dein Kumpel.

[Gast]

einknicken und damit die eigene Schuld eingestehen?

Zum Beispiel, alles schon gesehen..
Manche halten den Druck eben nicht aus.

Und Andere fangen im Polizeiverhör, als Zeuge, auch an zu weinen..
Wieder Andere fragen in einem Forum nach.

Also knicken ein, auf die ein, oder andere Art, Anwalt freut sich....

[Banger]

Zum Beispiel, alles schon gesehen..
Manche halten den Druck eben nicht aus.

Und Andere fangen im Polizeiverhör, als Zeuge, auch an zu weinen..
Wieder Andere fragen in einem Forum nach.

Also knicken ein, auf die ein, oder andere Art, Anwalt freut sich....

Ich muss gar nicht einknicken, weil ich davon gar nicht betroffen bin.
Meine Ex-Kollegin hat sich für den Anwalt entschieden und will jetzt gegen die Strafanzeige vorgehen.
Ich bin da erstmal raus und da Sie noch Kontakt mit dem Ehepaar aus der Bar hat muss Sie laut Anwalt keine Konsequenzen befürchten. Für mich hat sich die Sache erledigt und der Thread kann geschlossen werden.
Danke für die schnelle Rückmeldung Leute.

[Banger]

Na klar, besonders wenn man in Düsseldorf Benrath, Urdenbach oder Kaiserswerth am Rhein spazieren geht.

Du warst nicht oft in der Altstadt oder in Bilk

[Kensei]

Was du jetzt schreibst ist nicht ganz richtig.
Wichtig ist das die Zeugen im Wortlaut das gleiche sagen und das ist meistens nicht der Fall, weil der normale Bürger nicht weiß wie so ein Verfahren aussieht.

Der „normale Bürger“ muss über Gerichtsverfahren gar nichts wissen, sondern er sollte einfach wahrheitsgemäß aussagen, wenn er ne Ladung bekommt.

Ansonsten fände ich zumindest wortwörtlich identische Aussagen ohnehin fragwürdig, siehe Pansapiens.

[MGuzzi]

Du warst nicht oft in der Altstadt oder in Bilk

Nein, natürlich nicht, ich wohne da ja nur 3 1/2 Jahrzehnte.

[ainuke]

... Was könntet ihr mir da empfehlen oder einen Tipp geben?

Ich würde unbedingt anwaltliche Hilfe in Anspruch nehmen. Die Gerichte sind extrem überlastet und haben in der Regel nur ein Ziel, nämlich die Fälle möglichst schnell vom Tisch zu bekommen. Wenn die gegnerische Seite mit anwaltlicher Hilfe auftaucht und man meint, das könne man schon selbst regeln, dann kann der Schuss böse nach hinten losgehen. Das muss professioneller Sachverstand hinzugezogen werden. Und so wie der Fall klingt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Kosten von den Schlägern übernommen werden müssen, sehr hoch.

[MGuzzi]

Und so wie der Fall klingt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Kosten von den Schlägern übernommen werden müssen, sehr hoch.

Welche Schläger? Ich sehe hier nach der Erzählung nur einen, der geschlagen hat.
Es gab eine Belästigung, daraufhin wurde der Belästigende geohrfeigt, ob zurückgeschlagen wurde, ist nicht so klar ersichtlich.
Also dass diese "Schnösel" die Kosten tragen müssen, ist überhaupt nicht wahrscheinlich.

[Schnueffler]

Mich stören an der Glaubwürdigkeit die Wörter: Strafantrag und Verleumdung.