sinn des sv trainings nach michel ruge

[Katamaus]

Wirklich schlimm ist es, von Leuten umgeben zu sein, die nicht verstehen, das Demokratie eine Pflicht zur Selbstinformation mit sich bringt.

Von Leuten, die glauben, nur die dummen Russen würden tendenziös informiert.
Die so naiv sind, die Strukturen in denen sie aufwachsen, nicht mal zu hinterfragen.

Das Kamel sieht mal wieder den eigenen Höcker nicht. Diese Arroganz ist wirklich nur schwer zu ertragen. Vermutlich sollte ich mich auch in so eine Position flüchten. Das macht es vermutlich erträglicher, Bots wie Dich auszuhalten.

[Kunoichi Girl]

Wirklich schlimm ist es, von Leuten umgeben zu sein, die nicht verstehen, das Demokratie eine Pflicht zur Selbstinformation mit sich bringt.

Von Leuten, die glauben, nur die dummen Russen würden tendenziös informiert.
Die so naiv sind, die Strukturen in denen sie aufwachsen, nicht mal zu hinterfragen.

...

entschuldigung?

in der brd herrscht medien- und meinungsfreiheit im gegensatz zu russland.

auch zu allen informationen besteht weitestgehend ungehinderter zugang.

bereits in der schule werden die kinder zu (kritischen) demokraten erzogen.


hinsichtlich unabhängiger meinungsbildung bestehen also sowohl förderung, als auch alle möglichkeiten.

[Kunoichi Girl]

... Lies doch mal ein, zwei Bücher von Frau Krone Schmalz oder Herrn Obamas Biographie. ...

aus dem kopp-verlag?

[Kunoichi Girl]

... , weil es keiner sehen kann (nicht mal so sehr das wollen). ...

was kann denn keiner sehen?

[amasbaal]

bereits in der schule werden die kinder zu (kritischen) demokraten erzogen..

[Kunoichi Girl]

[MGuzzi]

In den Jahren hab ich mich halt regelmässig ausserhalb des Trainings gekloppt. Mit wechselnder Frequenz, aber ohne richtigen Bruch. (Im übertragen Sinne jetzt, muss ja präzise sein.)
.

Und du denkst, das ist interessant?
Also, das in jedem 2. Thread mehrfach zu wiederholen?

[HappyHippo]

Bei manchen ist es glaube ich doch eher eine persönliche Entscheidung sich hauen zu wollen, weniger die tatsächliche Notwendigkeit. Hatte mal so ein Gespräch mit einem der meinte man könne einen potentiellen Aggressor doch nicht davon kommen lassen. Den müsse man ja bestrafen. Diese Judge-Dredd-Attitüde in allen Ehren, aber da spielen finde ich andere Faktoren eine Rolle als der fromme Wunsch nach Frieden. Man kennt ja so Leute die Drama anziehen wie ein Magnet das Metall.

Im Allgemeinen würde ich sagen, dass die meisten normalen Menschen bei der Gewaltvermeidung sowieso schon einen wunderbaren Job machen. Auch ohne Kampfsport meine ich. So von wegen, vielleicht wäre es besser wenn die Ü-50-Mutti ohne jegliche Gewalterfahrung SV-Seminare für Dauergeschädigte geben und denen mal erklären was sie falsch machen, also anstatt umgekehrt. Wobei sich das Seminar dann wohl weniger um Kampfinhalte drehen wird als Bausparpläne und Berufsplanung.

[HappyHippo]

Nebenbei stellt sich die Frage warum jemand der eigentlich alles richtig gemacht hat auf die Idee kommt Selbstverteidigung machen müssen. Ist das der Fitness-Aspekt oder kommt das durch was anderes? Zu viel Fernsehen? Ein schlechtes Erlebnis um zwei Ecken, in das man sich hineinsteigert?

[ThomasL]

Das Argument verstehe ich irgendwie nie. Warum soll es denn Menschen, die mit Gewalt und Kämpfen nichts zu tun haben, nichts bringen, mal an einem Wochenende ein paar grobmotorische Ideen aufgezeigt zu bekommen,...

Dies habe ich nirgends behauptet, auf andere Optionen und ihre Wertigkeit bin ich überhaupt nicht eingegangen. Ich habe geschrieben was ich als ideale Trainingsweise (für Menschen die nicht sovieso schon gut mit Gewalt vertraut sind) betrachte.
Die von Dir beschriebenen Kurse sind besser als nichts (wie bei eintägigen EH Kursen würde ich aber behaupten, dass der praktische Nutzen ein Ablaufdatum hat).

Btw: Die Beiträge von Gürteltier waren schon immer anstrengend aber doch oft inhaltlich noch interessant. Im Moment empfinde ich sie aber nur noch als nahezu unlesbar, störend und nicht dem Thema dienlich.

[amasbaal]

Btw: Die Beiträge von Gürteltier waren schon immer anstrengend aber doch oft inhaltlich noch interessant. Im Moment empfinde ich sie aber nur noch als nahezu unlesbar, störend und nicht dem Thema dienlich.

man muss aber auch nicht aus allem ein problem machen und damit dann sozusagen den faden zerreißen und sich - wie so oft - in nebenkriegsschauplätzen verzetteln

[MGuzzi]

Ob Björn dann nun in der korrekten Linie steht ,ist für das was er rüber bringen wollte zweitrangig. Weswegen MGuzzis technische Einwände aus Aikidosicht sicher korrekt sind , aber nicht den Punkt trafen , um den es Björn ging.

Falls du das mit dem Auflösen des Widerstands meinst, da ging es um die Schlüssigkeit der Aussage, nicht um Technik.
Es gab eben kein Auflösen , oder einen Umgang mit Widerstand, weil keiner vorhanden war.
Von daher war es mehr ein "Trick", als die Demonstration eines skills.

[Cam67]

Falls du das mit dem Auflösen des Widerstands meinst, da ging es um die Schlüssigkeit der Aussage, nicht um Technik.
Es gab eben kein Auflösen , oder einen Umgang mit Widerstand, weil keiner vorhanden war.
Von daher war es mehr ein "Trick", als die Demonstration eines skills.

Ich meinte die technische Kritik von dir das björn nicht korrekt zum Gegner stand.

Das mit dem Widerstand auflösen , und ich denke mal du meinst da. v.a. Seine zweite Ausführung, also das zweite Beispiel ,da sehe ich das so wie du ! ...Das von vorn herein nicht wirklich eine Gegenspannung des Anderen zu sehen wahr.

Aber ......... Hier hätte ich halt gern eine Diskussion dazu gesehen , ob diese Nichtspannung des Gegenübers , eben eine Folge bzw. eine Antwort dessen war , was Björn halt mit Widerstand auflösen "in sich ." Beschrieben hat . Das wäre für mich halt interessant gewesen . ...denn so etwas habe ich auch schon erfahren und das ist schon schräg. Nur halt in unkooperativ fast nicht abrufbar ...
Leider kam es nicht mehr so weit . Mit der Diskussion.

PS. vll. müsste man es dann besser mit "Auflösen einer Widerstandsbereitschaft ..." beschreiben , wenn der Gegner trotz eigener Aktion nicht mit erhöhten Tonus antwortet.

[MGuzzi]

Ich meinte die technische Kritik von dir das björn nicht korrekt zum Gegner stand.

Ist ja nicht nur aus Aikido-Sicht falsch, denke ich. Ich dachte aber immer, nur Aikidoka würden diesen Fehler machen...

[MGuzzi]

.

Aber ......... Hier hätte ich halt gern eine Diskussion dazu gesehen , ob diese Nichtspannung des Gegenübers , eben eine Folge bzw. eine Antwort dessen war , was Björn halt mit Widerstand auflösen "in sich ." Beschrieben hat .

Meiner Ansicht nach muss der Widerstand immer erst "in sich" aufgelöst werden, denn dann hat das Gegenüber selbst auch keinen Grund, Widerstand zu leisten.
Aber in einer Situation in der beide einfach locker gegenüberstehen, gibt es ja null Aktion, und somit auch überhaupt keinen Grund irgendwas zu tun.