inaktiv
Neutralisierung von Messerschwinger zu brutal?
ein messerschwingender mann wird mit einem schweren/harten gegenstand von hinten nieder geschlagen:
Diskussionsfrage:
findet Ihr diese neutralisierung gerechtfertigt?
gegenargument von mir wäre, dass der messerschwinger noch niemanden angegriffen hatte und ein derartiger niederschlag m.E. bleibende schwere gesundheitliche schäden oder den tod des niedergeschlagenen zur folge haben kann.
KKB-Userstatus: Intermediate
wer in der realwelt andere angreift und ihr leben bedroht, setzt sein eigenen leben als pfand ein. das ist nunmal so. und das sollte jedem angreifer klar sein.
das ist vor allem fuer die ganzen verschiedenen filter bubble menschen schwer zu verstehen ist am ende aber egal da sie dann meistens eh schon tot sind. koennen sie ja im naechsten leben dann lernen.
Das Reh springt hoch, das Reh springt weit. Warum auch nicht, es hat ja Zeit.
https://www.ziranmen.de/
inaktiv
Zitat von Viskando
meine frage ging dahin, dass der messerschwinger m.E. noch niemanden angegriffen oder direkt bedroht hatte.
KKB-Userstatus: Intermediate
das ist deine perspektive. ich sehe da nur einen toten idioten der besser zu hause geblieben waere.
Das Reh springt hoch, das Reh springt weit. Warum auch nicht, es hat ja Zeit.
https://www.ziranmen.de/
KKB-Userstatus: Senior
Körpersprache ignorierst du ? Weil du von keine Bedrohung sprichst . Ist ja nicht so das er das Messer verteidigend vor sich hinhält und selbst im Rückwärtsgang ist um einen Fluchtweg zu finden . , Sondern er fuchtelt agrressiv inmitten einer Menschenmenge , der er sich auch bewusst ist , damit rum und betont seine Aggressivität durch Aufstampfen .das heisst , er ist sich im Klaren das er soziale Grenzen überschreitet und keiner weiss nun wie weit seine Überschreitung geht . Zusätzlich ist ein sich Reinsteigern für mich zu erkennen. Ab wann ist es denn dann für dich ein Angriff ? erst wenn die Klinge auf Jemanden zukommt?
Mal anders gefragt , nehmen wir mal er er bedroht in dieser Weise einen dir nahe stehenden Menschen . Würdest du dir dann auch diese Frage stellen ?
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Senior
Sollte die Frage Ernst gemeint sein?
Der Messertyp protzt doch mit dem Messer und ich finde den Niederschlag noch zu human.
Solange draufhauen bis der Messertyp sich nicht mehr bewegt , dass ist ja immerhin Amiland.
KKB-Userstatus: Beginner
:
Problem ist wenn der erstmal anfängt Leute anzugreifen ist es schon zu spät, ein, zwei Sekunden dann kann da der erste unbeteiligte tot sein und gerade an einem öffentlichen Ort gibt es garantiert Leute die die Situation nicht erkennen und dem in die Quere kommen.findet Ihr diese neutralisierung gerechtfertigt?
gegenargument von mir wäre, dass der messerschwinger noch niemanden angegriffen hatte und ein derartiger niederschlag m.E. bleibende schwere gesundheitliche schäden oder den tod des niedergeschlagenen zur folge haben kann.
Daher meine Meinung, die Aktion ist klar gerechtfertigt.
inaktiv
Ja, in etwa - es war ja m.E. auch so, dass die anderen anwesenden Personen jederzeit den geschehensort hätten verlassen können.
Man hätte zudem zb auch auf die security warten können, die wohl zumindest bereits in der nähe war.
inaktiv
inaktiv
Finde ich von der argumentation her zumindest logisch.
KKB-Userstatus: Beginner
.
Geändert von Dr.Jekyll (11-02-2023 um 14:40 Uhr)
inaktiv
Siehe bitte #10!
KKB-Userstatus: Beginner
Ist bearbeitet
inaktiv
Ist bearbeitet
Schade, fand den beitrag gut.
Aber er wurde ja zum größten teil konserviert.
KKB-Userstatus: Beginner
War ja inhaltlich eigentlich das gleiche wie in #9
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
