Selbstverteidigungskurs im Raum Tübingen - KS-Konzepte (Dettenhausen)

[Cam67]

Du hast ausgeteilt und dafür Gegenfeuer bekommen. Ist halt ne Debatte. Gehört dazu. Nimm es nicht persönlich.

ha

Du hast MIR Falschdarstellung und nicht richtiges Lesen vorgeworfen , nachdem DU mein "Für mich.." überlesen hattest . Also JA, das halte ich für persönlich . Es ist persönlich
An welcher Stelle hast du eigentlich mal gesagt . "ops , da war ich etwas voreilig" ???

Als er Kranich sagte war doch sofort klar, was gemeint wird. Wir hatten doch Links mit Bildern und Videos. Du auch. Haste halt nicht richtig gelesen und willst das jetzt hier auch nicht zugeben. So kommt es mir vor

Auch hier etwas unaufmerksam. Wenn meine Frage beginnt mit "Weil du das jetzt so oft anbringst mit dem Kranichstil. ..." , sollte dir klar sein , das ich A) offensichtlich mehr als einen Text gelesen habe . Und B) es mir trotz der mehrfachen Texte eben nicht klar war , warum er das so oft wiederholt .
Sag mir doch mal bitte , was genau ich nicht richtig gelesen habe . Weder aus den Bildern , noch aus dem Video , konnte ich sowas wie Kranich erkennen , sondern nur Momentaufnahmen eines Trittes . DAS hatte ich geschrieben und DAS Das ist bis jetzt auch so geblieben . Was zum Henker gebe ich deiner Meinung nach nicht zu. Wovon sprichst du ?
Sicher , das es immer noch unpersönlich ist ?

Langsam sieht es für mich wie eine einzige Verdreherei aus . Das brauch ich echt nicht. Das hat mit Gegenfeuer nichts mehr zu tun,

Auch das ist doch hier schon an anderer Stelle diskutiert worden. Du hast dazu offensichtlich eine andere Einstellung und andere Qualitätskriterien oder Vorstellungen, was solche Kurse leisten sollen.

DAS ist der Punkt. was der Kurs leistet sieht man eben NICHT .

Was man aber gut sieht , ist das Ausgangszustand vieler Teilnehmer und dieser Zustand ist einfach schlimm . Nur ist das , eben genau das was man halt oft antrifft . Auch dieses Argument hier halte ich für eine Verdreherei . Denn meine Vorstellung von Qualität von egal was , hat nicht den geringsten Einfluss auf das was dann in einen Kurs REIN kommt !
Du tust so als würde deine oder Spassmachers Vorstellungvon Qualität des Kurses schlagartig die Qualität der Bewegungen der Teilnehmer verändern . Auch bei dir würden die sich erstmal kaum auf den Beinen halten können. egal wie qualitativ du denkst drauf zu sein .
Da sind wir noch nicht einmal beim Thema Zeit und Aufwand zur Korrektur und Einschleifen innerhalb eines 3h kurses.

Nebenbei ....unter Qualität verstehe ich auch , das man die Leute in einem Kurs dort abholt , wo sie gerade levelmässig stehen ....das ist sogar für mich , einer der wichtigsten Punkte beim lehren .

Mittlerweile ist es mir egal was du schätzt und was nicht , wenn du im direkten Gespäch , Aussagen verdrehst . Denn dann hat deine Wertschätzung auch bei anderen Themen kaum noch Wert für mich .
Und nebenbei. ich bin keine KI . Du sprichst also IMMER mit jemanden persönlich . erst recht wenn du mir , wie hier , gerade erzählst , was meine offensichtlichen Kriterien von Qualität sind

[Cam67]

Also das ist mein letztes Wort hier in diesen Thread dazu, nur das du es schon mal weißt.

Würde man Worte wie unerfahren, naiv etc. wählen, wäre es ersten viel genauer beschrieben und damit verständlicher. Zweitens würde es nicht alle die Frauen die dort mitttainieren über einen Kamm scheren, der auf der eigenen Meinung basiert und nichts mit der Person als ganzen dahinter zu tun hat.

.

Kannst halten wie möchtest , mit deinem letzten Wort , muss ja nicht für mich gelten.

A) Unerfahren , naiv ist nun eben genau NICHT das worauf mein Blick dabei gerichtet ist , wenn ich von Hausfrau spreche . Es macht also überhaupt keinen Sinn , für mich , es dann so zu umschreiben . Ich will mit der Typisierung auf was ganz anderes hinaus. Hast du eigentlich meinen , den von dir zitierten Text, mal gelesen ? oder nur zitiert?
Würde ich deinen Vorschlag hier umsetzen , würde ich dich in die Irre führen , zu dem was ich tatsächlich meine, auf was ich tatsächlich achte . Möchtest du das ?

B) zum wiederholtern male . ich meine damit nicht Alle. Geht das nicht in deinen Kopf rein ?
Ich meine diejenigen welche mit selbstgewählten Rollen dahin kommen , und selbst da gibt es noch Differenzierungen ... und die Differenzierungen ergeben sich dann eben genau aus diesem "den ganzen menschen betrachten " hatte ich auch schon geschrieben .
ich würde dich bitten , nicht nur zu zitieren , sondernn das zitierte vorher auch mal zu lesen , danke .

achso hier, ein Beispiel .

Zitat von miche

Der Begriff allein ist keine Reduzierung . Er kann zu einer Reduzierung werden , wenn ich anfange zu sagen , der Mensch ist NUR das und nichts anderes ......mir gehts aber um genau das Gegenteil . Ich gucke in welcher Rolle sich jemand begeben hat , UM ihm zu zeigen das er mehr ist . dazu muss ich aber vorher eben die Schubladen öffnen..

und weil ich nun misstrauisch geworden bin , hab ich mal was fett markiert. Nur zur Sicherheit.
Im Moment kann ich dir keinen schönen Tag wünschen, das wäre gelogen .

[Hemd]

Du hast MIR Falschdarstellung und nicht richtiges Lesen vorgeworfen , nachdem DU mein "Für mich.." überlesen hattest . Also JA, das halte ich für persönlich . Es ist persönlich
An welcher Stelle hast du eigentlich mal gesagt . "ops , da war ich etwas voreilig" ???





Auch hier etwas unaufmerksam. Wenn meine Frage beginnt mit "Weil du das jetzt so oft anbringst mit dem Kranichstil. ..." , sollte dir klar sein , das ich A) offensichtlich mehr als einen Text gelesen habe . Und B) es mir trotz der mehrfachen Texte eben nicht klar war , warum er das so oft wiederholt .
Sag mir doch mal bitte , was genau ich nicht richtig gelesen habe . Weder aus den Bildern , noch aus dem Video , konnte ich sowas wie Kranich erkennen , sondern nur Momentaufnahmen eines Trittes . DAS hatte ich geschrieben und DAS Das ist bis jetzt auch so geblieben . Was zum Henker gebe ich deiner Meinung nach nicht zu. Wovon sprichst du ?
Sicher , das es immer noch unpersönlich ist ?

Langsam sieht es für mich wie eine einzige Verdreherei aus . Das brauch ich echt nicht. Das hat mit Gegenfeuer nichts mehr zu tun,



DAS ist der Punkt. was der Kurs leistet sieht man eben NICHT .

Was man aber gut sieht , ist das Ausgangszustand vieler Teilnehmer und dieser Zustand ist einfach schlimm . Nur ist das , eben genau das was man halt oft antrifft . Auch dieses Argument hier halte ich für eine Verdreherei . Denn meine Vorstellung von Qualität von egal was , hat nicht den geringsten Einfluss auf das was dann in einen Kurs REIN kommt !
Du tust so als würde deine oder Spassmachers Vorstellungvon Qualität des Kurses schlagartig die Qualität der Bewegungen der Teilnehmer verändern . Auch bei dir würden die sich erstmal kaum auf den Beinen halten können. egal wie qualitativ du denkst drauf zu sein .
Da sind wir noch nicht einmal beim Thema Zeit und Aufwand zur Korrektur und Einschleifen innerhalb eines 3h kurses.

Nebenbei ....unter Qualität verstehe ich auch , das man die Leute in einem Kurs dort abholt , wo sie gerade levelmässig stehen ....das ist sogar für mich , einer der wichtigsten Punkte beim lehren .

Mittlerweile ist es mir egal was du schätzt und was nicht , wenn du im direkten Gespäch , Aussagen verdrehst . Denn dann hat deine Wertschätzung auch bei anderen Themen kaum noch Wert für mich .
Und nebenbei. ich bin keine KI . Du sprichst also IMMER mit jemanden persönlich . erst recht wenn du mir , wie hier , gerade erzählst , was meine offensichtlichen Kriterien von Qualität sind

Ich lasse dich mal mit deinem gekränkten Ego alleine. Das führt uns in der Sache, also in diesem Thema nicht weiter.

Ist nur Ego.

[Hemd]

Da kann so ein SV-Fuzzi natürlich locker den Einäugigen unter den Blinden spielen. Teilnehmer mit Kampfsporterfahrung wollen die gar nicht haben unter ihren Teilnehmern.

Übereinstimmung. Ich denke, das kann man aus alldem herauslesen, was wir bisher an Informationen haben.

[Spaßmacher]

So sieht es halt meistens aus, wenn unsportliche Menschen das erste mal neue Bewegungen ausführen.

Die Trainer müssten also erkennen und wissen, dass ihre Teilnehmer wie du es nennt "unsportliche Menschen" oder wie ich sage einfach Kinder und Frauen (Hausfrau, Oma Erna und ihre Enkelin) sind, die mit Selbstverteidigung wenig bis nichts am Hut haben.

Na und?

Auf die obige Erkenntnis hin wählen sie eine Grundstellung aus. Hier mit Armstellung, die weder ein korrekter "Spear, Three-Point-Cover noch eine bekannte Fence" darstellt.
Und sie wählen Techniken aus. Hier Frontkick mit einer Bewegungsmechanik, aus der heraus die Teilnehmer eigentlich gar keinen richtigen Dampf in die Kicks bringen können - egal ob Anfänger oder nicht. Und das nennen sie dann "eigenes System entwickelt". Kann man machen, dann ist es aber vielleicht auch etwas Murks. Kann ja sein.

Da kann so ein SV-Fuzzi natürlich locker den Einäugigen unter den Blinden spielen. Teilnehmer mit Kampfsporterfahrung wollen die gar nicht haben unter ihren Teilnehmern.

Danke! Genau das sagte ich. Also kann man ein gewisses Kalkül, und ein gewisses Interesse an Geldmache, zumindest nicht ausschließen.

Und für all diese Punkte und die Anderen, die ich hier nannte, gab es halt Kritik.

[Cam67]

Ich lasse dich mal mit deinem gekränkten Ego alleine. Das führt uns in der Sache, also in diesem Thema nicht weiter.

Ist nur Ego.

Könntest du mich bitte auf deine Ignorliste setzen. das wäre eine Art von Wertschätzung die ich ebenfalls wert schätzen würde. Danke

[ThomasL]

1. Falsche Darstellung. Es war nicht das erste Mal, dass Spaßmacher sachlich war.

1+

[Tomcat]

Wow, dieser Thread ist echt anstrengend.

300 Beiträge, um zu verdeutlichen, dass sich blutige Anfänger eben wie blutige Anfänger bewegen? Dass manche einen SV-Kurs buchen und dann denken, sie könnten sich verteidigen? Dass es Anbieter gibt, welche diesen Interessenten genau das bieten, was sie suchen?

Nichts davon ist neu oder ansatzweise skandalös.

[amasbaal]

Wow, dieser Thread ist echt anstrengend.

300 Beiträge, um zu verdeutlichen, dass sich blutige Anfänger eben wie blutige Anfänger bewegen? Dass manche einen SV-Kurs buchen und dann denken, sie könnten sich verteidigen? Dass es Anbieter gibt, welche diesen Interessenten genau das bieten, was sie suchen?

Nichts davon ist neu oder ansatzweise skandalös.

bis vor ein paar seiten fand ich den thread prima, da es eine kommunikation mit der threaderstellerin war und ihr input geben konnte, aber seit hier wieder nur untereinander über wortbedeutungen und rechthaben diskutiert wird ...

[QuiRit]

Ist leider so. Wobei es halt auch ein oder zwei lustige Statements/Formulierungen gab, über die man dann zumindest schmunzeln konnte ... man freut sich ja schon über Kleinigkeiten.

[Lea-]

Was ist denn hier passiert???
Ich war mal ein oder zwei Tage nicht da. Totale Eskalation.
Cam67 ist ja völlig ausgerastet

[Lea-]

Ich habe mir vorgenommen irgendwann dieses Jahr wieder einen Workshop zu besuchen. Bei KS aber nicht mehr.
Dann berichte ich euch davon.

[Cam67]

Cam67 ist ja völlig ausgerastet

Ich mags nicht wenn mir jemand Dinge in den Mund legt , die sogar im Zitierten genau entgegen gesetzt da stehen . Yep, bekomme ich nen Hals. xd

[Lea-]

Ist leider so. Wobei es halt auch ein oder zwei lustige Statements/Formulierungen gab, über die man dann zumindest schmunzeln konnte ... man freut sich ja schon über Kleinigkeiten.

An welchen Stellen hast du geschmunzelt?

[Schnueffler]

Ich habe mir vorgenommen irgendwann dieses Jahr wieder einen Workshop zu besuchen. Bei KS aber nicht mehr.
Dann berichte ich euch davon.

Wenn du Bock hast, bei uns wird es einen Schnupperkurs geben.