Neue Ansprache für männliche und weibliche _Sicherheitskräfte in Uniform

[marasmusmeisterin]

phettberg verwendet eben "y".

Den hattst du doch schon mal erwähnt - soll das heißen, das "y" geht ALLEN ERNSTES (tschuldigung, der mußte jetzt sein) auf den KOMIKER Hermes Phettberg aus Österreich zurück? Ist der nicht am Herzinfarkt gestorben, oder hat nur mit Mühe überlebt?
Also ein Komiker hat sich das ausgedacht - ich habs doch geahnt. Danke für die Aufklärung.

[Cam67]

Den hattst du doch schon mal erwähnt - soll das heißen, das "y" geht ALLEN ERNSTES (tschuldigung, der mußte jetzt sein) auf den KOMIKER Hermes Phettberg aus Österreich zurück? Ist der nicht am Herzinfarkt gestorben, oder hat nur mit Mühe überlebt?
Also ein Komiker hat sich das ausgedacht - ich habs doch geahnt. Danke für die Aufklärung.

In etwa so , wie ein Kämpfer nur kämpfen kann , ein Krieger nur den Krieg kennt , so kann ein Komiker natürlich nie was Ernsthaftes rausbringen . ^^

[Lampe]

sagen wir mal sprache entwickelt sich.
ich empfinde es nicht als sprachverstümmelung (könnte es nur sein, wenn sprache ein festes gebilde wäre, nicht eine vorwährende entwicklung), sondern nehme das gendern als versuch wahr, die sprache im inhalt zu optimieren.

sag mal kleinen kindern, die sollen einen polizisten malen. wieviele von denen malen dann eine frau in uniform?

also ist der begriff "polizist" mit MANN besetzt. nicht mit mensch. schon gar nicht mit FRAU.
der begriff soll aber frau beinhalten. tut er aber nicht .

wenn ich also von polizisten spreche, meine ich dann nur die männlichen polizisten oder meine ich dann alle polizisten (eben auch die weiblichen (von diversen fange ich nu nicht an ))
ich möchte aber eine sprache habe, die genau ist ohne dass ich umständliche wortkonstrukte verwenden muss (nicht immer "polistinnen und polizisten und diverse polizei" verwenden).

in den romanischen sprachen wird "o" oder "a" zur geschlechtlichen zuordnung verwendet. phettberg verwendet eben "y". kurz und markant . kein ellenlanges rumgehühner mit "*", "_", ":" etc. diese varianten sind für mich intellektuelle übung. praktisch untauglich.

Hier entwickelt sich aber nichts, sondern wird von oben verordnet.

Und dieses "Sprache bestimmt unser denken "Ding steht auf wackeligen Füßen. Türkisch zb ist wesentlich genderneutraler als deutsch. Jetzt schau mal wie Frauen in der Türkei leben und wie in Deutschland.

Laut einem Bericht des Weltwirtschaftsforums über den Stand der Gleichberechtigung von Frauen in 134 Ländern, nahm die Türkei 2010 den vergleichsweise schlechten Platz 126 ein.[

[big X]

Hier entwickelt sich aber nichts, sondern wird von oben verordnet.

das sehe ich genauso.
diese verkopften varianten können nix werden. im bürokratendeutsch ja. in der umgangssprache - nein.
es wird so also keine sprachliche gleichstellung erreicht. falsches mittel. falscher weg.

Und dieses "Sprache bestimmt unser denken "Ding steht auf wackeligen Füßen. Türkisch zb ist wesentlich genderneutraler als deutsch. Jetzt schau mal wie Frauen in der Türkei leben und wie in Deutschland.

das ist whataboutism. scnr .