Zeige Ergebnis 1 bis 14 von 14

Thema: Bärte evolutionsbiologisch als Stoßdämpfer im Faustkampf?

  1. #1
    Registrierungsdatum
    17.08.2008
    Alter
    36
    Beiträge
    2.280

    Lightbulb Bärte evolutionsbiologisch als Stoßdämpfer im Faustkampf?

    Hier aus einem Artikel der National Geographic:

    Der Bart als Zeichen von Dominanz und Selbstsicherheit – und als Stoßdämpfer
    Ein Bart als Zeichen von Aggressivität, von Dominanz und Selbstsicherheit – das macht auch aus evolutionsbiologischer Sicht Sinn. David Carrier und Ethan Beseris von der University of Utah prüften in einem Forschungsprojekt, inwiefern Bärte bei den frühen Vorfahren der Menschen als Schutz vor Schlägen gedient haben könnten. "Im Nahkampf kämpfen meist Männer gegen andere Männer und Gesichtsknochen sind diejenigen Knochen, die am häufigsten gebrochen werden", erklärt Biologe Carrier. "Wir hatten Grund zu der Annahme, dass Bärte eine Art Rüstung sein könnten, die einen der verletzlichsten Körperteile in einem Faustkampf bedeckt. Haare werden allerdings normalerweise nicht als schützend angesehen." Gemeinsam mit dem Maschinenbauingenieur Steven Naleway bauten die Biologen Schädel aus Kunstharz und modellierten Bärte mit Schafvlies und Knochen mit Glasfaserplatten, die die gleichen Festigkeitseigenschaften wie Knochen aufweisen. Um Schläge zu simulieren, wurde ein Gewicht über dem Kinn der Schädelreplik fallengelassen und mit einem Sensor die Stoßwirkung gemessen.

    Und tatsächlich: Sehr stark behaarte Kunstharzschädel wirken laut der Studie, deren Ergebnisse 2020 im Fachmagazin "Integrative Organismal Biology" veröffentlicht wurden, wie ein Stoßdämpfer. "Die auf unsere ‚Knochen‘-Proben ausgeübten Spitzenkräfte waren 16 Prozent höher und die absorbierte Gesamtenergie war im Pelz 37 Prozent höher als bei den Modellen ohne Bart", führt David Carrier aus. "Dieses Ergebnis steht im Einklang mit einer Reihe von Studien, die darauf hinweisen, dass Männer Dominanz, Aggressivität und Stärke mit Bärten assoziieren." Mehr noch: "Wir schlagen vor, dass Darwins Erklärung für die Mähne der Löwen auch für den Bart des Menschen gilt."
    Der ganze Artikel: https://www.nationalgeographic.de/wi...utionsbiologen

    Was haltet Ihr davon?

  2. #2
    Registrierungsdatum
    02.09.2013
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    4.026

    Standard

    Gut Möglich. Das könnte dann auch erklären, warum die Barthaare so schnell wachsen.
    “Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
    - Evolution

  3. #3
    Registrierungsdatum
    26.06.2017
    Ort
    Hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen
    Alter
    59
    Beiträge
    3.032

    Standard

    Die auf unsere ‚Knochen‘-Proben ausgeübten Spitzenkräfte waren 16 Prozent höher und die absorbierte Gesamtenergie war im Pelz 37 Prozent höher als bei den Modellen ohne Bart", führt David Carrier aus.

    Die Kraftausübung auf die Knochen ist *höher*, (obwohl) die Absorption stärker (ist) als bei denen ohne Bart?

    Hä?

  4. #4
    Registrierungsdatum
    26.06.2017
    Ort
    Hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen
    Alter
    59
    Beiträge
    3.032

    Standard

    Egal. Das habe ich gerade auf FB gefunden. Hier ist der Nutzen evidenter:

  5. #5
    Registrierungsdatum
    01.10.2021
    Beiträge
    2.235

    Standard

    Zitat Zitat von Ripley Beitrag anzeigen
    Die Kraftausübung auf die Knochen ist *höher*, (obwohl) die Absorption stärker (ist) als bei denen ohne Bart?

    Hä?
    Absorption war im Pelz ( also mit Bart) höher als bei den "Knochen-Proben" ( ohne Bart)

  6. #6
    Registrierungsdatum
    01.10.2021
    Beiträge
    2.235

    Standard

    Zitat Zitat von Sojobo Beitrag anzeigen
    ]

    Was haltet Ihr davon?
    Naha, Pelz ist ja was anderes als so fusselige Barthaare

  7. #7
    Registrierungsdatum
    30.10.2010
    Alter
    57
    Beiträge
    474

    Standard

    Zitat Zitat von Ripley Beitrag anzeigen
    Die Kraftausübung auf die Knochen ist *höher*, (obwohl) die Absorption stärker (ist) als bei denen ohne Bart?

    Hä?
    Die aufnehmbaren Spitzen Kräfte (bis zum Bruch) waren 16% höher ist vermutlich gemeint.

  8. #8
    Registrierungsdatum
    04.11.2017
    Beiträge
    4.833

    Standard

    Beards do not strike back except...


  9. #9
    Registrierungsdatum
    26.06.2017
    Ort
    Hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen
    Alter
    59
    Beiträge
    3.032

    Standard

    Zitat Zitat von MGuzzi Beitrag anzeigen
    Absorption war im Pelz ( also mit Bart) höher als bei den "Knochen-Proben" ( ohne Bart)
    Ja, soweit klar.
    Das ist aber nur der EINE Teil...

  10. #10
    Registrierungsdatum
    26.06.2017
    Ort
    Hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen
    Alter
    59
    Beiträge
    3.032

    Standard

    Zitat Zitat von Ripley Beitrag anzeigen
    Die Kraftausübung auf die Knochen ist *höher*, (obwohl) die Absorption stärker (ist) als bei denen ohne Bart?

    Hä?
    Es klärt sich:
    Originalstudie: https://academic.oup.com/iob/article...baa005/5799080

    Im Text, Kapitel Results:

    Example recordings of force and energy absorbed for impact tests of the furred, plucked, and sheared skin samples are shown in Fig. 2. As can be seen in these traces, the average peak force was significantly ***lower***, energy absorbed was higher, and the time to peak force and peak energy absorbed was substantially greater in the furred samples than in the sheared and plucked samples (Fig. 3 and Table 2).
    [***Sternchen*** von mir - logo!]

    Aber schon in der Summary haben die >>Originalautoren<<< das vertauscht:

    For example, peak force was 16% ***greater*** and total energy absorbed was 37% greater in the furred compared to the plucked samples.

    Und NatGeo hat das ungeprüft und ungefiltert übersetzt/übernommen.

    Tja.
    Geändert von Ripley (25-06-2023 um 18:00 Uhr)

  11. #11
    Registrierungsdatum
    02.09.2001
    Ort
    Rhein-Main Gebiet
    Beiträge
    8.832

    Standard

    Diese ganze Studie wurde nur gemacht, damit im Kampfkunst Board, monatelang über so einen Quatsch diskutiert werden kann;-) In wenigen Tagen wird hier ein Bärte verbot diskutiert und das Ding hier geht in die Endlosschleife.....

  12. #12
    Registrierungsdatum
    07.07.2002
    Beiträge
    26.595

    Standard

    bärte sind doch in verschiedenen kontaktsportarten in den amateurregeln verboten, zb boxen und kickboxen.

  13. #13
    Registrierungsdatum
    10.07.2002
    Alter
    46
    Beiträge
    2.138

    Standard

    Zitat Zitat von Sojobo Beitrag anzeigen
    Hier aus einem Artikel der National Geographic:



    Der ganze Artikel: https://www.nationalgeographic.de/wi...utionsbiologen

    Was haltet Ihr davon?
    Was Gesichtsknochen angeht: Glaub ich eher nicht. Bei meinem langen Bart werden allerdings Schläge die Richtig Kehlkopf gehen sehr wohl gedämpft. Dafür kann man den halt gut gtreifen.
    Gesendet mittels Unterhaltungselektronik ohne Tapatalk.

  14. #14
    Registrierungsdatum
    29.10.2009
    Alter
    44
    Beiträge
    1.351

    Standard

    Ich finde, dass ein (moderater) Bartwuchs beim Grappling hilft, weil es die Kinnkante vor Quetschungen/Prellungen schützt. Also mehr Cordura-Kutte, denn Helm. Und langer Bart hat möglicherweise gut gegen Bisse geholfen.
    Bei Fäusten dürfte die Wirkung nicht so ausgeprägt gewesen sein.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Faustkampf
    Von IMA-Fan im Forum Karate, Kobudō
    Antworten: 49
    Letzter Beitrag: 21-09-2010, 13:12
  2. Systema Faustkampf
    Von Kannix im Forum Europäische Kampfkünste
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 12-04-2010, 19:14
  3. Wirkungstreffer im Faustkampf
    Von Gai Jin im Forum Ju-Jutsu
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 28-08-2007, 06:34
  4. faustkampf
    Von dickerdieb im Forum Anfängerfragen - Das Forum für Kampfkunst-Einsteiger
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 18-06-2007, 19:45
  5. Russischer Faustkampf
    Von El Loco im Forum Europäische Kampfkünste
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 30-09-2003, 16:33

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •