Boxen Gewichtsklassen chancenlos gegen stärkere Gegner?

[DatOlli]

Ein guter Einwand .Ich sehe bei bewaffneter Verteidigung nur das Problem, daß es sehr übel enden kann. Und wer trägt im Alltag schon eine Waffe (Stock, Messer, etc.) bei sich?
Hinzu kommt noch , hat man überhaupt Zeit, die Waffe zu ziehen?

Naja, ne Menge "waffentaugliches" Zeug liegt und steht ja in der Gegend herum.
Wo ich allerdings bei dir bin ist der Faktor Zeit, den man benötigt, um die Waffe in die Hand zu bekommen.
Die Zeit muss man sich entweder erarbeiten, oder man hat die Waffe bereits in der Hand, bevor man sie braucht.
Um mal auf Panzerknacker einzugehen (der leider raus ist) und zurück zum Boxen zu kommen. "Waffenlos gibt's nicht, du hast deine Körperwaffen immer dabei".

Liebe Grüße
DatOlli

[Billy die Kampfkugel]

Ab und zu begegne ich in der Bahn Leuten mit T-Shirt von einem regionalen Boxverein. Breite Schultern, schmale Hüften, muskulöse Oberarme... kurz die strahlen schon von vorneherein das K.O aus. Selbst jemand, der zwei Köpfe größer und muskulös ist wird sich das zweimal überlegen Stress anzufangen. Also ich möchte nicht wissen, wie es ausgehen würde.
Sorgen um SV brauchen sich wirklich trainierte Boxer normalerweise m.E. nicht zu machen.

[amasbaal]

Ein guter Einwand .Ich sehe bei bewaffneter Verteidigung nur das Problem, daß es sehr übel enden kann. Und wer trägt im Alltag schon eine Waffe (Stock, Messer, etc.) bei sich?
Hinzu kommt noch , hat man überhaupt Zeit, die Waffe zu ziehen?

1. frage: einige (zumindest in legaler und meist recht kleiner form), ansonsten siehe Ollis antwort: gibt ja auch improvisierte waffen
2. frage: das trainiert man (quick draw unter stress und druck bei gleichzeitiger eigensicherung bzw. gegnerkontrolle, nach distanzschaffung oder nach vorherigem "anklingeln", einige schaffen das sogar während des grappelns im engsten kontakt... wenn man es denn entsprechend trainiert) alles eine frage der kk oder des sv/combatives system, das man trainiert. geht aber auch "privat"

ja, kann sehr übel enden. deshalb ist es ja auch für echt üble lebenslagen vorgesehen und nicht für "normale" sv gegen "normale" übergriffe/angriffe.

[amasbaal]

Sorgen um SV brauchen sich wirklich trainierte Boxer normalerweise m.E. nicht zu machen.

dafür müsste man aber eine zeitlang trainieren, und das ist anstrengend und wird nicht von jedem gewollt. viele wollen anscheinend mal ne runde boxen und dadurch dann "straßentauglich" gegen brutalo-hulks sein

[marq]

es kommt darauf an, ob du besser oder schlechter bist !

[amasbaal]

es kommt darauf an, ob du besser oder schlechter bist !

auch für's besser sein müsste er eine zeitlang regelmäßig trainieren, falls er nicht der Hulk und der andere ein Lauch ist. da kann Boxen an sich noch so gut sein, es nützt sonst nix.

[marq]

es ist ja auch wichtig, nicht getroffen zu werden
dies gelingt auch einem leichtem boxer .
kondition zum laufen sollte ein boxer ja auch haben.

[surviver21]

... bei Raufereien am Wochenende, um das andere Geschlecht zu beeindrucken kann sie natürlich sehr effektiv sein. Ich rate dann aber generell dazu, sich bei solchen Gelegenheiten eher kleinere und schwächliche Gegner zu suchen, hehe.

[surviver21]

Um mal auf Panzerknacker einzugehen (der leider raus ist)

Liebe Grüße
DatOlli

Stimmt.

[surviver21]

wirklich trainierte Boxer .

[surviver21]

es kommt darauf an, ob du besser oder schlechter bist !

[surviver21]

Das KKB ist übrigens eine Fundgrube. Da hat vor Zeiten oft schon jemand genau diese Frage gehabt.

z.B.: https://www.kampfkunst-board.info/fo...A4rkere-Gegner

oder hier: https://www.kampfkunst-board.info/fo...3%9Fere-Gegner

[amasbaal]

und dem hier glaub ich, dass er damit gut klarkommt



wie er sagt: best for selfdenfence UND ZUGLEICH useless for self defence. wie bei FAST allen anderen brauchbaren sachen auch: kommt halt drauf an.

über bareknuckle boxing, "dirty boxing" und "knife boxing" (identisch mit dirty boxing mit palmstick) lasse ich mich hier nicht aus, sonst versucht der TE das auch noch und fragt danach, ob das toll für sv ist

[QuiRit]

Und wer trägt im Alltag schon eine Waffe (Stock, Messer, etc.) bei sich?

In der Regel wahrscheinlich eher die falschen; also nicht unbedingt Waldmönche, Humanisten und Stoiker; naja, Sikh vielleicht, lol.

Naja, ne Menge "waffentaugliches" Zeug liegt und steht ja in der Gegend herum

An diesem verbreiteten Argument habe ich aber meine Zweifel; ausser man ist von Beruf vielleicht Koch und wird gerade in seiner Küche angegriffen, so wie im Steven Seagul Film. Auf einer Strasse, einem Parkplatz, Tiefgarage oder ... dem Ort, den sich der Täter und nicht das Opfer aussucht, liegen in der Regel eben keine Gegenstände herum die man als Waffe benutzen kann und ganz bestimmt rollt nicht gerade zufällig ein Stock im richtigen Moment über den Weg.

Ad Billyd die Kampfkugel und Amasbaal:
Das ist, glaube ich, ein ganz springender Punkt: Leute die zum Kampfsport gehen, wollen ja in der Regel kämpfen: um die müssen wir uns keine Sorgen machen. Leute die SV suchen sind ja wahrscheinlich eher solche, die eben nicht kämpfen wollen. Schwer vorzustellen, ob dieser Menschenschlag dann beim Boxen landet, bzw dort bleibt.

Super Clips Amasbaal; den ersten hatte ich mal vor Jahren gesehen und der mit dem Alten Typ war neu für mich. Klar, Boxen ist super effektiv, aber auch in den Clips ist halt eher Selbstbehauptung als Selbstverteidigung zu sehen. Also, vielleicht liege ich da mit meiner persönlichen Meinung aber auch einfach nicht ganz auf Linie, was die Begriffsdefinitionen angeht. Bei Deinem letzten Punkt sind wir, denke ich, identischer Meinung.

[hand-werker]

Beim ersten Clip von Amasbaal weiß man aber auch nicht, wie es schließlich ausgeht. Die beiden, die Seife gekriegt haben, gehen am Ende in die gleiche Richtung wie der Boxer und seine Freundin. Schätzungsweise waren sie gut angeknockt und hatten die Schnauze voll, evtl. wurde der Boxer aber auch noch abgestochen.